уг.д. № 1- 258/2016 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 31 мая 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Белозеровой Т.В., 

с участием: государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кима В.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

01.03.2017 г. в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана в крупном размере, находясь на пустыре, расположенном в 200 метрах юго-восточного направления от южного угла дома *** в г. Черногорске Республики Хакасия, собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану в крупном размере, массой 169 гр. для личного употребления без цели сбыта, после чего направился в сторону *** г. Черногорска с пакетом марихуаны под курткой, тем самым незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления. 01.03.2017г. около 18 часов 00 минут в 10 0 метрах юго-восточного направления от южного угла дома *** г. Черногорска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения его личного досмотра 01.03.2017г. с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут у него под курткой был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство растительного происхождения - марихуана в крупном размере, массой 169 гр., которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства - марихуана запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - марихуана 169 гр. является крупным размером.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования, он полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, пояснил, что первый раз попробовал наркотическое средство в 2014 году, марихуана путем курения, после с 2014 г. по март 2017 г. он не употреблял данный наркотик, наркотической зависимости не имеет. 01.03.2017 г. около 17 часов 30 минут он встретил на *** знакомого Р.Е.В. и они с ним вместе решили употребить наркотические средство - марихуану путем курения. Он ФИО1) решил на пустыре себе нарвать коноплю для личного употребления, а Р.Е.В. себе. После решили, что каждый будет употреблять свой собранный наркотик. У него был с собой пакет для сбора конопли, а у Р.Е.В. свой пакет. Они с Р.Е.В. пришли на пустырь, за улицей *** г. Черногорска около 17 часов 30 минут 01.03.2017 г., после чего стали собирать верхушечные части и стебли конопли каждый в свой пакет. Набрав достаточное количество конопли в пакет, он убрал пакет с коноплей под куртку и пошел по направлению к *** г. Черногорска, где встретил Р.Е.В., который тоже уже вышел с пустыря с пакетом конопли. Они прошли примерно 100 метров, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли двое парней которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После этого им был задан вопрос, имеются ли у них наркотические либо запрещенные вещества. Так как он понимал, что в ходе досмотра у него все равно найдут пакет с коноплей, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта, то он сказал, что у него под курткой имеется пакет с коноплей, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта, на пустыре за улицей *** г. Черногорска. Также Р.Е.В. пояснил, что у него под курткой тоже находится пакет с коноплей, которую он также нарвал для личного употребления без цели сбыта, на пустыре за улицей *** г. Черногорска. В ходе личного досмотра у него сотрудниками полиции был изъят полимерный пакет черного цвета с коноплей, которую он нарвал на пустыре для личного употребления без цели сбыта. Данный пакет с коноплей был перевязан нитью, в концы которой вклеен отрезок бумаги с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г. Черногорску, сделана пояснительная надпись и пакет заверен его подписью и подписями понятых. После чего он и Р.Е.В. с сотрудниками полиции проехали в отделение полиции где в кабинете *** у него и у Р.Е.В. в присутствии понятых были взяты смывы с пальцев рук ватным тампоном, пропитанным в спирте. Данный тампон был упакован в прозрачный полимерный пакет, перевязан нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г. Черногорску, заверен его подписью и подписями понятых. Р.Е.В. в том же спиртовом растворе был смочен другой ватный тампон, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, перевязан нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г. Черногорску, заверен его подписью, и подписями понятых. После этого у него и у Р.Е.В. были произведены срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г. Черногорску, заверен его подписью и подписью понятых. Также он с его согласия проехал в больницу на прохождение медицинского освидетельствования, по результатам которого у него был установлен факт употребления наркотического средства. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.99-101, 86-88).

В ходе проверки показаний на месте 11.04.2017г. ФИО1 показал, что 01.03.2017г. в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 50 мин. нарвал руками в черный полимерный пакет коноплю для личного употребления без цели сбыта, данное место расположено в 200 метрах юго-восточного направления от южного угла дома *** в г. Черногорске Республики Хакасия. После чего ФИО1 направился в сторону *** с пакетом конопли, который находился у него под курткой, где в 100 метрах от южного угла дома *** г. Черногорска был остановлен сотрудниками полиции (л.д.90-93).

Из показаний свидетелей К.И.А. и К.И.В. сотрудников ОППСП ОМВД России по г. Черногорску следует, что 01.03.2017 года в 17 часов 50 минут в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску поступило анонимное сообщение о том, что на пустыре за *** двое мужчин собирают коноплю. Они, двигаясь в указанном районе по *** около 17 часов 55 минут заметили двоих мужчин, которые направлялись с пустыря в сторону *** г. Черногорска. Один мужчина был одет в темно-синюю куртку и темно зеленые брюки, второй мужчина был одет в темно-синюю куртку и черные брюки. Они остановили мужчин в районе дома *** г. Черногорска около 18 часов 00 минут, предъявили им свои представлены служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, спросили у них имеются ли у них при себе запрещенные к свободному обороту вещества. Также было пояснено, что у них будет проведен личный досмотр. Один мужчина представился ФИО1 другой Р.Е.В.. ФИО1 пояснил, что у него под курткой находится пакет, в котором находится конопля, которую он нарвал на пустыре за домом 103 по *** г. Черногорска для личного потребления без цели сбыта. После чего у ФИО1 в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 из-под куртки был изъят пакет, в котором находилась растительная масса коричневого цвета с характерным запахом конопли. Пакет с коноплей был перевязан нитью, сделана пояснительная надпись, заверен подписями понятых и ФИО1 После этого, на основании ст. 27.1, ст. 27.2 КоАП РФ ФИО1 доставили в ОМВД РФ по г. Черногорску по ***, где в кабинете № 103 у а ФИО1 в присутствии понятых ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были сделаны смывы с ладоней рук. Данный тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, в концы каждой нити вклеен белый лист бумаги с печатью «Для справок» ОМВД России по г. Черногорску, заверены подписями понятых и гражданином ФИО1 произведена следующая надпись: «смыв с рук ФИО1». Затем был сделан контрольный ватный тампон, смоченный в том же спиртовом растворе, после чего он был упакован в прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, в концы которой вклеен белый лист с печатью «Для справок» ОМВД России по г. Черногорску, заверен подписями понятых и подписью ФИО1, произведена надпись: «контрольный тампон ФИО1». Затем у ФИО1 в присутствии понятых были произведены срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажный сверток из бумаги белого цвета, который был оклеен отрезками бумаги с печатями «Для справок» ОМВД России по г. Черногорску и заверен подписями понятых и подписью ФИО1 и произведена надпись: «Срезы ногтевых пластин ФИО1» (л.д.56-58, 43-45).

Из показаний свидетеля Р.Е.В.. следует, что 01.03.2017г. около 18 часов встретил на улице своего знакомого ФИО1, они решили вместе употребить марихуану путем курения. Решили, что каждый из них нарвет в свой пакет конопли, пошли на пустырь за улицей *** в г. Черногорске, стали собирать коноплю. Набрав достаточное количество конопли в черный пакет, он убрал пакет под куртку и пошел по направлению к ***, где встретил ФИО1 Они прошли около 100 метров, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли двое парней, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения. У них с ФИО1 спросили, имеются ли у них наркотические либо запрещенные вещества. Он (Р.Е.В.) понимал, что у него все равно найдут пакет с коноплей, поэтому пояснил, что у него под курткой пакет с коноплей, которую он нарвал для личного употребленияФИО1 тоже сказал, что у него под курткой пакет с коноплей. В ходе личного досмотра у него (Р.Е.В.) и у ФИО1 изъяли полимерные пакеты, перевязали нитью, оклеили, заверили подписями. После чего он и ФИО1 с сотрудниками полиции проехали в отделение полиции где в кабинете *** у него и у ФИО1 в присутствии понятых были взяты смывы с пальцев рук ватным тампоном, пропитанным в спирте. Данный тампон был упакован в прозрачный полимерный пакет, перевязан нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г. Черногорску, заверен его подписью и подписями понятых. Также в том же спиртовом растворе был смочен другой ватный тампон, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, перевязан нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г. Черногорску, заверен его подписью, и подписями понятых. После этого у него и у ФИО1 были произведены срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г. Черногорску, заверен его подписью и подписью понятых (л.д.52-54).

Из показаний свидетелей З.В.С. и А.М.Д. следует, что 01.03.2017 г. около 18 часов сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых в ходе личного досмотра. После чего в районе дома *** в г. Черногорске при них были досмотрены двое мужчин, которые представились, как ФИО1 и Р.Е.В. В ходе досмотра у ФИО1 под курткой был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной массой коричневого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю для личного употребления без цели сбыта. Данный пакет у ФИО1 был изъят, перевязан нитью, в концы которой был вклеен отрезок бумаги с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г. Черногорску, заверен их подписями и подписью ФИО1. Также у Р.Е.В. был обнаружен и изъят пакет с растительной массой коричневого цвета с характерным запахом конопли. Р.Е.В. пояснил, что нарвал коноплю для личного употребления без цели сбыта, пакет у Р.Е.В. был изъят, перевязан нитью, в концы которой был вклеен отрезок бумаги с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г. Черногорску, заверен их подписями и подписью Р.Е.В. После этого они проехали в ОМВД России по г. Черногорску, на ***, где в кабинете *** в их присутствии у ФИО1 были взяты смывы с пальцев рук ватным тампоном, пропитанным в спирте. Тампон позднее был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, перевязан нитью белого цвета, концы которой вклеены в отрезок бумаги с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г. Черногорску, заверен их подписями и подписью ФИО1 Произведена надпись «смывы с рук ФИО1» Также в том же спиртовом растворе был смочен другой ватный тампон, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, перевязан нитью белого цвета, концы которой вклеены в отрезок бумаги с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г. Черногорску, заверен их подписями и подписью ФИО1, произведена надпись: «контрольный тампон ФИО1» После этого у ФИО1 были произведены срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажный сверток, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г.Черногорску, сверток заверен был их подписями и подписью ФИО1, произведена надпись: «срезы ногтевых пластин ФИО1» (л.д.49-51, 46-48).

Из показаний свидетеля Ш.М.А. - дознавателя ОД ОМВД России по г. Черногорску, следует, что у нее находился в производстве материал КУСП *** от 01.03.2017г. по которому она работала совместно с водителем ОППСП ОМВД России по г. Черногорску К.И.А., в ходе досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, который был опечатан, заверен подписями понятых. После чего пакет был передан ей и ею был направлен на исследование в ЭКЦ МВД по РХ (л.д. 62-63).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, свидетелей суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.04.2017г., осмотрено место происшествия, а именно пустырь, находящийся в 200 метрах юго-восточного направления от южного угла *** г. Черногорска Республики Хакасия ( л.д. 8-10).

Из протокола личного досмотра от 01.03.2017г. усматривается, что у ФИО1 в ходе личного досмотра в г. Черногорске в районе дома *** в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут полицейским водителем ОППСП ОМВД России по г. Черногорску К.И.А. под курткой был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 11).

Согласно протоколу досмотра от 01.03.2017г., у ФИО1 в г. Черногорске в кабинете *** ОМВД России по г. Черногорску полицейским водителем ОППСП ОМВД России по г. Черногорску К.И.А. были изъяты смывы с пальцев рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1 и контрольный тампон (л.д.12).

Согласно протоколам выемки от 05.03.2017г., у свидетеля К.И.А. были изъят пакет со смывами с рук ФИО1, пакет с контрольным тампоном ФИО1 и бумажный пакет со срезами ногтевых пластин ФИО1, у свидетеля Ш.М.А. был изъят полимерный пакет черного цвета с марихуаной, массой 168 гр. (на исследование израсходовано 1 гр.) (л.д. 60-61, 65-66).

Пакет с марихуаной, общей массой 167 гр. (на исследование затрачено 1 гр., на экспертизы затрачено 1 гр.), пакет, в котором находятся пакеты с контрольным тампоном, смывами с рук и срезами ногтевых пластин ФИО1, осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и сданы на хранение в камеру хранения ОМВД России по г. Черногорску (л.д.73-74).

Согласно заключению эксперта *** от 21.03.2017г., представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой 168 гр. (на экспертизу израсходовано 1 гр.), на тампоне со смывами с рук и на срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружены следы тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготовляемых из конопли (л.д. 69-71)

В соответствии с актом медицинского освидетельствования *** от 01.03.2017г. у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 16-17).

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства дополняют друг друга, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. 

*** 

***

Суд, проанализировав установленные фактические обстоятельства, усматривает в действиях ФИО1 незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, так как незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, а под незаконным хранением наркотических средств без цели сбыта понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе и для личного потребления, и в данном случае не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство или вещество. 

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности не усматривается.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, а также личность ФИО1, который юридически не судим (л.д.104); состоит на учете у врача-психиатра с 2014г. с диагнозом «умственная отсталость легкой степени», состоит на учете у врача-нарколога с 05.05.2017 г., характеризуется по месту жительства ОУУП ОМВД по г. Черногорску удовлетворительно (л.д. 117), соседями –положительно, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не усматривается. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. 

В связи с чем суд при назначении наказания принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, в совокупности с данными о его личности, смягчающими обстоятельствами, отсутствием отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, что, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, возложив на него обязанности: 

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно, в дни, установленные инспектором, являться в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без ведома уголовно–исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы;

- соблюдать рекомендации врача- нарколога.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ***, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.Н. Кузнецова