Дело № 2-6685/2017

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

18 июля 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Бивол Е.А., 

при секретаре Гавриловой Т.С.

с участием помощника прокурора Кировского района г.Саратова Михальчук А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя прокурора Кировского района г.Саратова в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Государственному учреждению здравоохранения «Областной клинический центр комбустиологии», третье лицо Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в г.Саратове» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в сфере охраны окружающей среды при обращении с медицинскими отходами, 

установил:

Заместитель прокурора Кировского района г.Саратова в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Областной клинический центр комбустиологии», третье лицо Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в г.Саратове» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в сфере охраны окружающей среды при обращении с медицинскими отходами.

Помощник прокурора Кировского района г.Саратова Михальчук А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика – главный врач ГУЗ «Областной клинический центр комбустиологии» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого признал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования заместителя прокурора Волжского района г.Саратова – удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковое заявление заместителя прокурора Кировского района г.Саратова в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Государственному учреждению здравоохранения «Областной клинический центр комбустиологии», третье лицо Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в г.Саратове» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в сфере охраны окружающей среды при обращении с медицинскими отходами – удовлетворить. 

Обязать Государственное учреждение здравоохранения «Областной клинический центр комбустиологии» определить класс опасности образующихся токсичных отходов (класс Г), который согласовать с учреждением, осуществляющим государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Обязать Государственное учреждение здравоохранения «Областной клинический центр комбустиологии» разработать и вести журнал движения отходов класса Г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.А. Бивол