РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-338/2025 (43RS0003-01-2024-006395-81)

28 апреля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мирзоевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО6, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного {Дата} кредитного договора {Номер} выдало кредит ФИО3 в сумме 793 250 руб. на срок 60 мес. под 16,8 % годовых. Банку стало известно, что ФИО3 умер {Дата}. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО4, ФИО5, ФИО6 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом за период с 09.01.2024 по 23.09.2024 образовалась просроченная задолженность. Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственной массы солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} за период с 09.01.2024 по 23.09.2024 (включительно) в размере 596 942,94 руб., в том числе: просроченные проценты – 68 732,26 руб., просроченный основной долг – 528 175,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 26,44 руб., неустойка за просроченные проценты – 8,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 938,86 руб.

С учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО10, ФИО11, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6, Банк ВТБ (ПАО).

В последствии представителем истца исковые требования уточнены в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} за период с 09.01.2024 по 23.09.2024 (включительно) в размере 119 231,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4576,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором указывают, что отказались от наследства своего погибшего сына ФИО3

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО), третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20.09.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор потребительского кредита {Номер}, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на цели личного потребления в размере 793 250 руб. под 16,80 % годовых на срок 60 мес., а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Срок действия договора до полного выполнения обязательств по договору. (п. 2 договора)

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19 629,10 руб., платежная дата 31 число месяца. 

Банк выполнил свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, предоставив кредитные средства заемщику, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. 

{Дата} заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти {Номер}, выданным {Дата}. 

На момент смерти кредитные обязательства ФИО3 по кредитному договору в полном объеме не исполнены. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В статье 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

После смерти ФИО3 нотариусом (Данные деперсонифицированы) заведено наследственное дело {Номер}.

Наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются: ФИО15

{Дата} к нотариусу (Данные деперсонифицированы) с заявлением о принятии наследства обратился отец умершего – ФИО5, а также мать умершего - ФИО4 с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО5

{Дата} с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обратился отец умершего - ФИО5

Наследственное имущество состоит из: транспортного средства – автомобиля марки (Данные деперсонифицированы); прав на денежные средства, находящиеся на счетах, вкладов с причитающимися процентами.

Письмами нотариуса (Данные деперсонифицированы) от {Дата} наследники первой очереди по закону извещены о составе наследственного имущества, а также о наличии у наследодателя кредитных обязательств.

В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости легкового автомобиля (Данные деперсонифицированы), идентификационный номер № {Номер}, {Номер} от {Дата} ООО «Независимая экспертно-оценочная корпорация», его рыночная стоимость на {Дата} (дата оценки) составляет 470 000 руб. 

Из ответа УМВД России по Кировской области от {Дата} {Номер} следует, что на имя ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство (Данные деперсонифицированы), идентификационный номер № {Номер}, 2016 года выпуска, регистрация которого прекращена {Дата} в связи со смертью физического лица.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от {Дата} {Номер} на имя ФИО3 в базе данных Банка значится действующий счет {Номер} от {Дата} Карта рассрочки «Халва» 2.0, с остатками денежных средств на {Дата} в сумме 0,00 руб.

В соответствии с информацией Банк ВТБ (ПАО), на имя ФИО3 на {Дата} имелось 10 открытых счетов, из них: счет {Номер}, остаток денежных средств составлял 1688,90 руб., счет {Номер}, остаток денежных средств составлял 0,91 руб., на остальных - 0,00 руб.; по состоянию на {Дата} данные счета не закрыты, остаток денежных средств на счетах составляет 0,00 руб.

Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что на имя ФИО3 открыт счет {Номер} с остатком по состоянию на {Дата}, {Дата} – 15,67 руб.

Согласно ответу АО «ТБанк» от {Дата} {Номер} на имя ФИО3 был открыт текущий счет {Номер}, остаток на {Дата} – 1,92 руб., остаток на {Дата} – 0,00 руб., {Номер}, остаток на {Дата} – 20,19 руб., остаток на {Дата} – 0,00 руб., {Номер}, остаток на {Дата} – 118,55 руб., остаток на {Дата} – 0,00 руб., накопительный счет {Номер}, в рамках которого открыт счет вклада {Номер}, остаток на {Дата} – 23 440,81 руб., остаток на {Дата} – 0,00 руб.

По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО3 имеются следующие открытые счета: {Номер}, остаток по состоянию на {Дата} – 0,00 руб., остаток по состоянию на {Дата} – 0,00 руб.; {Номер}, остаток по состоянию на {Дата} – 55,64 руб., остаток по состоянию на {Дата} – 55,64 руб.; {Номер}, остаток по состоянию на {Дата} – 8,79 руб., остаток по состоянию на {Дата} – 8,79 руб.; {Номер}, остаток по состоянию на {Дата} – 150,00 руб., остаток по состоянию на {Дата} – 150,00 руб. 

По данным Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области от {Дата} за ФИО3 самоходные машины в инспекции Гостехнадзора Кировской области не регистрировались. 

Согласно ответу АО «Сервис-Реестр» от {Дата} {Номер}, по состоянию на {Дата} и на {Дата} ФИО3 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг.

По информации Центра Государственной инспекции по маломерным судам от {Дата} {Номер}, за ФИО3 маломерных судов на государственном учете не числится. 

Решением Оричевского районного суда Кировской области от {Дата} по делу {Номер} требования ФИО11 удовлетворены; установлен факт признания ФИО3, (Данные деперсонифицированы), отцовства в отношении ФИО2, (Данные деперсонифицированы); указано, что решение является основанием для внесения изменения в запись акта о рождении, указав следующие сведения об отце ребёнка: ФИО3, 04(Данные деперсонифицированы). 

Из представленных сектором опеки и попечительства администрации {Адрес} Кировской области документов следует, что {Дата} в сектор опеки с заявлением о выдаче разрешения на отказ от наследства умершего ФИО3 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО10 обратилась ФИО11 Указала, что стоимость имущества не покрывает долги умершего. Аналогичное заявление подано несовершеннолетней ФИО10, на имя которой получены соответствующие документы по решению Оричевского районного суда Кировской области от {Дата}.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, в также в случаях предусмотренных настоящим Кодексом.

Решениями Оричевского районного суда Кировской области от {Дата}, вступивших в законную силу {Дата}, по делу {Номер}, {Номер}, имеющих преюдициальное значение для настоящего дела установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО3, последнее известное место жительства которого было: {Адрес}, до настоящего времени отец наследодателя ФИО5, мать наследодателя ФИО4, зарегистрированные по адресу: {Адрес}, обратились с заявлениями к нотариусу об отказе от наследства. Другие наследники: дети наследодателя ФИО3, {Дата} года рождения, и ФИО3, {Дата} года рождения, в лице их законного представителя ФИО6, брак с которой у ФИО3 расторгнут {Дата}, не обратились за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства. Наследник ФИО10, {Дата} года рождения, в лице законного представителя ФИО11 не обратилась за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ею наследства. Поскольку никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО3, состоящее из: автомобиля (Данные деперсонифицированы), идентификационный номер № {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}, рыночной стоимостью 470 000 рублей; денежных средств, находящихся на счетах ФИО3, {Дата} года рождения, умершего {Дата}: в ПАО Сбербанк, подразделение {Номер}, счет {Номер}, дата открытия – {Дата}, действующий, остаток – 8,79 руб., подразделение {Номер}, счет {Номер}, дата открытия – {Дата}, действующий, остаток – 55,64 руб., подразделение {Номер}, счет {Номер}, дата открытия – {Дата}, действующий, остаток – 150,00 руб.; в АО «Альфа-банк», счет {Номер}, дата открытия – {Дата}, остаток – 15,67 руб.; в Банке ВТБ (ПАО), счет {Номер}, банковская карта {Номер} (основная) дата открытия – {Дата}, остаток – 0,91 руб., является выморочным.

Согласно положениям статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 (ред. от 04.04.2017) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Кировской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного наследственного имущества, поскольку от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.

В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд не находит.

Решением Оричевского районного суда Кировской области от {Дата} по делу {Номер} исковые требования ФИО8 удовлетворены. С Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, за счет средств казны Российской Федерации, в пользу ФИО8 взыскана сумма ущерба, причинённого недвижимому имуществу в результате пожара, в размере 244 474,00 руб.; судебные расходы: по оплате услуг по оценке стоимости ущерба в сумме 14 000,00 руб., по оплате юридических услуг в сумме 50 000,00 руб., по оплате государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска в сумме 10 000,00 руб., по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5645,00 руб., в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего {Дата}.

Решением Оричевского районного суда Кировской области от {Дата} по делу {Номер} исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены. С Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, за счет средств казны Российской Федерации, в пользу АО «ТБанк», взысканы задолженность по договору кредитной карты {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в размере 25 902,90 руб., из которых: 25 902,90 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 977,00 руб., в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего {Дата}.

Таким образом, с учетом вынесенных решений, а также имеющихся на расчетных счетах денежных средств, остаток наследственной массы составляет 119 231,20 руб.

При указанных обстоятельствах, с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области подлежит взысканию сумма в размере 119 231,20 руб. за счет Российской Федерации, что соответствует положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», а также разъяснений, изложенных в пункте 5 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432). 

В силу статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области от имени Российской Федерации отвечает не за счет своего имущества, а за счет средств казны Российской Федерации. 

В части денежных средств на счетах взыскание с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области следует производить путем списания денежных средств, находящихся на счетах, открытых в АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк на имя умершего ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Соответственно, понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в размере 52,23 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области ({Номер}) в пользу ПАО Сбербанк ({Номер}) за счет средств казны Российской Федерации задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер}, заключенному с умершим ФИО3, в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества в размере 119 231,20 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области ({Номер}) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН {Номер}) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4576,94 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Бурнышева

Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 года.