Дело № 12-213/2018

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2018 года г.Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

при секретаре Лысовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД ПФ по Бугульминскому району ФИО2 от 5 июня 2018 года по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД ПФ по Бугульминскому району ФИО2 от 5 июня 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. 

В своей жалобе ФИО1 указал, что постановление незаконно, так как при разбирательстве обстоятельств по административному делу не присутствовал, о дне рассмотрении протокола не извещался. В связи с чем просит постановление отменить.

На судебное заседание податель жалобы ФИО1 не явился, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило.

Проверив материалы дела, считаю, что вынесенное по делу постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В нарушение указанных требований начальник ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району рассмотрел дело в отсутствие ФИО1, тогда как сведения о том, что он был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела 5 июня 2018 года, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, согласно ответа на запрос ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району сообщает, что в связи с отсутствием в материалах административного дела в отношении ФИО1 данных о его номере телефона, известить о рассмотрении материала ФИО1 не представилось возможным.

Ненадлежащее извещение или не извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении само по себе является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, поскольку привлекаемое лицо в таком случае лишается предоставленных КоАП РФ гарантий защиты, в том числе прав на ознакомление с материалами дела, дачу объяснений по существу предъявленных обвинений, представление возражений на протокол, права пользоваться юридической помощью защитника.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району нельзя признать законным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу пункта 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ истек, то в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом на основании пункта 3 статьи 30.7 КоАП РФ производство по административному делу о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД ПФ по Бугульминскому району ФИО2 от 5 июня 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд. 

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Журавлев Т.Х.

Решение вступило в законную силу «____»_______20 года

Судья: Журавлев Т.Х.