Дело № 2-1922/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тэрри Н.Н., 

при секретаре Шефинг О.В., 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, восстановлении прав по ней, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с заявлением, в котором просит признать утраченный сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России», серия *** номер *** на сумму вклада 76000 рублей, выданный 19.06.2017 недействительным, восстановить права по утраченному сберегательному сертификату ПАО «Сбербанк России» и обязать ПАО «Сбербанк России» выдать новый документ взамен признанного недействительным. 

В обоснование заявленных требований указано, что 19.06.2017 ФИО1 получила в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сберегательный сертификат серия *** номер *** на сумму вклада 76000 рублей со сроком востребования через шесть месяцев. 21.12.2017 по истечении шестимесячного срока ФИО1 хотела обратиться в банк, чтобы его обналичить, но документ найти не смогла. Предположительно утрата сертификата могла произойти при переезде. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснила, что при оформлении сберегательного сертификата, кассир ей сообщила, что бланк ценной бумаги в настоящее время отсутствует, и выдала ей только справку. По истечении срока она обратилась в банк, предъявив справку, где ей пояснили, что сертификат был выдан на руки, в банк на хранение сертификат не сдавался.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.06.2017 ПАО «Сбербанк России» продал ФИО1 сберегательный сертификат серии *** номер *** на сумму вклада 76000 рублей под 5,20%, датой востребования 18.12.2017. Сумма дохода заявителя составила 1970 рублей 59 копеек. 

Указанное обстоятельство подтверждается справкой по сберегательному сертификату, выданной ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке (п. 2 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п.п. 1,2 ст. 844 Гражданского кодекса Российской Федерации сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Как следует из пояснений заявителя, данных в судебном заседании, бланк ценной бумаги не был выдан кассиром при покупке сертификата, передана лишь справка, на основании которой обналичить приобретенный сертификат оказалось невозможным. 

Согласно материалам дела, 21.12.2017 ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просила предоставить информацию о том, сдавался ли на хранение, если сдавался, то в каком филиале находится сберегательный сертификат серия *** номер *** на сумму вклада 76000 рублей. 

В ответе на обращение от 11.01.2018 ПАО «Сбербанк России» указал, что в ходе проведенной проверки было установлено, что 19.06.2017 в дополнительном офисе *** ФИО1 приобретен сертификат серия *** номер *** на сумму вклада 76000 рублей. Сертификат на хранение в банк не сдавался. Ввиду отсутствия акта приема-передачи на хранение, а также отсутствия в банке данного экземпляра по сертификату, сотрудниками дополнительного офиса *** направлено уведомление о блокировке сертификата по утрате.

ФИО1 также обращалась в ОП **** с заявлением (КУСП *** от 05.01.2018) по факту принятия мер к сотруднику ПАО «Сбербанк России». По результатам проверки данное заявление списано в номенклатурное дело, поскольку в действиях сотрудника не обнаружено состава какого-либо преступления или административного правонарушения.

Восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге (п. 1 ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч. 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Из положений главы 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что целью вызывного производства по восстановлению прав по утраченным ценным бумагам является выяснения вопроса о наличии держателя соответствующего документа.

Согласно ч. 1 ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать:

1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа;

2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения;

3) наименование и признаки документа;

4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

18.01.2018 Индустриальным районным судом г.Барнаула вынесено определение о запрете ПАО «Сбербанк России» производить платежи или выдачи по вышеуказанному сберегательному сертификату, кроме того данным определением на ФИО1 возложена обязанность опубликовать в местном периодическом издании за счет собственных средств все вышеперечисленные сведения. Данное определение вынесено в рамках гражданского дела №2-907/2018 по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, восстановлении прав по ней, которое оставлено судом без рассмотрения ввиду повторной неявки надлежаще извещенных сторон в судебное заседание.

В соответствии со ст. 297 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

Дело о признании недействительными утраченных бумаг на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное ст. 297 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст.299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в газете «****» №10 (4706) от 24.01.2018 заявителем было опубликовано уведомление об утрате указанной выше ценной бумаги и предложено держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление о своих правах на этот документ.

Как установлено в судебном заседании, по истечении трех месяцев со дня опубликования уведомления в средствах массовой информации, держателем сберегательного сертификата заявление о своих правах на документ с предоставлением подлинных документов не подано. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявления о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней.

В случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным (ст. 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, требование заявителя о возложении на ПАО «Сбербанк России» обязанности выдать новый документ взамен признанного недействительным является излишне заявленным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать недействительным сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» серия *** номер *** на сумму вклада 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей, выданный 19 июня 2017 года отделением ПАО «Сбербанк России» *** ФИО1. 

Восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату ПАО «Сбербанк России» серия *** номер *** на сумму вклада 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей, выданному 19 июня 2017 года отделением ПАО «Сбербанк России» ***.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С учетом положений ч.2 ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2018 года.

Судья Н.Н. Тэрри