П о с т а н о в л е н и е

г. Заводоуковск 18 сентября 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Дегтярева Е.В.

С участием государственного обвинителя

Помощника Заводоуковского

Межрайонного прокурора Лазарева С.В.

подсудимогоФИО1

Защитника адвокатаНикитиной И.Н.

при секретаре Топорковой И.В.

представителя потерпевшего ФИО6

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

Никитенко С .В., ..., ранее не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с обвинительным заключением ФИО1 обвиняется в том, что он 08 марта 2019 года в период времени с 14 часов до 21 часа, находясь в лесном массиве ... ..., по координатам ... в районе охотничьих угодий, закрепленных охотхозяйственным соглашением ... от 09.06.2015 года за общественной организацией «Общество охотников и рыболовов ...», то есть не являющихся общедоступными, достоверно зная о том, что у него отсутствует разрешение на добычу охотничьих ресурсов – косули сибирской, и отсутствует разрешение на хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований: 

- части 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 03.08.2018 года) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – по тексту «Закон»), согласно которой право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу;

- части 4, а также подпункта «а» пункта 1 части 1 статьи 31 Закона, согласно которым разрешение на добычу охотничьих ресурсов действует в указанном в нем месте охоты и в указанные в нем даты и сроки, которые не могут превышать срок сезона охоты; в закрепленных охотничьих угодьях - юридическим лицом, заключившими охотхозяйственные соглашения;

- пункта 2 части 3 статьи 20 Закона, согласно которой охотник и указанный в части 2 настоящей статьи, приравненный к нему работник (далее - охотник), за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, должны иметь:

1) охотничий билет;

2) разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, выданное в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об оружии", за исключением случаев осуществления охоты с применением орудий охоты, не относящихся в соответствии с указанным Федеральным законом к охотничьему оружию.

ФИО1 с целью незаконной охоты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что своими действиями причиняет особо крупный ущерб животному миру Тюменской области, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований вышеуказанных нормативных актов, в вышеуказанное время и месте незаконно произвел отстрел одной особи - самки косули сибирской из огнестрельного оружия «ИЖ-18-Е» серии ... ..., которые согласно пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 11 Закона отнесены к охотничьим ресурсам на территории Тюменской области Российской Федерации. 

После незаконного отстрела одной особи - самки косули сибирской ФИО1, побоявшись быть застигнутым на месте преступления, погрузил убитую им косулю сибирскую к себе в автомобиль марки ЛАДА ... государственный регистрационный знак ... регион, и с места преступления скрылся в неизвестном направлении. С целью получения мяса от незаконно добытой косули сибирской при помощи подручных средств снял чулком с животного шкуру, разделал мясо на части, сложил разделанное мясо в имеющийся при себе рюкзак и положил его к себе в автомобиль. После чего был задержан сотрудниками полиции.

В результате преступных действий ФИО1 государству в лице Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области (Госохотуправлению Тюменской области) в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 08.12.2011 года за № 948, причинен ущерб в размере 200 000 рублей, который является особо крупным ущербом.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 258 УК РФ- незаконная охота, совершенная с причинением особо крупного ущерба.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого, адвокатом Никитиной И.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с декриминализацией деяния, в котором он обвиняется. 

Подсудимый ФИО1, представитель потерпевшего ФИО6 и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Из предъявленного ФИО1 обвинения, судом установлено, что он обвиняется в незаконном отстреле одной особи косули сибирской.

В соответствии с диспозицией ст. 258 УК РФ уголовная ответственность наступает в случае причинения виновным лицом крупного ( ч.1 ст. 258 УК РФ) или особо крупного ( ч.2 ст. 258 УК РФ) ущерба.

В соответствии с примечанием к ст. 258 УК РФ, крупным ущербом в ст. 258 УК РФ, признается ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превышающий сорок тысяч рублей, особо-крупным- сто двадцать тысяч рублей.

В соответствии с таксами исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ, утвержденных постановлением правительства РФ № 750 от 10 июня 2019 года, такса за одну особь косули- 40 000 рублей.

Принимая во внимание, что ущерб, причиненный преступлением по данному уголовному делу не превышает сумму в 40 000 рублей, в настоящее время деяние, инкриминируемое ФИО1 не содержит состава преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ, и в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 258 УК РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Дегтярев.