О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 мая 2017 года г. Венев

Судья Веневского районного суда Тульской области Волкова М.С., рассмотрев жалобу администрации МО Веневский район на постановление начальника ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО1 от 09 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении администрации МО Веневский район по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

администрация МО Веневский район обратилась в суд с жалобой на постановление начальника ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО1 от 09 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении АМО Веневский район по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, мотивировав свои требования тем, что 9 марта 2017 года начальником ОСП Веневского района вынесено постановление о привлечении АМО Веневский район к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 30000 рублей. Считают, что вина АМО Веневский район в совершении вменяемого правонарушения отсутствует в связи с тем, что в целях исполнения решения суда ФИО2 было предложено два варианта жилых помещений, то есть АМО Веневский район приняты все возможные и зависящие от нее меры по исполнению решения суда, проводится работа по подбору подходящего жилого помещения. АМО Веневский район при рассмотрении дела в письменном виде было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, изложенным в ходатайстве. Однако, данное ходатайство рассмотрено не было. То есть, при рассмотрении дела об административном правонарушении порядок привлечения АМО Веневский район к административной ответственности соблюден не был.

Просят отменить постановление начальника ОСП Веневского района о наложении административного штрафа от 9 марта 2017 года, признать его незаконным, необоснованным, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении администрации МО Веневский район.

Заявитель администрация МО Веневский район направил в адрес суда отказ от жалобы на вышеуказанное постановление, в котором указал о том, что последствия отказа от жалобы понятны.

Начальник ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. 

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из требований п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. 

С учетом указанных обстоятельств, производство по жалобе АМО Веневский район на постановление начальника ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО1 от 09 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении АМО Веневский район по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отказом от жалобы.

Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, 

о п р е д е л и л :

производство по жалобе администрации МО Веневский район на постановление начальника ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области ФИО1 от 09 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении администрации МО Веневский район по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ прекратить в связи с отказом от жалобы.

Судья