Дело № 2 – 139 / 2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Харрасова Н.М., 

при секретаре - Афзаловой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интегра-Сервисы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов на том основании, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 работал в ООО «Интегры-Сервисы» в должности директора 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ трудовой договор с ФИО1 расторгнут. В период работы ФИО1 были выданы под отчет денежные средства в сумме 340000 руб. на нужды 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на 250000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на 90000 руб. В период трудовой деятельности ФИО1 отчеты об израсходованных подотчетных денежных средствах не предоставлялись. При расторжении трудового договора ответчик обязан был возвратить выданные в подотчет денежные средства. На основании личного заявления с ФИО1 удержаны подотчетные денежные средства в сумме 150816,35 руб., при этом за ответчиком осталась задолженность в размере 67842,59 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности. Просят взыскать с ответчика денежные средства в размере 67842,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1721 руб. 16 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежедневно по день фактического исполнения обязательств исходя из суммы долга в размере 67842 руб. 52 коп., и в возмещение расходов по уплате госпошлины 2235 руб. 

Представитель истца ООО «Интегра-Сервисы» на судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 иск признал и показал, что во время работы он получал деньги под отчет, осталась задолженность. Он уволен с работы со ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после увольнения он заболел, с ДД.ММ.ГГГГ и до конца месяца он находился на больничном. ООО «Интегра-Сервисы» оплатило ему больничный за ДД.ММ.ГГГГ в размере около 25000 руб., ему прислали расчетный листок. Никакие удержания, кроме налога, за этот месяц не произведены. Считает, что предприятие начислило ему меньшую сумму по листку нетрудоспособности, чем положено, поэтому считает, что он предприятию не должен.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

В соответствии с ч.3 ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интегра-Сервисы», именуемым «работодатель», и ФИО1, именуемым «работник», заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу на должность 

<

данные изъяты>, местом постоянной работы является Обособленное Подразделение ООО «Интегра-Сервисы» в 

<

адрес>, цех крепления скважин, Флот №. В указанный трудовой договор неоднократно вносились дополнительные соглашения. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнял работу по должности директора обособленного подразделения ООО «Интегра-Сервисы» в 

<

адрес>. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интегра-Сервисы» утвержден список подотчетных лиц и выдаче (перечислении) денежных средств под отчет. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 340000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут. Согласно расчетным листкам за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО1 удержаны выданные ему под отчет деньги частично в размере 150816,35 руб., в соответствии с его заявлением. Невозмещенным остался долг ФИО1 перед работодателем в размере 67842 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по подотчетным денежным средствам, однако претензия не получена ответчиком и возвращен отправителю. 

В соответствии с п.8.6.2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, работник несет материальную ответственность в полном размере причиненного прямого действительного ущерба в случае недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных работником по разовому документу (доверенности, накладной и т.д.).

Деньги ФИО1 были получены под отчет.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взыскать сумму долга в размере 67842,59 руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1721,16 (67842,59х46 дней х 7,25%/365 дней) + (67842,59х79 днейх7,5%/365 дней) = 1721,16 руб. 

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме процентов за пользование чужими денежными средствами, принимает расчеты истца, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчиком не представлены доказательства о недостоверности данных расчетов.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежедневно по день фактического исполнения обязательств исходя из суммы долга в размере 67842 руб. 52 коп.

Доводы ответчика об отказе в удовлетворении иска в связи с тем, что ему предприятие выплатило по листку нетрудоспособности меньшую сумм, чем положено, суд считает несостоятельными. За август месяц, по показаниям ответчика, предприятие ему оплатило по листку нетрудоспособности, и за этот месяц удержаний, кроме налога, не произведено. Правильность начисления и выплаты по листку нетрудоспособности в предмет иска по настоящему делу не входит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 2235 руб.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Интегра-Сераисы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы» задолженность в размере 67842 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1721 руб. 16 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежедневно по день фактического исполнения обязательств исходя из суммы долга в размере 67842 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2235 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Харрасов Н.М. 

Решение не вступило в законную силу.