07RS0003-01-2024-000058-10 Дело № 2-252/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.02.2024г. г. Нарткала 

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего Канлоевой М.В., 

при помощнике-секретаре Дзугановой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП - Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО МФК «ОТП - Финанс» (далее Общество, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1(далее «Ответчик») о взыскании задолженности, мотивируя, что между ООО МФК "ОТП-Финанс" и ФИО1 был заключён кредитный договор № от 06.11.2021r. согласно которому Истец предоставил Должнику кредит в размере 189000,00 руб., сроком на 36 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет № (далее - Счет). Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 189000,00рублей. Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от 06.11.2021г. заключенного с Ответчиком. Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от (далее Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора ООО МФК "ОТП- Финанс".

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления просит суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, письменно просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужила отмена Определением мирового судьи судебного участка №4 Урванского судебного района КБР от 14.12.2022г на основании заявления ФИО1 судебного приказа от 25.11.2022г., которым была взыскана в пользу истца задолженность по кредиту.

На основании ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на егобанковскийсчет (п.3 ст.810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи819 ГК РФприменяются к кредитным отношениям.

Судом установлено, что между ООО МФК "ОТП-Финанс" и ФИО2 был заключён кредитный договор № от 06.11.2021г. согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 189000,00 руб., сроком на 36 месяцев. 

ОбязательстваООО МФК «ОТП - Финанс»перед ответчиком по договору выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Между тем, как установлено судом и подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, ответчик в нарушение условий договора своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.

Согласно представленному расчету суммы задолженности, общая задолженность составляет 234 329,27 рублей, из них: 186484,29 рублей – просроченная ссудная задолженность; 47844,98 рублей – просроченная задолженность по процентам.

Согласно ст.811 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст.819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст.811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

На основании ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,вчастности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, однако заявил о пропуске истцом сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как отмечено ранее, имело место обращения к мировому судье судебного участка №4 Урванского судебного района КБР с заявлением о вынесении с ФИО1 указанной задолженности в пользу ОООО МФК «ОТП Финанс». Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от 25.11.2022г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту отменен на основании его заявления.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж Ответчик должен был произвести 06.11.2024г.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту является 21.01.2022г.

Исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности Истец в суд направил 15.01.2024г., что подтверждается соответствующим штампом с входящим номером. 

На основании пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. При этом, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст. 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше законоположений, суд приходит к выводу о том, что Истец обратился с исковым заявлением в пределах срока исковой давности.

Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется. В период действия договора ответчик нарушал его условия в части погашения займа и уплаты процентов, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ в судебные расходы включает государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, а ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего относит связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истцом оплачена госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2770,68 руб., которая следует зачесть в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при рассмотрении настоящего искового заявления. 

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК, подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной в размере 5543,29 руб., факт уплаты подтверждается платежными поручениями № от 11.01.2024г. № от 10.11.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «ОТП - Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, КБР) в пользу «ООО МФК «ОТП - Финанс» суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234329,27 руб. и судебные расходы в размере 5543,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2024г.

Председательствующий М.В. Канлоева