Дело № 2-582/2025

23RS0040-01-2024-006354-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.

при секретаре Романовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Дом РФ», ПАО «Сбербанк» о признании незаконным действия (бездействия), выражающиеся в уклонении от выплаты денежных средств на погашение кредита,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к АО «Дом РФ», ПАО «Сбербанк» о признании незаконным действия (бездействия), выражающиеся в уклонении от выплаты денежных средств на погашение кредита.

В обоснование иска указано, что 30.08.2023 года ФИО1 совместно с супругом ФИО3 приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Стоимость объекта составляет 3 550 000 рублей. Часть стоимости, в размере 1 750 000 рублей, объекта оплачена за счет собственных денежных средств. Часть стоимости, в размере 1 800 000 рублей, оплачена за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ПАО Сбербанк по договору от 30.08.2023 № 69062776. Истец имеет трех несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление о погашении кредита было направлено истцом 08.08.2024 посредствам портала Госуслуг. Сообщением от АО «Дом РФ» истец узнал, что соответствующему заявлению присвоен № е06143.08.2024, а также указана информация по отслеживанию статуса заявления. Кроме того, результаты промежуточного решения направлены истцу сообщением на портал Госуслуг. Проверив статус рассмотренного заявления на официальном сайте ответчика (АО Дом РФ), истец узнал, что 13.08.2024 года по заявлению № е06143.08.2024 принято положительное решение. Срок на перечисление денежных средств на погашение кредита в размере до 450000 тысяч рублей, установленный Постановлением № 1170, составляет до 5 рабочих дней. Однако, до настоящего времени денежные средства на погашение части кредита истца не поступили. Кроме того, денежные средства на погашение кредита должны были быть перечислены в срок до 20.08.2024 года.

Просит признать незаконными действия (бездействие) АО «Дом РФ» и ПАО Сбербанк, выражающиеся в уклонении от выплаты денежных средств на погашение кредита.

Обязать АО «Дом РФ» перечислить денежные средства в размере 450 000 рублей в счет погашения кредита по договору от 30.08.2023 № 69062776.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Взыскать с ответчиков проценты в размере 221,3 руб. за каждый день просрочки, начиная с 21.08.2024 года до дня фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца требование уточнил, просил суд обязать ПАО «Сбербанк» предоставить в АО «Дом РФ» необходимые для перечисления выплаты документы, в том числе выписку по счету ДЕПО.

Обязать АО «Дом РФ» рассмотреть заявление ФИО1 от 08.08.2024 года с учетом предоставленных ПАО «Сбербанк» документов.

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать.

Представитель ответчика АО «Дом РФ» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ст. 1 Федерального закона от 03.07.2019 № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» установлена мера государственной поддержки многодетных семей в виде полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 тысяч рублей. Право на меры государственной поддержки имеет гражданин Российской Федерации - мать или отец, у которых в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2030 года родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу).

Как следует из материалов дела, Постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 года № 1170 «Об утверждении Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утверждено Положение о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) (далее - Положение).

Указанным Положением определен порядок и сроки рассмотрения заявления о погашении кредита (займа) и принятия решения о направлении средств на погашение кредита или отказе.

Так, согласно п. 5 Положения к заявлению о погашении кредита (займа) прилагаются документы: удостоверяющие личность и гражданство заявителя (заявителей); удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика (поручителя). В случае отсутствия у ребенка паспорта гражданина Российской Федерации либо в случае невозможности его представления представляется свидетельство о рождении ребенка; детей, подтверждающие материнство (отцовство) заемщика (поручителя) в отношении (свидетельство о рождении, свидетельство об усыновлении, решение суда об усыновлении, иные документы, подтверждающие материнство (отцовство); подтверждающие приобретение заявителем (заявителями) объекта недвижимости (доли в праве собственности на объект недвижимости), строительство объекта недвижимости либо уплату (внесение) паевых взносов члена жилищно-строительного кооператива или члена жилищного накопительного кооператива в соответствии с подпунктом «б» пункта 7 настоящего Положения; подтверждающие предоставление поручительства по ипотечному жилищному кредиту (займу) в случае, предусмотренном частью 4 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2021 г. № 118-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; подтверждающие получение жилищно-строительным кооперативом разрешения на строительство до 1 июля 2018 г. в случае, если государственная регистрация права собственности на объект недвижимости членом такого кооператива произведена после указанной даты, либо подтверждающие, что строительство объектов недвижимости осуществлено жилищно-строительным кооперативом на земельных участках, предоставленных ему в безвозмездное срочное пользование из муниципальной собственности или государственной собственности, в том числе в соответствии с Федеральным законом «О содействии развитию жилищного строительства», или жилищно-строительным кооперативом, созданным в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявление о погашении кредита, с необходимым пакетом документов, было направлено Истцом 08.08.2024 года посредствам портала Госуслуг.

13.08.2024 года на портал Госуслуг АО «Дом РФ» представлена информация о результатах рассмотрения заявления Истца: «Внесено в Реестр на выплату, включено в заявку на выплату».

Согласно п. 10 (абзац 3) Положения, по итогам рассмотрения заявления о погашении кредита (займа) АО «Дом РФ» не позднее 7 рабочих дней принимает решение о направлении средств на погашение кредита (займа) или отказе в направлении средств на погашение кредита (займа). Требование п. 10 Положения Ответчиком АО «ДОМ.РФ» было соблюдено.

В личном кабинете истца на портале Госуслуг статус заявления «Внесено в Реестр на выплату, заявку выплату», что подтверждается протоколом АС «ВЕБДЖАСТИС» N? 1738075493832 от 28.01.2025 года автоматизированной фиксации информации с использованием расширения для браузера (листы дела 110-117). Таким образом, ответчиком АО «ДОМ.РФ» принято положительное решение по заявке.

Законодатель не определяет обязательного порядка для фиксации электронных доказательств, в том числе нотариального заверения интернет-страниц, что подтверждено п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении част четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Соответственно протокол АС «ВЕБДЖАСТИС» № 1738075493832 от 28.01.2025 года является надлежащим.

На перечисление денежных средств на погашение кредита в размере до 450000 тысяч рублей, установленный Положением, составляет до 5 рабочих дней. Однако, до настоящего времени денежные средства на погашение части кредита истца не поступили.

Для получения информации о причинах отсутствия выплаты на погашение кредита истцом 27.12.2024 года на адрес официальной электронной почты (mailbox@domrf.ru) направлено заявление в АО «Дом РФ».

Однако, ответчик АО «ДОМ.РФ» в перечисление денежных средств отказал. Как следует из письма от 26.12.2024 года АО «Дом РФ» причиной, препятствующей перечислению денежных средств на погашение кредита истца, является не предоставление сведений от ПАО Сбербанк, а именно «документ выписка по счету ДЕПО».

Поскольку заявление истца о получении мер государственной поддержки одобрено и включено в реестр на выплату, то отказ в перечислении денежных средств не предусмотрен Положением и действующим законодательством в целом, а следовательно, действия ответчика выходят за рамки его полномочий.

Отсутствие должного взаимодействия между ответчиками послужило причиной нарушения прав истца на получение государственной поддержки в установленный срок, а не действия (бездействия) заявителя (ФИО1).

Постановление Правительства РФ от 16 марта 2020 г. № 291"Об утверждении Правил формирования перечня уполномоченных единым институтом развития в жилищной сфере организаций, осуществляющих деятельность по предоставлению ипотечных займов, и требований, предъявляемых к организациям, включаемым в перечень уполномоченных единым институтом развития в жилищной сфере организаций, осуществляющих деятельность по предоставлению ипотечных займов". Постановлением Правительства России от 5 августа 2024 г. N 1049 настоящий документ признан утратившим силу с 5 августа 2024 г.

-п. 5 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2019 г. №157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" в редакции, действовавшей до 12.06.2024 г. Данный пункт изменен с 12 июня 2024 г. - Федеральный закон от 12 июня 2024 г. № 137-Ф3. Полагаем, следует руководствоваться данным пунктом в действующей редакции.

-п.3 части 5.2 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2019 г. N? 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния", утративший силу с 12 июня 2024 г. Федеральный закон от 12 июня 2024 г. № 137-Ф3.

Ответчиком «ДОМ.РФ» не представлено доказательств того, что договор займа, представленный истцом, является недействительной (ничтожной) сделкой, а также не является договором займа.

Позиция ответчика «ДОМ.РФ» основана на законодательстве, не подлежащем применению (Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью») и на нормах права утративших свою силу (п. 3.3 ч.4 ст. 2 ФЗ N? 225-Ф3 от 13.07.2015 г.; Постановление Правительства РФ от 16 марта 2020 г. № 291; п. 5 ст. 1 ФЗ № 157-Ф3 от 03.07.2019 г. в редакции, действовавшей до 12.06.2024 г.; п.3 части 5.2 ст. 1 ФЗ № 157-Ф3 от 03.07.2019 г.; недействующую редакцию п. 1 ст. 6.1 Федерального закона от 22.12.2013 г. № 353-Ф3).

Следовательно, выводы АО «ДОМ.РФ» для признания недействительной (ничтожной) сделкой заключение договора от 30.08.2023 года « 69062776 является следствием ошибочного применения АО «Дом РФ» Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 4 ст. 66 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в правоотношениях, возникших у истца и ПАО Сбербанк" при заключении ипотечного договора.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ПП ВС РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность и т.д.).

В соответствии с п. 32 ПП ВС РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 2000 рублей.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Определяя размер компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, характер правонарушения. 

Суд полагает доказанным факт причинения истцу нравственных страданий в связи с совершенным в отношении него нарушения и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Дом РФ», ПАО «Сбербанк» о признании незаконным действия (бездействия), выражающиеся в уклонении от выплаты денежных средств на погашение кредита - удовлетворить.

Обязать ПАО «Сбербанк» предоставить в АО «Дом РФ» необходимые для перечисления выплаты документы, в том числе выписку по счету ДЕПО.

Обязать АО «Дом РФ» рассмотреть заявление ФИО1 от 08.08.2024 года с учетом предоставленных ПАО «Сбербанк» документов, необходимых для перечисления выплаты.

Взыскать с АО «Дом РФ», ПАО «Сбербанк» солидарно в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025 года.

Председательствующий: Т.Ю. Кочеткова