Председательствующий- Раднаева З.Н. № 10-28/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи – Имансакиповой О.С., 

при секретаре – Адыкаевой А.В.,

с участием прокурора –Боевой О.В.,

защитника – Кузьмина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора 

<

адрес> Республики Алтай на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

Теленчинов ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

данные изъяты>: 

1. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того Теленчинову Ю.Ю. назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Изучив содержание приговора, апелляционного представления, заслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, в дополнении указавшей на необходимость исключения из приговора применение ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, позицию защитника, не возражавшего против удовлетворения представления в части снижения наказания, суд

УСТАНОВИЛ:

Теленчинов Ю.Ю. осужден за тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Теленчинов Ю.Ю. в совершении преступления вину признал полностью.

В апелляционном представлении помощник прокурора 

<

адрес> Республики Алтай просит приговор изменить, применить при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как смягчающими наказания Теленчинова Ю.Ю. обстоятельствами признаны п. п. «и, к» ч. 2 ст. 61 УК РФ, снизив назначенное наказание. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Виновность Теленчинова Ю.Ю. в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, признательными показаниями Теленчинова Ю.Ю. и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Их совокупность была достаточна для установления обстоятельств совершенного преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Теленчинова Ю.Ю. и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В части виновности осужденного и юридической квалификации его действий приговор не обжалуется. 

Как усматривается из приговора, при решении вопроса о назначении Теленчинова Ю.Ю. наказания суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного: признание вины, состояние здоровья осужденного, инвалидность 3 группы, а также возмещение ущерба, принесение извинений и активное способствование расследованию преступления, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Теленчинова Ю.Ю., судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Вместе с тем, установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, в нарушение требований ч. 4 ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, и требований п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ, является обязательным. Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания свидетельствует о том, что суд назначил наказание осужденному без учета данной нормы закона.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора судом ошибочно высказано суждение о назначении наказания Теленчинову Ю.Ю. с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Как следует из протокола судебного заседания, рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37 - 39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела в общем порядке. При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка на ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция не находит оснований для снижения наказания, которое назначено осужденному Теленчинову Ю.Ю. в виде лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, перечисленных в приговоре, совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, оно полностью отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе требованиям справедливости. Оснований для назначения Теленчинову Ю.Ю. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, таких оснований в суде апелляционной инстанции также не установлено. 

По приговору Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, который вошел в совокупность назначенного наказания Теленчинову Ю.Ю. по ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы Теленчинову Ю.Ю. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, а также время содержания осужденного под стражей по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Учитывая, что при назначении наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету отбытое наказание по предыдущему приговору, указанный период времени содержания под стражей Теленчинова Ю.Ю. по приговорам Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Теленчинова ФИО9 изменить:

- исключить из приговора указания мирового судьи о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ;

-применить ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания осужденного под стражей по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий - О.С. Имансакипова