ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года. 

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Орловой И.В.,

при секретаре Калиниченко М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Веденеевой Е.Ю.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда от преступления, 

Установил:

ФИО2, обратился с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда от преступления. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19 часов 30 минут возле помещения Пронского РДК, расположенного в р.п. Пронск Рязанской области по 

<

адрес>, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, с целью причинения телесных повреждений, нанес истцу не менее трех ударов ногой в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде черепно-лицевой травмы, относящееся в категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

ДД.ММ.ГГГГ года приговором Мирового судьи судебного участка № 50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> УК РФ, ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 09 июля 2018 г. 

Указал, что в результате преступления истцу причинены телесные повреждения в виде черепно-лицевой травмы, а именно: перелом по ходу скуло-лобного шва без смещения, перелом по ходу скуло-клиновидного шва (наружная стенка орбиты) с небольшим захождением отломков; оскольчатые переломы передней стенки гайморовой пазухи со смещением некоторых осколков вглубь пазухи, перелом переходит на нижний край орбиты; оскольчатые переломы наружной стенки гайморовой пазухи со смещением осколков вглубь пазухи; перлом скулового отростка височной кости без смещения: двойной перелом скуловой дуги со смещением; перелом костей носа справа: травматический отек мягких тканей, кровоподтек в подглазничной, скуловой области справа; гематома век, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, данные телесные повреждения относятся к категории среднего вреда, причиненного здоровью человека.

Кроме того, истец понес дополнительные расходы, связанные с лечением на общую сумму 8968 руб. 75 коп.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., в счет возмещения материального ущерба и убытков – 8 968 руб. 75 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 

В ходе судебного разбирательства от требований о взыскании расходов на лечение в общей сумме 8 968 руб. 75 коп. отказался, производство по иску в указанной части прекращено.

В окончательном варианте требований просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО1, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Учитывая согласие истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10 от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред в частности, может заключаться в переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19 часов 30 минут возле помещения Пронского РДК, расположенного в р.п. Пронск Рязанской области по 

<

адрес>, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, с целью причинения телесных повреждений, нанес истцу не менее трех ударов ногой в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде черепно-лицевой травмы, относящееся в категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

ДД.ММ.ГГГГ года приговором Мирового судьи судебного участка № 50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> УК РФ, ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 09 июля 2018 г. 

В результате преступления истцу причинены телесные повреждения в виде черепно-лицевой травмы, а именно: перелом по ходу скуло-лобного шва без смещения, перелом по ходу скуло-клиновидного шва (наружная стенка орбиты) с небольшим захождением отломков, оскольчатые переломы передней стенки гайморовой пазухи со смещением некоторых осколков вглубь пазухи, перелом переходит на нижний край орбиты; оскольчатые переломы наружной стенки гайморовой пазухи со смещением осколков вглубь пазухи, перлом скулового отростка височной кости без смещения: двойной перелом скуловой дуги со смещением: перелом костей носа справа: травматический отек мягких тканей, кровоподтек в подглазничной, скуловой области справа: гематома век, субконьюнктивальное кровоизлияние правого глаза. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, данные телесные повреждения относятся к категории среднего вреда, причиненного здоровью человека. Вышеперечисленные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Мирового судьи судебного участка № 50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ г., в силу ст. 61 ГПК РФ являются преюдициальными.

Суд считает доказанным, что вред здоровью истца причинен в результате действий ответчика, установленных приговором суда, поэтому ФИО3. обязан возместить истцу моральный вред.

Доказательств своего материального положения ответчик суду не представил. В то же время требуемую истцом сумму 500 000 руб. суд находит завышенной, определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 150 000 руб.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией от 14 сентября 2018 г. 

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ходатайства о снижении указанной суммы ответчиком не заявлено, поэтому суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход бюджета. муниципального образования – городской округ г. Рязань Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования – городской округ г. Рязань Рязанской области – 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись. 

Копия верна. Судья. Орлова И.В.