П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес обезличен> 02 декабря 2024 года

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> ФИО3

с участием ФИО1 ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, переводчика – ФИО4, инспектора ОИК ОВМ МУ МВД России «Иркутское» ФИО5, 

рассмотрев материалы дела 

<

Номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО2, родившегося 

<

Дата обезличена>, уроженца ...., официально нетрудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, пребывающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, справка об установлении личности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1у., являясь гражданином ...., совершила нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1у. не содержится.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен>, выявлен гражданин .... ФИО1у., прибывший на территорию Российской Федерации 

<

Дата обезличена>, и по истечении определенного срока пребывания, который истек 

<

Дата обезличена>, не покинул территорию РФ, уклоняясь от выезда из Российской Федерации, чем нарушил положения ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которой временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом. 

Вина ФИО1у. в нарушении режима пребывания в Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1у. дал объяснения о том, что в Россию он приехал 

<

Дата обезличена>. Своевременно не покинул территорию РФ, так как работал и не хотел выезжать. Вину признает. Состоял на миграционном учете по адресу: 

<

адрес обезличен>. Имеет билет, который приобретен 

<

Дата обезличена>.

В протоколе об административном правонарушении ОВМ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> надлежащим образом изложено событие административного правонарушения.

Сведения о личности ФИО1у, об отсутствии у него законных оснований для пребывания на территории РФ и уклонении от выезда по истечении срока пребывания подтверждаются приобщенными к материалам дела письменными объяснениями ФИО1у, сведениями АС ЦБДУИГ.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1у в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена и бесспорно доказана.

Действия ФИО1у следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания правонарушителю судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых. 

С учетом личности правонарушителя, не трудоустроенного, не имеющего на территории Российской Федерации регистрации, не обеспеченного жильем, пренебрежительно относящегося к соблюдению законодательства РФ, не выплачивающего налогов, принимая во внимание также характер административного правонарушения, относящегося к нарушениям в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, имущественное положение нетрудоустроенного правонарушителя, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1у подлежит административному наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1у дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья приходит к выводу о невозможности назначения административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, поскольку по окончании разрешительного срока он самостоятельно не выехал с территории Российской Федерации, не состоит на миграционном учете, постоянного места жительства и регистрации в 

<

адрес обезличен> и Российской Федерации не имеет, от выезда с территории Российской Федерации длительное время уклоняется, не трудоустроен. В связи с изложенным судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1у дополнительного наказания в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Суд отвергает доводы ФИО1 о наличии у него билета на выезд из РФ, поскольку с учетом длительного нелегального пребывания ФИО1 на территории РФ, выявления административного правонарушения не в связи с явкой ФИО1 в органы миграционного контроля, последний может осуществить возврат билета с целью продолжения незаконного пребывания в РФ. 

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину ФИО1у наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья на основании ч.5 ст.3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает необходимым до исполнения наказания в виде принудительного выдворения иностранного гражданина за пределы РФ применить к нему содержание в Специальном учреждении временного содержания для иностранных граждан и лиц без гражданства, с местом дислокации в 

<

адрес обезличен>, но не более чем на девяносто суток. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

Поместить гражданина .... ФИО1 ФИО2 в Специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: 

<

адрес обезличен>, южный массив, квартал 2, строение 1, до исполнения настоящего постановления в части его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, но не более, чем на девяносто суток. 

Административный штраф внести по следующим реквизитам: УФК Минфина России по 

<

адрес обезличен> 

<

Номер обезличен>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья