УИД №78RS0006-01-2020-003149-88

Дело № 2-3267/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2020 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Говоровой А.Г.,

при секретаре Мамедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38 зал 311) гражданское дело по иску ООО «Я.ТАКСИ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Я.ТАКСИ» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 153 400 рублей, расходов по проведению осмотра и составлению экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 388 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что 13 ноября 2018 года между ООО «Я.ТАКСИ» и ФИО1 был заключен договор пользования транспортным средством и его эксплуатации, в соответствии с которым 18 декабря 2018 года ответчику передано транспортное средство марки «№ на основании письменного документа - путевого листа. 18 декабря 2018 года ответчик, нарушив правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил повреждения. Постановлением ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требование поддерживала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, получение судебной корреспонденции проигнорировал, почтовые конверты возвращены в суд без вручения в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата по уведомлениям о поступлении заказной судебной корреспонденции.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом и почтовой организацией приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленными, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя, в данном случае – ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В указанной норме законодателем закреплен основной принцип ответственности за причинение вреда – принцип генерального деликта. Основанием возникновения обязательства из причинения вреда является совокупность следующих условий: противоправное деяние, вина, противоправные последствия в виде ущерба (вреда) и причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, причинно-следственную связь и отсутствие вины причинителя вреда.

При этом истец должен доказать, что ответчик является причинителем вреда, то есть что он совершил противоправные действия и эти действия находятся в причинной связи с ущербом. А на ответчика возложена обязанность доказать отсутствие своей вины.

Из материалов дела усматривается, что 13 ноября 2018 года между ООО «Я.ТАКСИ» и ФИО1 был заключен договор пользования транспортным средством и его эксплуатации.

В порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключен путем присоединения ответчика к условиям договора, посредством личного заполнения заявления о присоединении к договору, при этом ответчик, присоединяясь к условиям договора, подтвердил свою готовность неукоснительно соблюдать все условия договора.

В соответствии с условиями п.2.1. договора передача транспортного средства осуществляется сторонами по акту приемки-передачи и/или иному письменному документу, в том числе, подписанному обеими сторонами по форме путевого листа.

Транспортное средство марки «№ было передано ответчику 18 декабря 2018 года на основании письменного документа - путевого листа.

В соответствии с п. 3.4.7. договора пользователь обязан принимать соответствующие, адекватные обстоятельствам, меры к обеспечению целостности и сохранности транспортного средства.

Пунктом п.2.10 Договора, при осуществлении управления транспортным средством пользователь обязан соблюдать правила дорожного движения и обеспечить безопасную эксплуатацию транспортного средства.

18 декабря 2018 года ответчик, нарушив правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил повреждения.

Постановлением №1810078170010972361 ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Указанное постановление ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу.

В результате ДТП транспортному средству марки № были причинены технические повреждения узлов и агрегатов, а именно было повреждено: передний бампер, решетка радиатора, передняя панель, обе передние фары, левая ПТФ, правая ПТФ, оба передних крыла, капот.

12 февраля 2020 года ООО «Я.ТАКСИ» обратилось с досудебной претензией к ответчику с требованием о возмещении убытков, однако ответчик оставил её без ответа.

Доказательств выплаты ущерба в заявленном истцом размере ответчиком не представлено.

Согласно представленному заключению №0345/19 от 29 августа 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «№ с учетом износа составляет 153 400 рублей.

Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Я.ТАКСИ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба – 153 400 рублей, а также расходы по составлению экспертного заключения в размере 6 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 388 рублей.

Руководствуясь ст. ст. № 56, 59, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Я.ТАКСИ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Я.ТАКСИ» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 153 400 (сто пятьдесят три тысячи четыреста) рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 388 (четыре тысячи триста восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.Г. Говорова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 октября 2020 года.

УИД №78RS0006-01-2020-003149-88

Дело № 2-3267/2020