КОПИЯ

Дело № 5-9/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым 22 января 2024 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, *дата* года рождения, уроженца 

<

адрес> ЯНАО, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2023 года в 05 ч. 10 м. в районе 23 км УКПГ Ямбургское ГКМ (Надымского района ЯНАО) в нарушение п. 10.1 ПДД ФИО1, управляя автомобилем УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние ТС, не обеспечил постоянного контроля над движением ТС, в результате чего допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием ТС. В результате ДТП ФИО1 и пассажиры автомашины УАЗ ПАТРИОТ – Потерпевший №1, Потерпевший №2 были доставлены в МСЧ с телесными повреждениями. Согласно заключению эксперта *№ обезличен* от 13.10.2023 года у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня). Согласно заключению эксперта *№ обезличен* от 13.10.2023 года у Потерпевший №2 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, расценивающийся как легкий вред здоровью (не выше 21 дня) по признаку «кратковременное расстройство здоровья». Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

11 декабря 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, который с прилагаемыми материалами поступил для рассмотрения в Надымский городской суд 15 декабря 2023 года.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, посредством телефонограммы. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту его жительства.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, посредством телефонограммы. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что претензий к ФИО1 не имеет. В произошедшем, не снимает своей вины. По личным обстоятельствам не сможет присутствовать на заседании. Также просил передать дело на рассмотрение в Пуровский районный суд по месту его жительства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, посредством телефонограммы. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что претензий к ФИО1 не имеет. В данной ситуации он также виноват. В связи с отдаленностью рассмотрения дела, не сможет присутствовать на заседании. Также просил передать дело на рассмотрение в Пуровский районный суд по месту его жительства.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Определением судьи от 22.01.2024 года в удовлетворении ходатайств ФИО1, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о передаче дела на рассмотрение в суд по месту их жительства отказано.

Суд, в соответствии со ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Судья, изучив материалы дела, полагает вину ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и подтвержденной материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 02.06.2023) «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 Примечания к настоящей статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 11.12.2023 года (л.д. 1);

- рапортом инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району ФИО2 от 06.10.2023 года (л.д. 12);

- заявлением о происшествии КУСП *№ обезличен* от 16.09.2023 года (л.д. 13);

- рапортом ОД ДЧ ОП п. Пангоды ОМВД России по Надымскому району ФИО3 от 16.09.2023 года (л.д. 17);

- рапортом ОД ДЧ ОП п. Пангоды ОМВД России по Надымскому району ФИО3 от 16.09.2023 года (л.д. 18, 19);

- рапортом инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району ФИО2 от 16.09.2023 года (л.д. 21-22);

- извещением о регистрации фактов поступления пациентов в ф-л МСЧ ООО «Газпром Добыча Надым» от 18.09.2023 года в отношении ФИО1 (л.д. 24);

- извещением о регистрации фактов поступления пациентов в ф-л МСЧ ООО «Газпром Добыча Надым» от 18.09.2023 года в отношении Потерпевший №2 (л.д. 25);

- извещением о регистрации фактов поступления пациентов в ф-л МСЧ ООО «Газпром Добыча Надым» от 18.09.2023 года в отношении Потерпевший №1 (л.д. 26);

- схемой места ДТП от 16.09.2023 (л.д. 29);

- иллюстрационными таблицами ДТП (л.д. 30-33);

- объяснениями ФИО1 от 16.09.2023 года, согласно которым: «ФИО1 управлял транспортным средством марки УАЗ ПАТРИОТ» г/з *№ обезличен* по дороге УКПГ 1-7 Ямбургское ГКМ в районе 23 км в направлении ГКМ 6. На переднем пассажирском сиденье сидел Потерпевший №1, он не был пристегнут ремнем безопасности. На заднем сидении сидел Потерпевший №2 С какой именно стороны он сидел, ФИО1 не помнит, он также не был пристегнут ремнем безопасности. Путевая документация, страховка, документы на автомобиль утонули, спасти их он не смог. Так, двигаясь по данной дороге, было светлое время суток. Ему на встречу двигался автомобиль, его стал обгонять другой автомобиль, из-за чего ФИО1 резко выехал на левую сторону дороги (встречную), зацепил обочину и, не справившись с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет, с последующим опрокидыванием. Какие были модели и госзнаки этих автомобилей, он не помнит. После того, как они вылезли из машины, стали останавливаться другие водители, которые и доставили их в медсанчасть для оказания медицинской помощи. Перед выездом на дорогу, а именно около 14 часов 14.09.2023 года он прошел предрейсовый медицинский осмотр, технический осмотр и отправился в рейс, на линию выпускал механик ФИО4 Время ДТП ориентировочное около 05 часов утра 16.09.2023 года. В пути, сам и пассажиры алкогольные напитки не употребляли, только после ДТП. Время в пути около 12 часов. Водительский стаж с 2019 года данной категории «В». Спиртные напитки пил в 06 часов 00 м.» (л.д. 34);

- объяснениями Потерпевший №2 от 16.09.2023 года, согласно которым: «16.09.2023 года он был пассажиром автомобиля марки УАЗ ПАТРИОТ *№ обезличен* Сидел на заднем пассажирском сиденье справой стороны. На момент движения ТС спал в салоне. Момент ДТП не помнит. Очнулся уже на обочине дороги, после чего его погрузили в скорую помощь и отвезли в Ямбургское. Алкоголь употреблял уже после ДТП.» (л.д. 35);

- объяснениями Потерпевший №1 от 16.09.2023 года, согласно которым: «16.09.2023 года он был пассажиром транспортного средства марки УАЗ ПАТРИОТ г/з *№ обезличен*. Сидел на переднем пассажирском сидении, не пристегнутый ремнем безопасности. На заднем сидении сидел Потерпевший №2, так же не пристегнутый ремнем безопасности. С какой стороны сидел Потерпевший №2, он не помнит. Самого момента ДТП он не помнит, так как спал. Проснулся уже будучи в кювете от сильной боли в правой руке. После того, как покинули автомобиль, проезжающие водители доставили их в медсанчасть п. Ямбург. ДТП произошло в светлое время суток. Распивали спиртные напитки после ДТП. Перед ДТП спиртные напитки не употребляли.» (л.д. 36);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 16.09.2023 года (л.д. 37-40);

- заверенной копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 16.09.2023 года по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 41);

- заверенной копией Акта освидетельствования 89 САО 008054 и показаниями прибора akcotest 6810 от 16.09.2023 года (л.д. 42);

- заверенной копией протокола об отстранении от управления ТС 

<

адрес> от 16.09.2023 года (л.д. 43);

- заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении *№ обезличен* от 16.09.2023 года по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 44);

- заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении *№ обезличен* от 16.09.2023 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1 (л.д. 45);

- заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении *№ обезличен* от 16.09.2023 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Потерпевший №2 (л.д. 46);

- заверенной копией справки *№ обезличен* от 16.09.2023 года МСЧ ООО «Газпром Добыча Надым», выданной Потерпевший №1 (л.д. 47);

- информацией на пациентов, предоставленной МСЧ ООО «Газпром Добыча Надым» от *дата* (л.д. 51-53);

- заключением эксперта *№ обезличен* от 13.10.2023 года в отношении ФИО1, согласно которому: «у ФИО1 имеются повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

Данные повреждения образовались в едином комплексе при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), вполне возможно в срок (16.09.2023 года) и при обстоятельствах, указанных в установочной части определения о назначении судебно-медицинской экспертизы и, в совокупности расцениваются как не причинившие вред здоровью (в соответствии с п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР РФ «194н от 24.04.2008 года)» (л.д. 63-64);

- заключением эксперта *№ обезличен* от 13.10.2023 года в отношении Потерпевший №2, согласно которому: «у Потерпевший №2 имеются повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

Данные повреждения образовались в едином комплексе и механизме травмирования при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), вполне возможно в срок (16.09.2023 года) и при обстоятельствах, указанных в установочной части определения о назначении судебно-медицинской экспертизы и, в совокупности квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью (не выше 21 дня) по признаку «кратковременное расстройство здоровья» (менее 21 дня)» (л.д. 66-68);

- заключением эксперта *№ обезличен* от 13.10.2023 года в отношении Потерпевший №1, согласно которому: «у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

Данные повреждения образовались в едином комплексе и механизме травмирования при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), вполне возможно в срок (16.09.2023 года) и при обстоятельствах, указанных в установочной части определения о назначении судебно-медицинской экспертизы и, в совокупности квалифицируются, как повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня)» (л.д. 70-71);

- заверенной копией постановления мирового судьи СУ № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 19.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 76-79).

Данные доказательства не оспаривались ФИО1 и у суда сомнений не вызывают.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №2 и вред здоровью средней тяжести потерпевшего Потерпевший №1 причинены в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

При назначении наказания, суд учитывает, характер совершённого правонарушения, личность виновного, смягчающее ответственность обстоятельство – мнения потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые претензий к виновному не имеют, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *дата* года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт РФ 

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г. Салехард), л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОКТМО 71916000, КПП 890101001, № сч.получателя 03100643000000019000 в РКЦ Салехард // УФК по ЯНАО, БИК 007182108, кор/сч 40102810145370000008, КБК 18811601123010001140, УИН 18811601123010001140.

Наименование платежа: административный штраф суда по делу №5-9/2024.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.

Судья:

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Постановление не вступило в законную силу: 22.01.2024 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-9/2024 в Надымском городском суде.