ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

10.06.2025.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление ФСБ России по Краснодарскому краю обратилась с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 192000,00 рублей.

В обосновании иска истец указывает, что ФИО1 в период с 01.08.2000 по 26.07.2021 проходил военную службу по контракту в Федеральной службе безопасности Российской Федерации. Приказами ФСБ России и Пограничного управления федеральной службы безопасности Российской Федерации в Республике Армения от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС и от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС уволен с военной службы и исключен из списков личного состава соответственно. При увольнении ФИО1 избрал местом жительства город Сочи. Для перевоза личного имущества и проезда к избранному месту жительства при увольнении с военной службы ФИО1, на основании его рапортов от 24.06.2021 войсковой частью № были выданы под отчёт денежные средства в сумме 192000,00 рублей по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Задолженность ФИО1. за полученные денежные средства сумме 192000 рублей войсковая часть 2392 передала в УФСБ России по Краснодарскому краю извещением от 22.07.2021 №ФЭ9000020.

В соответствии с п.31 Порядка, утв. приказом ФСБ России от 30.03.2020 № 130, Ответчик был обязан в течение трёх рабочих дней после прибытия к избранному месту жительства при увольнении с военной службы и получения личного имущества отчитаться об израсходованных денежных средствах (аванса).

ФИО1 прибыл к избранному месту жительства 04.07.2021, когда он совершил авиаперелет из г.Ереван в г.Сочи, личное имущество получил 06.07.2021.

ФИО1 фактически прибыл в УФСБ России по Краснодарскому краю только 08.10.2021, что подтверждается его собственноручной подписью в получении пенсионного удостоверения и обязательстве получателя пенсии.

Заявление ФИО1 (без даты) о принятии отчетных документов об израсходовании аванса поступило в Управление 25.02.2022. По результатам рассмотрения указанного заявления, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было сообщено о несоответствии предоставленных отчетных документов предъявляемым к ним требованиям и необходимости представления документов подтверждающих оплату (кассового чека или выписки банка).

Ввиду того, что необходимые отчетные документы об израсходовании на переезд денежных средств в сумме 192000 рублей в полном объеме представлены в УФСБ России по Краснодарскому краю не были, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было направлено письмо с претензией и требованием о представлении отчетных документов в срок до 01.10.2024 либо возврате подотчетной суммы, предупреждением о взыскании ущерба в судебном порядке в случае не выполнения данного требования.

В соответствии с требованиями п.3 Порядка возмещения в органах федеральной службы безопасности расходов военнослужащих граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей (близких родственников), имеющих право на проезд и перевоз личного имущества на безвозмездной основе, утв. приказом ФСБ России от 30.03.2020 № 130, возмещение расходов, связанных с проездом и (или) перевозом личного имущества, осуществляется на основании заявления лица, имеющего право на проезд и (или) перевоз личного имущества, с приложением документов, подтверждающих; расходы, связанные с проездом (пассажирский билет и багажная квитанция покупонного автоматизированного оформления в гражданской авиации; электронный пассажирский билет и багажная квитанция в гражданской авиации); расходы, связанные с перевозом личного имущества (кассовые чеки, квитанции, оформленные на бумажных носителях или в электронной форме).

До настоящего времени ФИО1 не предоставил документы, подтверждающие произведенные расходы и, как следствие, не отчитался об израсходовании полученных денежных средств (аванса), на балансе УФСБ России по Краснодарскому краю за ним числится просроченная задолженность, ущерб составляет 192000 рублей.

Управлением был соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, а именно, 09.09.2024 направлено письмо, в котором предлагалось в добровольном порядке, в срок до 01.10.2024 предоставить в адрес Управления подтверждающие произведённые расходы отчётные документы или вернуть полученные под отчёт денежные средства.

Однако, по состоянию на сегодняшний день, Ответчиком не были предприняты меры, способствующие досудебному урегулированию спора, что послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.

По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ФИО1 направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 07.06.2025 (80404810235830), однако по вине ответчика не было своевременно получено и вернулось обратно отправителю. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в период с 01.08.2000 по 26.07.2021 проходил военную службу по контракту в Федеральной службе безопасности Российской Федерации. Приказами ФСБ России и Пограничного управления федеральной службы безопасности Российской Федерации в Республике Армения от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС и от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС уволен с военной службы и исключен из списков личного состава соответственно. При увольнении ФИО1 избрал местом жительства г.Сочи. Для перевоза личного имущества и проезда к избранному месту жительства при увольнении с военной службы ФИО1 на основании его рапортов от ДД.ММ.ГГГГ войсковой частью № были выданы под отчёт денежные средства в сумме 192000,00 рублей по расходному кассовому ордеру от 02.07.2021 N 325.

Задолженность ФИО1 за полученные денежные средства сумме 192000 рублей войсковая часть № передала в УФСБ России по Краснодарскому краю извещением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.31 Порядка, утверждённого приказом ФСБ России от 30.03.2020 № 130, Ответчик был обязан в течение трёх рабочих дней после прибытия к избранному месту жительства при увольнении с военной службы и получения личного имущества отчитаться об израсходованных денежных средствах (аванса).

ФИО1 прибыл к избранному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, когда он совершил авиаперелет из 

<

адрес> в г.Сочи, личное имущество получил ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 фактически прибыл в УФСБ России по Краснодарскому краю только 08.10.2021, что подтверждается его собственноручной подписью в получении пенсионного удостоверения и обязательстве получателя пенсии.

Заявление ФИО1 (без даты) о принятии отчетных документов об израсходовании аванса поступило в Управление 25.02.2022. По результатам рассмотрения указанного заявления, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было сообщено о несоответствии предоставленных отчетных документов предъявляемым к ним требованиям и необходимости представления документов подтверждающих оплату (кассового чека или выписки банка).

Судом установлено, что необходимые отчетные документы об израсходовании на переезд денежных средств в сумме 192000 рублей в полном объеме представлены в УФСБ России по Краснодарскому краю не были, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было направлено письмо с претензией и требованием о представлении отчетных документов в срок до ДД.ММ.ГГГГ либо возврате подотчетной суммы, предупреждением о взыскании ущерба в судебном порядке в случае не выполнения данного требования.

В соответствии с требованиями п.3 Порядка возмещения в органах федеральной службы безопасности расходов военнослужащих граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей (близких родственников), имеющих право на проезд и перевоз личного имущества на безвозмездной основе, утв. приказом ФСБ России от 30.03.2020 № 130, возмещение расходов, связанных с проездом и (или) перевозом личного имущества, осуществляется на основании заявления лица, имеющего право на проезд и (или) перевоз личного имущества, с приложением документов, подтверждающих; расходы, связанные с проездом (пассажирский билет и багажная квитанция покупонного автоматизированного оформления в гражданской авиации; электронный пассажирский билет и багажная квитанция в гражданской авиации); расходы, связанные с перевозом личного имущества (кассовые чеки, квитанции, оформленные на бумажных носителях или в электронной форме).

До настоящего времени ФИО1 не предоставил документы, подтверждающие произведенные расходы и, как следствие, не отчитался об израсходовании полученных денежных средств (аванса), на балансе УФСБ России по Краснодарскому краю за ним числится просроченная задолженность, ущерб составляет 192000 рублей.

Управлением был соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, а именно, 09.09.2024 направлено письмо, в котором предлагалось в добровольном порядке, в срок до 01.10.2024 предоставить в адрес Управления подтверждающие произведённые расходы отчётные документы или вернуть полученные под отчёт денежные средства.

Однако, по состоянию на сегодняшний день, Ответчиком не были предприняты меры, способствующие досудебному урегулированию спора, что послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возврата истцу ответчиком неосновательно сбереженной суммы, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с положениями пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета сумма государственной пошлины в размере 6760,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю сумму неосновательного обогащения в размере 192000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 6760,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.06.2025.

Председательствующий