КОПИЯ

дело №1-41/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Юровой А.Е.,

при секретаре Кудровой Е.М., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Вологды Соколовой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Агафонова А.А., представившего удостоверение №446 и ордер №29 от 24.12.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес>, увидев, что идущий впереди потерпевший Потерпевший №1 выронил на землю, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанную выше банковскую карту. После чего в тот же день около 19 часов 53 минут ФИО1, находясь возле торгово-развлекательного центра «Мармелад» по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, попросил неустановленное в ходе предварительного следствия лицо снять с карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей, не сообщая при этом ему о своих преступных намерениях. При этом ФИО1 передал неустановленному лицу ранее похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту, а также листок бумаги с указанным в нем пин-кодом к карте, который был известен ФИО1 Неустановленное лицо, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь на первом этаже торгово-развлекательного центра «Мармелад» по указанному адресу, вставив в банкомат ПАО «Сбербанк России» № банковскую карту Потерпевший №1 и введя пин-код, произвело операцию по снятию с банковского счета № принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 6000 рублей, которые затем вместе с картой передало ФИО1 Похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. ФИО1 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 согласно его заявлению (л.д.19) согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он 

<

данные изъяты> 

ФИО1 не имеет самостоятельного источника дохода, поэтому отсутствует возможность назначить ему наказание в виде штрафа. Принимая во внимание то, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, определяя размер которого применяет положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, поэтому суд предоставляет ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, применяет ст.73 УК РФ. 

Фактические обстоятельства тяжкого преступления, совершенного подсудимым, не дают оснований для снижения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.53.1, ст.64 УК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести на счет государства. 

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 следует отказать, поскольку ущерб ему полностью возмещен. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что справку о состоянии счета, отчет по счету карты, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес> – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 10 (десять) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место жительства, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу. 

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 1667 рублей 50 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 отказать.

Вещественные доказательства: справку о состоянии счета, отчет по счету карты, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья А.Е.Юрова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>