О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Алдан 13 марта 2017г.

Судья Алданского районного суда РС (Я) Паньчук М.В.

рассмотрев исковое заявление Ш. к ГБУ РС (Я) «Томмотская ЦРБ» о возмещении морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд с указанным заявлением обратилась Ш. к ГБУ РС (Я) «Томмотская ЦРБ» о возмещении морального вреда.

Данное заявление подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно:

Приложенные к заявлению копии документов плохо читаемы, что при изучении заявления и формировании его в гражданское дело, затруднит его прочтение.

В исковом заявлении истец просит освободить его от уплаты госпошлины сумма которого при подаче иска данной категории составляет ....... рублей, ссылаясь на п.п. 3,4 ч.1 ст333.36 НК РФ и ст.89 ГПК РФ. Однако истцом к исковому заявлению не приложены доказательства, указывающие на основания освобождения от уплаты госпошлины.

Согласно п.п. 3,4 ч.1 ст.333.36 НК РФ - от уплаты государственной пошлины освобождаются: истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца; истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;

Истцом не предоставлены доказательства того, что Е. являлась кормильцем семьи Ш. К исковому заявлению приложены копия постановления о возбуждении уголовного дела от [Дата] по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, и копия постановления о прекращении уголовного дела от [Дата] по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступлений, предусмотренных ч.2 ст.109, ч.ч. 1,2 ст. 293 УК РФ в действиях ФИО1 образом, доказательства того, что смерть Е. наступила в результате преступных действий каких либо лиц отсутствуют и к исковому заявлению не приложены, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступлений. Истом не представлено достоверных доказательств, для освобождения от уплаты госпошлины в подтверждение исковых требований, как предусмотрено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, указанные недостатки должны быть исправлены при новом обращение в суд.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ш. к ГБУ РС (Я) «Томмотская ЦРБ» о возмещении морального вреда - возвратить со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья Паньчук М.В.