К делу № 1-223/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарского края 19 июля 2018 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.,

с участием: государственного обвинителя 

в лице помощника прокурора 

Анапской межрайонной прокуратуры ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника Зыковой Е.Н., 

предоставившей удостоверение № 5934, ордер № 650898,

при секретаре Овчаренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2018 года, примерно в 13 часов 00 минут ФИО2 правомерно находилась в 

<

адрес>, где осуществляла уход за Ф.Э.Н.. Достоверно зная, что Ф.Э.Н. получила пенсию, которую хранила в кошельке, на тумбочке около кровати, у последней возник преступный умысел на хищение указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО3 на инвалидном кресле отвезла Ф.Э.Н. ванную, после чего вернулась в ее комнату и, осмотревшись по сторонам и убедившись, что ее действия носят тайный характер для проживающих в квартире лиц, тайно похитила из кошелька денежные средства в сумме 26000 рублей, принадлежащие Ф.Э.Н.. С целью сокрытия своих преступных действий, ФИО2 заменила похищенные денежные средства ненастоящими купюрами «Банк приколов», достоинством по 1000 рублей, имитирующими подлинные банкноты Банка России. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Ф.Э.Н. значительный ущерб на сумму 26000 рублей.

Подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Зыкова Е.Н. в судебном заседании ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержала.

Потерпевшая Ф.Э.Н. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть в ее отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимой преступления, отношение подсудимой к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд признает явку с повинной данную органу предварительного расследования, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением. Суд учитывает, что подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что подсудимая ФИО2 совершила преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, является средней тяжести и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой только в условиях изоляции его от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как цели указанные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения данного вида дополнительного наказания.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить к назначенному наказанию положения ст. 64, либо 73 УК РФ, а также ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ф.Э.Н. удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО2 присоединить наказание по приговору Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 апреля 2018 года в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и окончательно назначить ФИО2 9 (девять) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Обязать Федеральную службу исполнения наказаний России Управление по Краснодарскому краю выдать ФИО2 предписание о следовании к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал по г-к Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания. 

Определить ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по делу: купюра достоинством 1000 рублей «Билет банка приколов», хранящаяся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ф.Э.Н. гражданский иск в сумме 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа, назначенного приговором суда (ОМВД России по г. Анапа): Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, счет получателя - 40101810300000010013, бик 040349001, инн 

<

***>, кпп 230101001, ОКАТО 03403000000, кбк 18811621010016000140, УИН «0», Получатель - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапа), Назначение платежа - ФИО осужденного, номер уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок, но со дня вручения ей копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья П.М. Ковальчук

Секретарь: О.В. Матецкая

«02» августа 2018 года

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-223/2018 года

Анапского городского суда Краснодарского края