Дело № 5-84/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Алдан 17 мая 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Боталовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, [иные данные], 

У С Т А Н О В И Л:

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 [Дата]. в [Номер] часов, находился по адресу: ......., входе ссоры на почве ревности, нанес телесные повреждения своей бывшей жене ФИО2. согласно акта МОЖЛ [Номер], расценивающийся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, пояснил, нанес телесные повреждения ФИО2 так как приревновал. В момент нанесения телесных повреждений, находился в состоянии алкогольного опьянения. Телесные повреждения, указанные в заключения медицинского освидетельствования живого лица и эксперта соответствуют действительности. Дополнил, задержан сотрудниками полиции и находится в ОМВД по Алданскому району с 09 часов 00 минут настоящего дня.

Суд, изучив, проанализировав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено судом, ФИО1 [Дата]. в [Номер] часов, находился по адресу: ......., входе ссоры на почве ревности, нанес телесные повреждения своей бывшей жене ФИО2. согласно акта медицинского обследования живого лица [Номер], расценивающийся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 УК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от [Дата].; определением [Номер] о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Алданскому району ст. лейтенанта полиции ФИО4; заявлением ФИО2 от [Дата].; объяснением ФИО2 от [Дата].; рапортом УУП ОМВД России по АР лейтенанта полиции ФИО6 от [Дата].; актом медицинского обследования живого лица [Номер] от [Дата].; объяснением ФИО1 от [Дата].; кроме того, ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что он нанес побои ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, его признание в совершении административного правонарушения, раскаяние содеянном.

В судебном заседании установлено из письменных объяснений ФИО1, и ФИО2, также устных пояснений данных в ходе судебного заседания ФИО1 о наличие нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, суд объективно оценивает поведение ФИО1 по форме умысла, вследствие чего нанес побои ФИО2.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает, что административное правонарушение совершено ФИО1 в состоянии опьянения.

К представленному медицинскому заключению от [Дата]. о том, что ФИО1 на момент его осмотра медицинскими работниками ГБУ АЦРБ РС (Я) не может содержаться, суд относится критически, так как данный медицинский документ подписан заинтересованным лицом по делу - потерпевшей ФИО2 бывшей супругой ФИО1. При этом в данном медицинском заключении не указан диагноз, входящих в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, которые совершает, в том числе в состоянии алкогольного опьянения, разведен, никого не имеет на иждивении, следовательно, не имеет прочных социальных связей, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут [Дата]. 

Начальнику ИВС по Алданскому району организовать ежедневное обследование и наблюдение ФИО1 у врачей терапевта и нарколога. 

Об исполнении начальнику ИВС доложить суд рапортом.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Паньчук