Дело № 1-9/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Городовиковск 

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Иванова О.Н.,

при секретаре Филипской О.В., 

с участием

государственного обвинителя Шорваева Д.Б., 

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Волобуева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, разведенного, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, неоднократно без уважительных причин, в нарушение судебного решения не производил уплату средств на содержание несовершеннолетней дочери при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи Городовиковского судебного участка Республики Калмыкия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа 

<

адрес> отделом судебных приставов в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в пользу ФИО2

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ ФИО1, как родитель, обязан содержать своих несовершеннолетних детей, кроме того, на нем лежит обязанность по выплате алиментных платежей, установленная вступившим в законную силу решением суда. На основании этого же судебного приказа ФИО2, являясь, матерью несовершеннолетнего ребенка, несет все материальные затраты на его содержание и имеет право на получение от ФИО1 алиментных платежей. Также, в соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «О судебной системе Российской Федерации» ФИО1 обязан неукоснительно исполнять вступившее в законную силу судебное решение мирового судьи Городовиковского судебного участка Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Городовиковского судебного участка Республики Калмыкия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе совершения исполнительных действий ФИО1 в письменном виде предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Кроме того, судебным приставом-исполнителем Городовиковского РОСПа ФИО1 выдавалось направление в КУ РК «Центр занятости населения 

<

адрес>» для постановки на учет в качестве безработного и для трудоустройства, однако от постановки на учет в качестве безработного ФИО1 уклонился.

ФИО1 после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов, а также предупреждения по ч. 1 ст. 157 УК РФ должных выводов для себя не сделал, на путь управления не встал, и с 22 октября по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери, игнорируя законные требования судебного пристава-исполнителя, направленные на исполнение судебного приказа, вынесенного мировым судьей Городовиковского судебного участка Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов на содержание его несовершеннолетней дочери, и о возбуждении в отношении него на основании вышеуказанного судебного приказа исполнительного производства, умышленно, путем преступного бездействия, без уважительной причины, будучи ранее привлечённым за аналогичное деяние к административной ответственности и подвергнутым наказанию, вновь, в период с 22 октября по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от уплаты, в нарушение судебного приказа, средств на содержание ребенка, чем подвергнул ухудшению условий его жизни и здоровья, нарушил право на нормальное развитие, и допустил образование задолженности по алиментным обязательствам в размере 707 383 рубля 70 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе проведения дознания следует, что он является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи Городовиковского судебного участка Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства он нерегулярно уплачивал алименты на суммы 1000 и 1200 рублей, последний раз он уплачивал их в июле 2019 года, задолженность по алиментам превышает 700 000 рублей. Несмотря на неоднократное получение направлений в КУ РК «Центр занятости населения 

<

адрес>» данное учреждение для трудоустройства не посещал. Также он неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за неуплату алиментов. ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями законного представителя потерпевшей ФИО2, из которых следует, что ФИО1, на основании судебного приказа мирового судьи Городовиковского судебного участка Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ обязан ежемесячно выплачивать в ее пользу алименты в размере ? доли всех доходов на содержание дочери ФИО3 Однако, от данной обязанности ФИО1 уклоняется, нерегулярно уплачивал алименты, в 2018 году уплатил в августе 1200 рублей, в ноябре 1000 рублей, в 2019 году уплатил в феврале, апреле и июле по 1000 рублей (л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Городовиковскому и 

<

адрес>м УФССП России по РК. У нее в производстве находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере ? доли всех доходов ежемесячно. За время исполнения судебного приказа должник неоднократно попускал ежемесячные платежи, за что предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Общий размер задолженности по алиментам составил более 700 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что ему неоднократно выписывались направления в КУ РК «Центр занятости населения 

<

адрес>», мер для трудоустройства в установленном порядке он не принимал. В октябре 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она сожительствует с ФИО1, у которого от первого брака имеется несовершеннолетняя дочь. ФИО1 в октябре 2019 года был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Со слов Лазарева ей известно, что алименты на содержания ребенка он не выплачивал и никакой иной помощи дочери не оказывал (л.д.74-76)

Копией свидетельства о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отцом несовершеннолетней ФИО3 является ФИО1 (л.д.19).

Копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей Городовиковского судебного участка РК о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.51).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 о взыскании алиментов (л.д.52).

Протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено исполнительное производство № возбужденное в отношении ФИО1 в связи с неуплатой алиментов на содержания несовершеннолетней ФИО3 (л.д.47-49).

Копий постановления о назначении административного наказания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП (л.д.56).

Копией предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за неуплату алиментов (л.д.53-54).

Копией направления в КУ РК «Центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 вручено направление для оказания содействия в трудоустройстве (л.д.55).

Справкой КУ РК «Центр занятости населения 

<

адрес>» о том, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в службе занятости населения не состоит и пособие по безработице не получает (л.д.92).

Ответом из БУ РК «

<

адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался (л.д.94). 

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого. 

Собранные в ходе дознания доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами дознания не допущено и судом не установлено.

Признательные показания подсудимого ФИО1 оглашенные в судебном заседании, объективно подтверждаются оглашенными показаниями законного представителя потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО6 и ФИО7, протоколами следственных действия, исследованными в судебном заседании. Судом не установлено фактов оговора подсудимого со стороны законного представителя потерпевшей и свидетелей, а также самооговора подсудимым. Кроме того, их показания полностью соотносятся между собой, существенных противоречий не имеют и подтверждаются письменными доказательствами.

В соответствии с примечанием к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО1 на уклонение от исполнения вступившего в законную силу судебного приказа суда, обязавшего его уплачивать средства на содержание ребенка, так как он осознавал общественную опасность своего противоправного бездействия, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неполучения ребенком необходимых ей материальных условий существования, и желал уклониться от их уплат, имея возможность получения пособия в качестве безработного в случае постановки на учет в Центре занятости населения.

То обстоятельство, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, свидетельствует о том, что данное деяние совершено им неоднократно.

В результате уклонения подсудимым от исполнения судебного приказа суда образовалась задолженность по алиментам в размере 707383 рубля 70 копеек.

Таким образом, бездействие ФИО1 содержит состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение судебного приказа суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО1, установлено, что он разведен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на содержание которой он обязан уплачивать алименты, общий размер задолженности по которым составил 707 383,70 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не работает, по месту жительства характеризуется положительно,на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Такие обстоятельства как положительные характеристики по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

Вместе с тем, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, в качестве обстоятельства смягчающего ему наказания, суд не признает, поскольку преступление совершено в отношении указанного ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, приведенных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд приходит к выводу, что у ФИО1 отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ. Исключительные обстоятельства должны быть связаны с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, которые судом не установлены.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также трудоспособность подсудимого, состояние его здоровья, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержание в доход государства 10% заработка.

Надзор за отбыванием наказания ФИО1 суд полагает необходимым возложить на Городовиковский межмуниципальный филиал ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по 

<

адрес>.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию судебного приказа мирового судьи Городовиковского судебного участка РК от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, направление в КУ РК «Центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП, копию постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по Городовиковскому и 

<

адрес>м УФССП России по РК ФИО8– оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. 

Исполнение приговора и контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Городовиковский межмуниципальный филиал ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по 

<

адрес>.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность явиться в Городовиковский межмуниципальный филиал ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по 

<

адрес> не позднее трех дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 

копию судебного приказа мирового судьи Городовиковского судебного участка РК от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, направление в КУ РК «Центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП, копию постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 23.12. 2019, возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по Городовиковскому и 

<

адрес>м УФССП России по РК ФИО8,– оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Н. Иванов

Копия верна: судья О.Н. Иванов