Дело № 2-441/2024

УИД №74RS0049-01-2024-000187-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АС-ТРАК» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по встречному иску ФИО1 к РЭО ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области о прекращении права собственности на транспортное средство, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АС-ТРАК» (ООО «АС-ТРАК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП).

Свои требования обосновали тем, что 02 октября 2023 года в 01 час. 35 мин. на 81 км. автодороги Челябинск-Троицк произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, которым управляла ФИО2 с автомобилем SCANIA R440AX2NA, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО3 Причиной ДТП явились действия ФИО2, которая нарушила требования Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ПДД РФ). ФИО2, управляя транспортным средством без права управления в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в попутном направлении, включила левый указатель поворота и выполнила правый поворот, тем самым нарушила расположение транспортного средства на проезжей части, не выдержала боковой интервал с автомобилем попутного направления. В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему ООО «АС-ТРАК», были причинены технические повреждения.

ООО «АС-ТРАК» обратилось в независимую экспертную компанию «Авангард Премиум». Согласно экспертному заключению № от 18 октября 2023 года рыночная стоимость транспортного средства SCANIA R440AX2NA, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 1 504 761 руб., с учетом износа 645 231 руб.

Таким образом, размер ущерба, причиненный ООО «АС-ТРАК» причиненный в результате ДТП составляет 1 504 761 руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «АС-ТРАК» просит взыскать с ответчиков сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 504 761 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 724 руб. (л.д. 2-4, 85-90).

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к РЭО ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области о прекращении права собственности на транспортное средство, снятии с регистрационного учета.

Свои требования обосновала тем, что автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, по данным ГИБДД с 15 мая 2012 года по настоящее время зарегистрирован за ней. Однако 23 июля 2023 года данное транспортное средство ею было продано на разбор ФИО4 вместе с документами на автомобиль (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации) и комплектом ключей. Сделка с покупателем договором купли-продажи не оформлялась. По каким причинам новый собственник не обратился в регистрирующий орган ГИБДД для снятия автомобиля с учета, либо переоформления права собственности ей не известно. Исходя из данного иска, принадлежащее ей транспортное средство не было утилизировано, а было перепродано неизвестному покупателю. В настоящее время местонахождения автомобиля ей не известно. Таким образом, транспортное средство ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № принадлежащее ей на праве собственности фактически не находится в ее собственности с июля 2023 года. Указывает на то, что неоднократно обращалась в ГИБДД г.Троицка Челябинской области с просьбой помочь снять транспортное средство с регистрационного учета, но ввиду отсутствия каких либо документов, свидетельствующих о переходе права собственности было отказано. 

ФИО1 просит установить факт купли-продажи (передачи) транспортного средства марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № с 23 июля 2023 года; возложить обязанность на РЭО ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области снять с регистрационного учета транспортное средство ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № и прекратить право собственности ФИО1 на указанный автомобиль с момента его продажи (передачи) (л.д. 151-154).

Представитель истца (третье лицо по встречному иску) ООО «АС-ТРАК» в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик (третье лицо по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о дне и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. 

Представитель ответчика (по встречному иску) РЭО ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав объяснения ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, данных в ходе рассмотрения дела 15 мая 2024 года, исследовав доказательства по делу, в отношении требований ФИО1 суд приходит к следующему.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Правовые и организационные основы государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, регламентированы Федеральным законом от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Закон № 283-ФЗ).

Статьей 5 Закона № 283-ФЗ предусмотрено, государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

К регистрационным данным транспортного средства относятся, в том числе, данные о владельце транспортного средства (п. 8 ч. 2 ст. 11 Закона№ 283-ФЗ).

Пунктом 2 части 1 статьи 18 Закона №283-ФЗ предусмотрена возможность обращения с заявлением о прекращении регистрационного учета транспортного средства прежним его владельцем в том случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение 10 дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Для прекращения учета транспортного средства по заявлению продавца предоставление автомобиля не требуется.

Предусмотренная законом регистрация транспортных средств, обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 454 ГК РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.

Из указанных правовых норм следует, что право собственности на транспортное средство возникает по основаниям, предусмотренным ГК РФ, и не зависит от его государственной регистрации, обеспечивающей в соответствии с законом допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

Из материалов дела следует, что с 15 мая 2012 года ФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска (л.д.81).

15 мая 2015 года ФИО1 был оформлен договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «Аско-Страхование» серии №, срок действия с 16 мая 2015 года по 15 мая 2016 года (л.д.157). 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала на то, что у нее в пользовании с 15 мая 2012 года находилось транспортное средство ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом ОСАГО ПАО «Аско-Страхование». После окончания срока действия договора ОСАГО спорное транспортное средство не использовалось, находилось в разобранном состоянии, поэтому было принято решение продать спорный автомобиль на запчасти. 23 июля 2023 года она заключила с ФИО4 устную сделку - договор купли-продажи спорного транспортного средства путем передачи его ФИО4, а также документов на автомобиль и ключей, получив за автомобиль 27 000 руб. ФИО4, не поставив спорное транспортное средство на учет в органах ГИБДД, продал спорный автомобиль не установленному лицу, который транспортное средство на регистрационный учет также не поставило.

Ссылается на то, что на спорное транспортное средство судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области в рамках исполнительных производств наложен запрет на совершение регистрационных действий. Однако спорное транспортное средство отсутствует в ее распоряжении, владении и пользовании с июля 2023 года, в виду его продажи.

Указывает на то, что она неоднократно обращалась в РЭО ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области с просьбой помочь снять спорное транспортное средство с регистрационного учета. Однако ей было отказало в проведении регистрационных действий, в связи с наличием запретов и (или) ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также на то, что в удовлетворении обращений о снятии с регистрационного учета спорного транспортного средства было отказано, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №29 по Челябинской области от 25 апреля 2024 года № дсп, в информационных ресурсах полученных из Управления ГИБДД по Челябинской области, собственником транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № является ФИО1 с 15 мая 2012 года по настоящее время. В отношении данного транспортного средства был исчислен и уплачен транспортный налог за 2021-2022 годы: за 2021 год сумма уплаченного налога составляет 397 руб.; за 2022 год сумма уплаченного налога - 397 руб. Расчет за налоговый период 2023 года по транспортному налогу будет произведен в период массовых начислений имущественных налогов в 2024 году, по сроку уплаты не позднее 02 декабря 2024 года (л.д.142, 143).

Судом установлено, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, впервые наложен судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области в рамках исполнительного производства № от 09 марта 2017 года о взыскании кредитной задолженности (л.д.116, 117).

Впоследствии на спорный автомобиль судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области неоднократно наложены ограничения на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств № от 11 января 2021 года, № от 22 мая 2023 года, № от 10 ноября 2023 года.

Согласно базе данных Федеральной службы судебных приставов в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства: 

№ от 09 августа 2017 гола о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 007,21 руб., исполнительского сбора в размере 21 188,07 руб.;

№ от 11 января 2021 года о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 995,29 руб.;

№ от 22 мая 2023 года о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 6 486,96 руб., исполнительский сбор 1 513,16 руб.;

№ от 10 ноября 2023 года о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 36 570,78 руб., исполнительский сбор 2 625,15 руб.;

№ от 17 апреля 2024 года о взыскании исполнительского сбора 1 000 руб. (л.д.155, 156).

Суд приходит к выводу о том, что 23 июля 2023 года между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля в устной форме. Автомобиль, ключи от него и паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации переданы продавцом покупателю. ФИО4 в свою очередь продал спорное транспортное средство не установленному лицу.

Таким образом, с 23 июля 2023 года спорное транспортное средство в собственности ФИО1 не находится.С момента продажи спорного транспортного средства ФИО1 предпринимались меры снять его с регистрационного учета. Однако ей было отказано в проведении регистрационных действий, в связи с наличием запретов и (или) ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем, в целях обеспечения исполнительных документов, содержащих требования об имущественных взысканиях.

Разрешая спор ФИО1, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт продажи транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № ФИО1 23 июля 2023 года установлен. При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения права собственности ФИО1 на транспортное средство ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № и возложении обязанности на РЭО ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области по снятию с регистрационного учета транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №.

В отношении требований ООО «АС-ТРАК» ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Пункт 1 статьи 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 1 статьи 1079 ГК РФ указано на то, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующее источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного владения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда. 

Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности, на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в ст. 55 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года от 07 и 14 июня 2006 года (вопрос 26), под фразой «лицо не имело права управлять транспортным средством» применительно к ст. 14 Закона об ОСАГО следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.

Судом установлено, что 02 октября 2023 года в 01 час. 35 мин. на 81 км. автодороги Челябинск-Троицк произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (принадлежащем на праве собственности ФИО1) и автомобиля SCANIA R440AX2NA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (принадлежащего на праве собственности ООО «АС-ТРАК»).

Виновником ДТП является водитель автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № ФИО2, которая нарушила требования п.. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается материалами ДТП, произошедшего 02 октября 2023 года. 

Вина водителя ФИО3 в ДТП отсутствует.

ФИО2 02 октября 2023 года привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) (л.д.108-112).

Данный факт сторонами не оспаривается.

Суд считает, что именно нарушение водителем ФИО2 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, обратного суду не доказано.

На момент ДТП ФИО2 при управлении автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № находилась в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается материалами ДТП от 02 октября 2023 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Увельского района Челябинской области от 26 октября 2023 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2023 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (л.д.187, 188).

Из постановления усматривается, что в судебном заседании ФИО2 вину признала, с протоколом об административном правонарушении была согласна. Факт управления указанным в протоколе транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте и в указанное время не оспаривала.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате указанного ДТП автомобилю SCANIA R440AX2NA, государственный регистрационный знак № 716 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ООО «АС-ТРАК» была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» полис №, срок действия с 00 час. 00 мин. 15 октября 2022 года по 24 час. 00 мин. 14 октября 2023 года (л.д. 203, 204), гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ООО «АС-ТРАК» в страховую компанию с заявлением о страховом событии не обращалось.

Как следует из п.30 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред жизни или здоровью потерпевшего либо повреждено иное имущество, помимо транспортных средств, страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится.

С целью определения размера материального ущерба, причиненного поврежденному транспортному средству ООО «АС-ТРАК» обратилось к Независимой экспертной компании «Авангард Премиум».

Согласно экспертному заключению Независимой экспертной компании «Авангард Премиум» № от 18 октября 2023 года расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства SCANIA R440AX2NA, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 1 504 761 руб., с учетом износа 645 231 руб. (л.д.15-55).

Оснований не доверять выводам эксперта –техника ФИО8 не имеется. Эксперт обладает необходимыми знаниями и опытом работы, его выводы основаны на всестороннем исследовании, соответствуют перечню повреждений автомобилей, выводы эксперта мотивированы, обоснованы и соответствуют исследованным судом доказательствам. 

Суд считает, что данное экспертное заключение об оценке, отражает реальную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, не содержит противоречий, отвечает требованиям закона, в связи с чем, суд принимает его за основу, в качестве доказательства действительного ущерба.

Доказательств иной суммы ущерба заинтересованной стороной не представлено. 

Факт нарушения ФИО2 требований ПДД РФ, повлекший столкновение с автомобилем SCANIA R440AX2NA, государственный регистрационный знак № подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Вина ФИО2 в произошедшем ДТП от 02 октября 2023 года установлена и не оспорена. Право на управление транспортным средством, при использовании которого ею был причинен вред, ФИО2 не имела.

Суд приходит к выводу, о том, что ответчик ФИО2 обязана возместить ООО «АС-ТРАК» причиненный ущерб, исходя из общегражданских правил полного возмещения ущерба.

В связи, с чем в удовлетворении исковых требований ООО «АС-ТРАК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, следует отказать.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, учитывая изложенные выше правовые нормы и фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АС-ТРАК» суммы ущерба в размере 1 504 761 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 724 руб., следует удовлетворить на основании ст.98 ГПК РФ.

Указанные расходы подтверждены платежным поручением №7148 от 21 ноября 2023 года (л.д.73), и связаны с рассмотрением спора.

Таким образом, в пользу ООО «АС-ТРАК» с ФИО2 следует взыскать 15 724 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АС-ТРАК» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АС-ТРАК» (№) сумму ущерба, причиненную в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 504 761 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 724 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АС-ТРАК» к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к РЭО ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области о прекращении права собственности на транспортное средство, снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Установить факт купли-продажи (передачи) транспортного средства марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № с 23 июля 2023 года.

Прекратить право собственности ФИО1 

<

данные изъяты>) на транспортное средство ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №.

Возложить обязанность на РЭО ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области снять с регистрационного учета транспортное средство ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: