версия для печати

№1-263/2019

26RS0023-01-2019-001532-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., при секретаре Татровой И.Р., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Макаровой К.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Шубина В.Н., представившего удостоверение №2648 и ордер № н 102528, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 .............. года рождения, уроженки .............. края, проживающей в.............., .............. .............. не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

31.01.2019, в период времени с 10 часов 46 минут по 10 часов 50 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете № 311 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел направленный на дачу взятки в крупном размере должностному лицу Свидетель №1- должностному лицу, оперуполномоченному отдела по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу то есть представителю власти, наделенному правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, за совершение им заведомо незаконных действий, выразившихся в снятии со «сторожевого контроля» ИБД «Региона» ее супруга - Ч и фальсификацию доказательств по уголовному делу, используя в качестве мотива желание освободить ее супруга от уголовной ответственности и свободного передвижения по территории РФ, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов власти, и желая их наступления, передала лично должностному лицу - оперуполномоченному отдела по борьбе с имущественными преступлениями ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Свидетель №1, участвующего в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» взятку в виде денег в сумме 195 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ признается крупным размером, положив указанные денежные средства в Уголовный кодекс Российской Федерации, находящийся на столе в служебном кабинете № 311 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. После чего, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя полностью признала и суду показала, что к ним приехал племянник и сказал, что её супруга разыскивают. Она узнала, что можно и прийти дать деньги, чтобы откупиться. Она собрала детские пособия, и отдать и все, для того чтобы мужа сняли с розыска. Сейчас ей очень тяжело управляться с детьми дети болеют, отчаяние толкнуло её совершить преступление, он не знала что делать дальше. Её супруг один раз привлекался за кражу, она тогда тоже взяла всю вину на себя. Ей сказали, что разыскивают супруга в Минеральных Водах. Потом она приехала в Минеральные Воды и пошла в полицию. В дежурной части она сказала, что её муж в ориентировке, где она может найти такого сотрудника, чтобы поговорить с ним. Этого сотрудника она не знала, просто подошла к дежурке и спросила: «С кем я могу поговорить на счет моего мужа?». Ей разрешили зайти в полицию. Потом спустился Свидетель №1 и она сказала ему на счет денег. Он спросил, что ему предлагают взятку, на что она сказала, что нет, это будет не взятка. Она сказала, что отдаст деньги и уйдет, никому ничего не скажет. После она сняла с карточки деньги и принесла ему деньги. Положила деньги в кодекс, и её сразу задержали. 

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Вина подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. В данной должности он работает 4 года, а на счет дела поясняет следующее. Дату он не помнит, в тот день он находился на рабочем месте. Потом ему стало известно от руководителя, что от оперуполномоченного розыска Свидетель №1 поступило уведомление, о том что он привлекается к коррупционному правонарушению со стороны гражданки ФИО2. Свидетель №1 пояснил, что выставил ее мужа (ФИО2) в оперативный розыск, и она хотела, чтобы ее мужа убрали с этого розыска. После чего было указание от руководителя, где он проводил задержание данной гражданки при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». Данное мероприятие проходило в здание ОМВД, в кабинете 311, где проходил разговор между Свидетель №1 и ФИО2. Он при разговоре не присутствовал. В дальнейшем в этом кабинете он проводил опрос и отбирал явку с повинной. Аджикаева рассказала, что у нее были намерения передать Свидетель №1 денежные средства в размере 200 000 рублей. Изначально разговор шел о размере в виде 200 000 рублей, а после задержания, в Уголовном кодексе, который лежал на рабочем столе Свидетель №1, было обнаружено 195 000 рублей. После опроса он сразу сообщил об этом в дежурную часть. Была вызвана следственно-оперативная группа и произведен осмотр места происшествия. В результате чего был изъят Уголовный кодекс и денежные средства в размере 195 000 рублей. Все происходило в присутствии понятых. После составили протокол осмотра места происшествия. С ним все ознакомились, расписались в нем, потом он отобрал объяснения у присутствующих лиц, потом он отобрал объяснения у ФИО2, которая признала свою вину, что она действительно давала денежные средства должностному лицу за свои незаконные действия. В дальнейшем, без какого-либо давления и содействия, написала собственноручно написала явку с повинной. Защитник не присутствовал, права всем разъяснялись. В следственно оперативной группе был эксперт производил видео фиксацию. Также при опросе им (Свидетель №3) применялась видео фиксация. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. В должности он состоит с мая 2018 года. 31 января, утром, поступило уведомление в соответствии с Федеральным законом № 273 о том, что оперуполномоченного Свидетель №1 склоняют к получению взятки в сумме 200 000 рублей. Он (Свидетель №2) подготовил документы для проведения оперативного эксперимента с непосредственным участием самого Свидетель №1. Были подготовлены соответствующие документы, досмотрели кабинет, досмотрели лицо, после встречи гражданка ФИО2 была задержана. Потом провели осмотр места происшествия, потом был досмотрен Свидетель №1 и кабинет. При осмотре следственно-оперативной группой места происшествия – кабинета №311, производившегося в присутствии понятых были обнаружены денежные средства. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу с 2014 года. Данное событие произошло 31 января. По подозрению в совершении преступления по установленной оперативной информации - преступление совершил ФИО2. В связи с этим была выставлена карточка на ФИО2 о розыске. Ему сообщили, что в коридоре его ожидает ФИО2, он сказал, что пусть ожидает. Подготовил ОРМ «Опрос» в связи с установлением местонахождения ее супруга ФИО2. После чего она неоднократно предлагала денежные средства, чтобы он снял её мужа с розыска, но он никак не отреагировал на это. После разговора было установлено, что ее дочка тоже причастна к преступлению с ее мужем. Она сказала, что она хочет у дочери о чем-то попросить. Он сказал, что она может спуститься, она сказала, что минут через 20 подойдет. Она ушла. После чего он доложил руководству о данных намерениях. Потом с ОЭБ провели оперативные мероприятия. Потом она вернулась, положила денежные средства 195 тысяч рублей в Уголовный кодекс, и после этого зашли сотрудники ОЭБ и в присутствии понятых осмотрели кабинет осмотрели его.

Свидетель Б суду показал, что до происшествия он не был знаком с ФИО2. В то день он шел около Отдела полиции, это было зимой, дату не помнит. К нему подошли сотрудники полиции, попросили быть понятым. Он согласился и прошел с сотрудниками прошел, на третий этаж и там была ФИО2. Также были обнаружены деньги, которая она передавала сотруднику полиции. Перед этим ему разъяснялись права. Кроме него в кабинете были сотрудники и еще один понятой. Было обнаружено 195 тысяч рублей по 5 тысяч рублей в Уголовном кодексе. ФИО2 пояснила, что это деньги в виде взятки за то, что чтобы прекратилось уголовное преследование против ее мужа. Далее деньги положили на стол, переносили их номера и серию, потом их сфотографировали, потом собрали, положили в пакет и скрепили. Составили протокол все расписались. Замечаний не было все было нормально, на ФИО2 давления со стороны сотрудников никакого не оказывалось.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что работает следователем следственного отдела ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. С 31 января он заступил на суточное дежурство. Сейчас он точное время не помню, поступило сообщение из дежурной части – рапорт от оперуполномоченного о том, что гражданка ФИО2 пыталась дать взятку должностному лицу. После этого он проследовал в дежурный кабинет, номер не помнит, где присутствовала уже гражданка ФИО2. Ранее он с ней не был знаком и видел ее тогда впервые. Он поинтересовался о произошедшем, спросил в чем была суть. Гражданка Аджикаева рассказала все также, как ему сообщили в дежурной части. Она пыталась передать денежные средства сотрудникам уголовного розыска. На его вопрос, где находятся денежные средства? Она указала на место на столе, где лежал Уголовный кодекс, в котором находились денежные средства. Далее в присутствии понятых я изъял денежные средства размере 195 000 рублей. В оперативно-следственной группе были он, эксперт, который фиксировал все и сотрудник УБЭП. Еще присутствовали два понятых. ФИО2 пояснила, что взятка за то, чтобы ее супруга исключили из базы данных, так как он находился в розыске. Он составил протокол осмотра места происшествия. Все расписались, замечаний не было. 

Вина подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, показания которых оглашены по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ,

П ............... от 15.03.2019, согласно которым на вопрос следователя поясните, как и при каких обстоятельствах, Вы были привлечены к участию в оперативно-розыскных мероприятиях по поводу документирования противоправной деятельности ФИО1, давшей взятку в виде денежных средств 31.01.2019 оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Свидетель №1 П ............... пояснил, что 31.01.2019 в ходе утренней прогулки по улице Пятигорской г. Минеральные Воды к нему подошел сотрудник полиции Свидетель №2, который предложил поучаствовать в ходе оперативно розыскного мероприятия по фиксированию противоправной деятельности одного гражданина, в последующем ему стало известно, что ОРМ будет проводиться в отношении ФИО1 которая намеревается дать взятку оперуполномоченному уголовного розыска Свидетель №1 за совершения ими заведомо незаконных действий по снятию с оперативного розыска и фальсификации доказательств с целью уклонения от уголовной ответственности ее супруга ФИО3 На предложение оперуполномоченного он добровольно согласился, так как ему было интересно. Далее, после того, как он дал свое согласие, они проследовали в служебный кабинет здания ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

...>, где ему и еще одному представителю общественности были разъяснены их права и обязанности, в частности, что они должны быть независимыми наблюдателями, не заинтересованными в исходе мероприятий, для удостоверения достоверности фиксации хода и результатов оперативно-розыскных мероприятий. Далее был проведен инструктаж оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Минераловодскому городскому Свидетель №1 о линии его поведения в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», обратив особое внимание на недопустимость провокации взятки. После чего, был проведен личный досмотр Свидетель №1 и служебного кабинета № 311, в ходе которого у последнего, а также вышеуказанного служебного кабинета № 311, денежных средств, а также вещей, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Данные мероприятия проводились примерно в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 45 минут 31.01.2019. Примерно около 10 часов 45 минут, после проведения указанных мероприятий, ФИО4 проследовал на пропускной пункт ОМВД России по Минераловодскому городскому округу и, забрав ФИО1, поднялся в служебный кабинет № 311. Он, второй представитель общественности и сотрудники полиции проследовали следом за оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Свидетель №1 По пути следования от служебного кабинета до пропускного пункта и в обратном направлении Свидетель №1 находился в поле зрения сотрудника полиции, его и второго представителя общественности. Далее ФИО1 и Свидетель №1 зашли в служебный кабинет № 311 и пробыли там примерно 5 минут. Далее, на место происшествия, после передачи денежных средств ФИО1 сотруднику полиции Свидетель №1, была вызвана следственно-оперативная группа. При осмотре места происшествия от 31.01.2019, с участием ФИО1, как ему позже стало известно, были изъяты денежные средства в размере 195000 рублей, а также уголовный кодекс РФ. По окончании проведения осмотра места происшествия, сотрудник полиции Свидетель №2 пригласил его и второго представителя общественности в служебный кабинет № 311 Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу и в присутствии их был проведен досмотр оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Свидетель №1, а также служебного кабинета № 311, в ходе которого денежных средств и других вещей, запрещенных в гражданском обороте, при нем обнаружено не было. При этом в ходе ОРМ, Свидетель №1 пояснил, что ранее в ходе проведения осмотра места происшествия служебного кабинета № 311 Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, были обнаружены и изъяты в уголовном кодексе РФ, лежащем на рабочем столе денежные средства, в сумме 195000 рублей и уголовный кодекс РФ. Также он добавил, что по окончанию проведения каждого из мероприятий сразу же были составлены акты, с которыми все участники оперативно-розыскного мероприятия были ознакомлены, удостоверив их своими подписями. (т.1 л.д. 95-98)

Свидетель №6 от 18.03.2019, согласно которым на вопрос следователя поясните, как и при каких обстоятельствах, Вы были привлечены к участию в следственном действии, а именно при осмотре места происшествия - служебного кабинета № 311 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

...> Свидетель №6 пояснил, что примерно в 11 часов 10 минут 31.01.2019 он проходил мимо здания отдела МВД России по Ставропольскому краю, где к нему подошел сотрудник полиции, который предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В связи с тем, что ему было интересно, он на данное предложение согласился. После этого они, примерно в 11 часов 15 минут, проследовали в служебный кабинет № 311 здания ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

...>, где следователем ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. При проведении следственного действия участие принимала также ФИО2 .............. и оперуполномоченный Свидетель №3. В ходе производства осмотра места происшествия, проводимого следователем, а именно в ходе осмотра служебного кабинета № 311 здания ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО2 .............. указала на письменный стол коричневого цвета, на поверхности которого лежал «Уголовный кодекс Российской Федерации», пояснив, что именно в него она положила денежные средства в размере 195000 рублей в качестве взятки сотруднику полиции Свидетель №1 за то, чтобы он совершил незаконные действия по снятию с оперативного розыска и фальсификации доказательств с целью уклонения от уголовной ответственности ее супруга ФИО3 Далее следователем, указанные денежные средства в сумме 195 000 рублей купюрами в количестве 39 штук каждая достоинством 5 000 рублей, а также «Уголовный кодекс Российской Федерации» были изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых склеили липкой лентой, концы которых оклеили отрезками бумаг с оттисками печати и подписями участвующих в осмотре лиц. На этом осмотр места происшествия был окончен, о чем был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим в следственном действии лицам. После ознакомления с содержимым данного протокола путем личного прочтения, замечания и дополнения они не сделали и подписали данный протокол. (т.1 л.д. 107-110)

Кроме того, вина подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании.

..............

Протоколом осмотра предметов от 02.03.2019, устанавливается, что были осмотрены: DVD-R диска с видеозаписью дачи объяснения и написания явки с повинной ФИО1 от 31.01.2019, на котором последняя добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны правоохранительных органов призналась в даче взятки должностному лицу в крупном размере; DVD-R диска с результатами опроса ФИО1, произведенной при проведении ОРМ «Опрос» от 31.01.2019, на котором последняя в ходе беседы с Свидетель №1 высказывает предложения коррупционного характера, с целью снятия с оперативного розыска и фальсификации доказательств по уголовному делу ее супруга ФИО3, согласно которым последний может избежать уголовной ответственности; DVD-R диска с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» от 31.01.2019 поступивших 13.02.2019 в СО по г. Минеральные Воды СУ СК РФ по Ставропольскому краю из ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Ставропольского края. (т. 1 л.д. 157-181)

Протоколом осмотра предметов от 03.03.2019, устанавливается, что были осмотрены: денежных средств в сумме 195000 рублей, купюрами по 5000 рублей серии: БЛ 7091857, НЬ 2451894, ЗЗ 6270983, ГЛ 6711011, ЛЗ 4941289, ГЬ 8047291, ИЬ 2679065, ВН 7047097, ЗМ 6729850, КО 9266981, ИМ 8474389, БВ 0892077, ОА 1847887, ГБ 8445072, ЗХ 5999284, АО 7338415, БМ 7882349, ОЕ 4858453, БЧ 7497709, КБ 1958961, БЧ 4237309, ЗЛ 1973769, ГЭ 2910297, БЬ 1690352, ВТ 9993062, ВН 9395900, КЕ 4799285, КЭ 4049977, ИТ 0953128, НЭ 4615486, ЗЬ 4702505, ГХ 8976017, ЕЗ 1072637, ва 4308110, КК 1312908, КЗ 7655450, ГК 5984522, ИС 5867478, АО 0079848; Уголовный кодекс РФ, в котором находились денежные средства в сумме 195000 рублей, переданные ФИО5 в качестве взятки Свидетель №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 31.01.2019

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 31.01.2019, где ФИО1 сообщила о том, что 31.01.2019 она в кабинете ОМВД России по Минераловодскому городскому округу передала оперуполномоченному ОУР Свидетель №1 денежные средства в сумме 195000 рублей с целью прекращения розыска и снятия с учета его супруга ФИО3 и дальнейшего не привлечения его к уголовной ответственности подтверждается факт причастности её совершению данного преступления. (т. 1 л.д. 28-29)

Согласно карточке-ориентировки о постановке на контроль в ИБД «Регион» лица от 15.01.2019, устанавливается, что Ч, .............. года рождения был поставлен на контроль в ИБД «Регион», карточка-ориентировку заполнил оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Свидетель №1 (т. 1 л.д. 14)

Протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 31.01.2019, устанавливается, что в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 30 минут 31.01.2019 проведен инструктаж оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Свидетель №1, о линии его поведения в ходе проведения оперативного эксперимента, обратив особое внимание на недопустимость провокации взятки. В период с 10 часов 32 минут до 10 часов 37 минут 31.01.2019, произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств у него не обнаружено. В период с 10 часов 40 минут до 10 часов 45 минут 31.01.2019 произведен осмотр служебного кабинета № 311 Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, 

<

...>, в ходе которого вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. В период с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут 31.01.2019, произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств у него не обнаружено. В период с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут 31.01.2019 произведен осмотр служебного кабинета № 311 Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, 

<

...>, в ходе которого вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. Оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Свидетель №1, заявил, что денежные средства в сумме 195 000 рублей ФИО1 положила в уголовный кодекс РФ лежащий на рабочем столе служебного кабинета № 311 Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. (т. 1 л.д. 44-46)

Согласно акту личного досмотра Свидетель №1 от 31.01.2019, проведенный в период времени с 10 часов 32 минут до 10 часов 37 минут, устанавливается, что был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств у него не обнаружено. (т. 1 л.д. 47)

Согласно акту осмотра служебного кабинета от 31.01.2019, проведенный в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 45 минут, устанавливается, что был произведен осмотр служебного кабинета № 311 Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, 

<

...>, в ходе которого вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено.(т. 1 л.д. 48-49)

Согласно акту личного досмотра Свидетель №1 от 31.01.2019, проведенный в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, устанавливается, что был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств у него не обнаружено. (т. 1 л.д. 50)

Согласно акту осмотра служебного кабинета от 31.01.2019, проведенный в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут, устанавливается, что был произведен осмотр служебного кабинета № 311 Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, 

<

...>, в ходе которого вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. Оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Свидетель №1, заявил, что денежные средства в сумме 195 000 рублей ФИО1 положила в уголовный кодекс РФ лежащий на рабочем столе служебного кабинета № 311 Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. (т. 1 л.д. 51-52)

Согласно выписка из приказа ОМВД России по Минераловодскому городскому округу № 41 л/с от 25.08.2014, устанавливается, что на основании приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 312 от 29.03.2016 Свидетель №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. (т. 1 л.д. 216)

Согласно выписке из должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Свидетель №1, устанавливается, что Свидетель №1 обязан выявлять, предупреждать и раскрывать преступления, а также выявлять и устанавливать лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие и предотвращение преступлений, осуществлять розыск преступников. (т. 1 л.д. 219-222)

Давая оценку признательным показаниям подсудимой ФИО1, показаниям свидетелей суд признает их достоверными и данные показания возможно положить в основу обвинительного приговора. 

Оценивая данные показания в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, путем сопоставления этих показаний с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, проверив их источник, подтверждающих их правомерность, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, а также достаточности поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела. 

Данные показания не противоречивы и согласуются с другими доказательствами, собранными на предварительном следствии и исследованными судебном заседании. Эти показания последовательные, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга, соотносятся с иными доказательствами по делу, поэтому могут быть положены судом в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора подсудимой и оговора со стороны и свидетелей, ни одного из участников судебного заседания не установлено, поэтому их показания, вышеуказанные письменные доказательства, суд считает достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление и её действия необходимо квалифицировать по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как дача вятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вмененный ФИО1 суд находит обоснованным, так как согласно примечаниям крупным размером взятки признается сумма денег, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни её семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание, ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд не устанавливает.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает то что, она беременна, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении шестерых малолетних детей, п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - воспитывала одна шестерых малолетних детей, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаивание в содеянном, то что она не судима, положительную характеристику.

С учетом изложенного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, однако учитывая характер и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима, с учетом того, что подсудимой совершено особо тяжкое преступление.

Вместе с тем, учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, ее поведение после совершения преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении шестерых малолетних детей, и является единственным родителем, условия её жизни, она беременна, а поэтому, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, суд находит возможным, в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ, отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения родившемуся ребенку возраста 14 лет. Обстоятельств, которые могли бы препятствовать для принятия такого решения, суд не усматривает.

Суд учитывает положительную социально-бытовую характеристику подсудимой, а также ее возможность создать надлежащие условия рождения ребенка, для содержания и развития малолетних детей. Эти условия подтверждают необходимость и целесообразность назначения отсрочки исполнения приговора преследуя ее основную цель - обеспечение надлежащего воспитания родителями несовершеннолетних детей. 

Суд считает, что осужденная сможет исправиться без изоляции от общества и будет правомерно вести себя в период отсрочки исполнения приговора.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также находит возможным, с учетом содеянного и личности виновной, не применять к ней дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом содеянного и личности виновной, на иждивении которой находится шестеро малолетних детей, которых она воспитывает одна, суд также находит возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться следующим образом:

- DVD-R диска с видеозаписью дачи объяснения и написания явки с повинной ФИО1 от 31.01.2019; DVD-R диска с результатами опроса ФИО1; DVD-R диска с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» хранить при уголовном деле; 

-Уголовный кодекс РФ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 31.01.2019 - хранящийся в материалах уголовного дела уничтожить; 

- денежные средства в сумме 195000 рублей, купюрами по 5000 рублей серии: БЛ 7091857, НЬ 2451894, ЗЗ 6270983, ГЛ 6711011, ЛЗ 4941289, ГЬ 8047291, ИЬ 2679065, ВН 7047097, ЗМ 6729850, КО 9266981, ИМ 8474389, БВ 0892077, ОА 1847887, ГБ 8445072, ЗХ 5999284, АО 7338415, БМ 7882349, ОЕ 4858453, БЧ 7497709, КБ 1958961, БЧ 4237309, ЗЛ 1973769, ГЭ 2910297, БЬ 1690352, ВТ 9993062, ВН 9395900, КЕ 4799285, КЭ 4049977, ИТ 0953128, НЭ 4615486, ЗЬ 4702505, ГХ 8976017, ЕЗ 1072637, ва 4308110, КК 1312908, КЗ 7655450, ГК 5984522, ИС 5867478, АО 0079848, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 31.01.2019 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Минеральные Воды СУ СК России по Ставропольскому краю конфисковать в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310, 312 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее родившемуся ребенку четырнадцатилетнего возраста. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-R диска с видеозаписью дачи объяснения и написания явки с повинной ФИО1 от 31.01.2019; DVD-R диска с результатами опроса ФИО1; DVD-R диска с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» хранить при уголовном деле; 

-Уголовный кодекс РФ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 31.01.2019 - хранящийся в материалах уголовного дела уничтожить; 

- денежные средства в сумме 195000 рублей, купюрами по 5000 рублей серии: БЛ 7091857, НЬ 2451894, ЗЗ 6270983, ГЛ 6711011, ЛЗ 4941289, ГЬ 8047291, ИЬ 2679065, ВН 7047097, ЗМ 6729850, КО 9266981, ИМ 8474389, БВ 0892077, ОА 1847887, ГБ 8445072, ЗХ 5999284, АО 7338415, БМ 7882349, ОЕ 4858453, БЧ 7497709, КБ 1958961, БЧ 4237309, ЗЛ 1973769, ГЭ 2910297, БЬ 1690352, ВТ 9993062, ВН 9395900, КЕ 4799285, КЭ 4049977, ИТ 0953128, НЭ 4615486, ЗЬ 4702505, ГХ 8976017, ЕЗ 1072637, ва 4308110, КК 1312908, КЗ 7655450, ГК 5984522, ИС 5867478, АО 0079848, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 31.01.2019 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Минеральные Воды СУ СК России по Ставропольскому краю конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, когда осужденная вправе подать свои возражения, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.

..............

..............