№ 1-291/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 мая 2017

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ивановой А.П., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Бабченко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката Полевой Т.А.,

при секретаре Пономаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее судимого: 

1. 21.12.2005 года 

<

 данные изъяты > районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 158 (29 эпизодов) УК РФ к лишению свободы, сроком на 7 лет 4 месяца, 05.07.2012 г. освобожден по отбытию наказания. 

2. 28.11.2013г. мировым судьей судебного участка 

<

 адрес > судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. 

3. 04.02.2014 г 

<

 данные изъяты > районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, 22.09.2016 г. освобожден по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не прибыл без уважительной причины, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приговором 

<

 данные изъяты > районного суда г. Екатеринбурга от 04.02.2014 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 18.05.2014 года ФИО1 прибыл для отбывания наказания в Федеральное казенное учреждение исправительная колония - 

<

 № > ГУФСИН России по Свердловской области.

28 апреля 2016 года администрация ФКУ ИК - 

<

 № > России по Свердловской области, в соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратилась в 

<

 данные изъяты > районный суд г. 

<

 адрес > Свердловской области, с ходатайством об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.

28 апреля 2016 года по решению 

<

 данные изъяты > районного суда г. 

<

 адрес > в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административным ограничением в виде: запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 до 06:00, обязанности являться на регистрацию один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Администрацией ФКУ ИК -

<

 № > ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 в установленном порядке было разъяснено, что он обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

 адрес >, не позднее 25.09.2016 года встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, т.е. не позднее до 28.09.2016 года.

22.09.2015 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК- 

<

 № > ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания.

ФИО1, имея умысел неприбытие к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после освобождения из ФКУ ИК -

<

 № > ГУФСИН России по Свердловской области, ФИО1 не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

 адрес >.

В продолжении своего преступного умысла ФИО1, пренебрегая возложенными на него обязательством о явке в орган внутренних дел, умышленно без уважительных причин, с целью уклонения от осуществления над ним административного надзора не прибыл в ОП № 

<

 № > УМВД России по г. Екатеринбургу в определенный администрацией исправительного учреждения срок и не встал на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в ОП № 

<

 № > УМВД России по г. Екатеринбургу до 28.09.2016 года.

01.11.2016 местонахождение и местожительство ФИО1 установлено сотрудниками полиции отдела полиции № 

<

 № > УМВД России по городу Екатеринбургу.

Таким образом, ФИО1 не прибыл до 28.09.2016 года, к избранному им месту жительства по адресу: 

<

 адрес > административные ограничения, возложенные на него решением 

<

 данные изъяты > районного суда г. 

<

 адрес > Свердловской области от 28.04.2016 года не соблюдал, чем совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленнымобвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет постановлен исключительно на доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Сторона защиты и государственного обвинения против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Установленный санкцией статьи ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации размер наказания не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает подсудимому полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд учитывает в его действиях наличие рецидива преступления. 

Вместе с тем, подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести в условиях рецидива, объявлялся в розыск, как скрывшийся от органов следствия и суд с учетом личности подсудимого, считает, что его исправление должно быть связано с изоляцией от общества и не может быть достигнуто никакими другими видами уголовного наказания. При этом суд руководствуется ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

Кроме того, наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 

<

 дд.мм.гггг > года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг > включительно.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.П. Иванова