Дело № 1-58/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2025 года город Архангельск 

Октябрьский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего - судьи Рифтиной Е.А.,

при секретаре Малекове Р.Р., 

с участием прокурора – помощника прокурора города Архангельска Хромцова В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Дьяконова А.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 104, 105),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 26 октября 2024 года около 03 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с дивана, расположенного на балконе бара «Квартал 29» по адресу: 

<

...>, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Iphone13», стоимостью 65 000 рублей в защитном чехле, не представляющем материальной ценности. 

После чего ФИО1, по мнению органа следствия, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 65 000 рублей. 

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, похищенный мобильный телефон возвращен, ФИО1 принес ей извинения, каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 подтвердил, что примирение состоялось. Указал, что им принесены извинения потерпевшей, вред потерпевшей заглажен, мобильный телефон возвращен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник Дьяконов А.В. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку все условия для прекращения дела соблюдены.

Прокурор Хромцов В.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как обвиняемый загладил причиненный преступлением вред, телефон возвращен потерпевшей, которая претензий к обвиняемому не имеет, при этом ФИО1 ранее не судим, трудоустроен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив это лицо от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что похищенный мобильный телефон потерпевшей Потерпевший №1 возвращен, ФИО1 принес извинения. Примирение между потерпевшей и обвиняемым состоялось, претензий материального характера потерпевшая к обвиняемому не имеет, то есть нарушенные права потерпевшей реально восстановлены. Потерпевшая в заявлении, представленном в суд, сообщила, что с ФИО1 состоялось примирение, тем самым свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

ФИО1 не судим (л.д. 50, 51), трудоустроен, 

<

данные изъяты>.

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 52).

Из характеристики по месту жительства, данной врио начальника УУП и ПДН УМВД России по г. Архангельску следует, что ФИО1 в быту ведет себя адекватно, при общении корректен, жалоб, заявлений на него не поступало, на профилактических учетах не состоит (л.д. 55).

Суд принимает во внимание обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, степень его тяжести, данные о личности обвиняемого, который осознает общественную опасность своих действий. 

Из материалов уголовного дела следует, что телефон потерпевшей Потерпевший №1 возвращен, принесены извинения, которые ею приняты.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 22): 

мобильный телефон марки «Айфон 13» и коробка от мобильного телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшей – следует снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

мобильный телефон марки «Айфон 13» и коробку от мобильного телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшей – снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска путем подачи жалобы (внесения представления) в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Е.А. Рифтина