Дело № 1-356/2025

УИД № 34RS0008-01-2025-007086-21

Приговор

 

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 15 августа 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда 

в составе судьи Лазаренко В.Ф., 

при секретаре Осьмак Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Хромова Н.А.

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ребрина П.С.,

представившей удостоверение и ордер № 010436

от 10 июня 2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 дата года рождения, в адрес, иные данные

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на дачу взятки, должностному лицу через посредника (в том числе, тогда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 4 Приказа министерства науки и высшего образования Российской Федерации №301 от 05.04.2017 «Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры» программы бакалавриата и программы специалитета реализуются образовательными организациями высшего образования, программы магистратуры - образовательными организациями высшего образования и научными организациями.

Согласно ст.ст. 39, 40 и 42 Приказа министерства науки и высшего образования Российской Федерации №301 от 05.04.2017 «Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры» текущий контроль успеваемости обеспечивает оценивание хода освоения дисциплин (модулей) и прохождения практик, промежуточная аттестация обучающихся (далее промежуточная аттестация) – оценивание промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам (модулям) и прохождения практик (в том числе результатов курсового проектирования (выполнения курсовых работ). Формы промежуточной аттестации, ее периодичность и порядок ее проведения, а также порядок и сроки ликвидации академической задолженности устанавливаются локальными нормативными актами организации. Порядок проведения промежуточной аттестации включает в себя систему оценивания результатов промежуточной аттестации и критерии выставления оценок. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам (модулям), практике образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность. 

На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности №1756 от 11.11.2015, выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» (далее по тексту - ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, Университет), расположенное по адресу: адрес, оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

Согласно п.п.1.1, 1.6, 1.7 Устава, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №102-у от 23.07.2015, ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ является федеральной государственной образовательной организацией высшего образования, Университет осуществляет в качестве основной цели его деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность. Во исполнение возложенных задач Университет осуществляет следующие виды деятельности: реализацию в соответствии с лицензией на право осуществления образовательной деятельности следующих образовательных программ: основных профессиональных образовательных программ высшего образования (программ бакалавриата); основных профессиональных образовательных программ высшего образования (программ специалитета); основных профессиональных образовательных программ высшего образования (программ магистратуры); основных профессиональных образовательных программ высшего образования (программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре); основных профессиональных образовательных программ среднего профессионального образования (программ подготовки специалистов среднего звена); подготовку научных кадров (в докторантуре); проведение прикладных научных исследований, выполнение экспериментальных научных разработок.

Согласно п.4.1 Положения о формах, периодичности и порядке проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования, утвержденного 30.08.2017 ректором ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ Ф.И.О.7, промежуточная аттестация обучающихся проводится с целью контроля освоения ими знаний, умений, навыков и приобретения соответствующих компетенций, определения соответствия уровня и качества подготовки обучающихся требованиям к результатам освоения учебных дисциплин (модулей), изученным в семестре. Промежуточная аттестация обучающихся осуществляется в соответствии с учебными планами по направлениям подготовки и специальностям в форме экзаменов, зачетов, зачетов с оценкой по учебным дисциплинам (модулям) и практикам.

На основании приказа номер-л/с от 21.10.1999 ректора ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ Свидетель №1 назначена на должность секретаря экономического факультета. В период с 03.11.2000 по 09.01.2008 согласно приказам ректора ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ Свидетель №1 последовательно, с ее согласия, переводилась на должности секретаря, методиста и документоведа Учебно-методического управления. 

На основании приказа номер-л/с от 01.12.2008 ректора ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, Свидетель №1 переведена на должность специалиста по учебно-методической работе деканата Экономического факультета.

Согласно должностной инструкции специалиста по учебно-методической работе деканата Экономического факультета, утвержденной 19.10.2018 ректором ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, на Свидетель №1, в числе других, возложены обязанности по контролю посещаемости учебных занятий и правильность ее учета старостами групп; осуществления контроля за оформлением преподавателями зачетно-экзаменационных ведомостей; по подготовке документации, необходимой для организации сессий, промежуточной и итоговой аттестации; осуществления оперативного регулирования выполнения учебного процесса; соблюдения законодательства в области противодействия коррупции, в том числе не допущение совершения действий, предусмотренных ст.ст.290, 291, 291.1 УК РФ.

В период с 01.01.2019 по 17.01.2022, более точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №1, находясь в дружеских отношениях с Свидетель №2, предложила последнему выступить посредником в передаче ей денежных средств, полученных от студентов Университета в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении им положительных оценок по академическим задолженностям по учебным дисциплинам, а также зачетам и экзаменам предстоящих летней или зимней сессии соответствующего учебного года, без фактической проверки их знаний и присутствия на экзаменах и зачетах, убедив Свидетель №2 о наличии у нее знакомых среди должностных лиц ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ и пояснив последнему, что он может увеличивать сумму взятки с учетом собственного вознаграждения за содействие и приискание лиц, желающих передать незаконное денежное вознаграждения преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ.

В указанный период времени у Свидетель №2 возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере.

На основании приказа номер от 08.08.2016 ректора ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ ФИО1 зачислена на I курс очной формы обучения Экономического факультета по программе бакалавриата «Экономика».

В период с 01.11.2019 по 13.11.2019, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившейся по адресу: гадрес, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении ей положительных оценок по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 01.11.2019 по 13.11.2019, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, осведомленная о том, что Свидетель №2 выступает в качестве посредника при передаче взяток от студентов для преподавателей ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, посредством мессенджеров «WhatsApp» и «Telegram» сообщила Свидетель №2 об имевшихся у неё академических задолженностях, а также предложила выступить посредником при передаче взятки преподавателям за решение вопроса получения ею положительных оценок по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки её знаний и присутствия на экзаменах и зачетах.

В указанный период времени, получив вышеуказанную информацию от ФИО1, у Свидетель №2 возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а именно передачу взятки за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по имеющимся академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки знаний и присутствия на зачетах и экзаменах. Реализовать задуманное Свидетель №2 решил путем передачи полученных от ФИО1 денежных средств Свидетель №1, являющейся специалиста по учебно-методической работе деканата Экономического факультета ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, будучи осведомленным о наличии у последней о возможности последующей передачи взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ.

Продолжая реализацию своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, в период с 01.11.2019 по 13.11.2019, более точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №2 обратился к Свидетель №1 посредством мессенджера «Telegram», установленного на его мобильном телефоне, с просьбой оказать содействие за взятку для преподавателей ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ в выставлении положительных оценок по имевшимся у ФИО1 академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки знаний и присутствия на зачетах и экзаменах, на что Свидетель №1 согласилась. 

После обращения Свидетель №2 у Свидетель №1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежавших ФИО1 денежных средств.

С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО1 путем обмана, с использованием своего служебного положения, Свидетель №1, вводя в заблуждение Свидетель №2 относительно своих намерений, сообщила последнему, что в силу своего служебного положения может обратиться к преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ и за выставление положительных оценок в интересах ФИО1 передать незаконное денежное вознаграждение, сумма которого будет зависеть от количества подлежащих сдаче дисциплин и составит примерно от 1 500 рублей до 4 000 рублей за предмет или сессию. При этом указав, что денежные средства необходимо переводить на банковскую карту ПАО «Сбербанк» со счетом номер, которая нотифицирована к номеру телефона Свидетель №1 либо передавать наличным способом при встрече с ней на территории ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ. При этом последняя полученные от Свидетель №2, действовавшего в интересах ФИО1, денежные средства кому-либо из преподавательского состава ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ передавать не планировала, а деньги намеривалась похитить. 

После чего, Свидетель №2, в период с 01.11.2019 по 13.11.2019, в мессенджерах «WhatsApp» и «Telegram» сообщил информацию, полученную от Свидетель №1, ФИО1, пояснив, что незаконное денежное вознаграждение, сумма которого будет зависеть от количества подлежащих сдаче дисциплин и составит примерно от 2 000 рублей до 5 500 рублей, необходимо периодически передавать преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса о выставлении положительных оценок по имевшимся у ФИО1 академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах. При этом, Свидетель №2 сообщил ФИО1, что за оказанные услуги часть денег будет брать себе и что последняя может переводить деньги на банковскую карту номер, выпущенную к обслуживанию его расчетного счета номер, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк», и которая нотифицирована к номеру его телефона, на что ФИО1 согласилась.

13.11.2019 года, примерно в 12 часов 52 минуты, ФИО1, находясь по адресу своего фактического проживания: г. Волгоград, Советский адрес, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и желая их наступления, действуя умышленно, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила с расчетного счета номер, открытого на её имя в дополнительном офисе номер ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, на банковскую карту номер, выпущенную к обслуживанию расчетного счета номер, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, зарегистрированную на имя Свидетель №2 и находящуюся в пользовании последнего, денежные средства на сумму 3 000 рублей, предназначавшиеся для дальнейшего перечисления Свидетель №1, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

13.11.2019 года, примерно в 12 часов 56 минут, Свидетель №2, находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, используя свой мобильный телефон марки «iPhone» модель «iPhone 11 Pro Max» IMEI: номер, номер с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей с расчетного счета номер, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, на расчетный счет Свидетель №1 номер, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

20.11.2019 года, примерно в 20 часов 03 минуты, ФИО1, находясь по адресу своего фактического проживания: г. Волгоград, Советский адрес, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и желая их наступления, действуя умышленно, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила с расчетного счета номер, открытого на её имя в дополнительном офисе номер ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту номер, выпущенную к обслуживанию расчетного счета номер, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: г. адрес, зарегистрированную на имя Свидетель №2 и находящуюся в пользовании последнего, денежные средства на сумму 2 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 1 500 рублей предназначались для дальнейшего перечисления Свидетель №1, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах, а оставшимися денежными средствами в сумме 500 рублей Свидетель №2 распорядится по своему усмотрению.

21.11.2019 года, примерно в 09 часов 13 минут, Свидетель №2, находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, используя свой мобильный телефон марки «iPhone» модель «iPhone 11 Pro Max» IMEI: номер, номер с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 1 500 рублей с расчетного счета номер, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес, на расчетный счет Свидетель №1 номер, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

При этом, часть денежных средств в сумме 500 рублей Свидетель №2 оставил себе и распорядился ими по собственному усмотрению.

27.11.2019 года, примерно в 19 часов 43 минуты, ФИО1, находясь по адресу своего фактического проживания: г. Волгоград, Советский адрес, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и желая их наступления, действуя умышленно, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила с расчетного счета номер, открытого на её имя в дополнительном офисе номер ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, на банковскую карту номер, выпущенную к обслуживанию расчетного счета номер, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес, зарегистрированную на имя Свидетель №2 и находящуюся в пользовании последнего, денежные средства на сумму 5 500 рублей, из которых денежные средства в сумме 3 000 рублей предназначались для дальнейшего перечисления Свидетель №1, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах, а оставшимися денежными средствами в сумме 2 500 рублей Свидетель №2 распорядится по своему усмотрению.

28.11.2019 года, примерно в 10 часов 44 минуты, Свидетель №2, находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, используя свой мобильный телефон марки «iPhone» модель «iPhone 11 Pro Max» IMEI: номер, номер с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей с расчетного счета номер, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: г. адрес, на расчетный счет Свидетель №1 номер, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

При этом, часть денежных средств в сумме 2 500 рублей Свидетель №2 оставил себе и распорядился ими по собственному усмотрению.

11.12.2019 года, примерно в 14 часов 27 минут, ФИО1, находясь по адресу своего фактического проживания: г. Волгоград, Советский адрес, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и желая их наступления, действуя умышленно, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила с расчетного счета номер, открытого на её имя в дополнительном офисе номер ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, на банковскую карту номер, выпущенную к обслуживанию расчетного счета номер, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес, зарегистрированную на имя Свидетель №2 и находящуюся в пользовании последнего, денежные средства на сумму 2 500 рублей, из которых денежные средства в сумме 2 000 рублей предназначались для дальнейшего перечисления Свидетель №1, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах, а оставшимися денежными средствами в сумме 500 рублей Свидетель №2 распорядится по своему усмотрению.

11.12.2019 года, примерно в 14 часов 39 минут, Свидетель №2, находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, используя свой мобильный телефон марки «iPhone» модель «iPhone 11 Pro Max» IMEI: номер, номер с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 2 000 рублей с расчетного счета номер, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: г. адрес, на расчетный счет Свидетель №1 номер, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

При этом, часть денежных средств в сумме 500 рублей Свидетель №2 оставил себе и распорядился ими по собственному усмотрению.

05.02.2020 года, примерно в 13 часов 05 минут, ФИО1, находясь по адресу своего фактического проживания: г. Волгоград, Советский адрес, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и желая их наступления, действуя умышленно, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила с расчетного счета номер, открытого на её имя в дополнительном офисе номер ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, на банковскую карту номер, выпущенную к обслуживанию расчетного счета номер, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес, зарегистрированную на имя Свидетель №2 и находящуюся в пользовании последнего, денежные средства на сумму 3 000 рублей, предназначавшиеся для дальнейшего перечисления Свидетель №1, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

05.02.2020 года, примерно в 19 часов 44 минуты, Свидетель №2, находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, используя свой мобильный телефон марки «iPhone» модель «iPhone 11 Pro Max» IMEI: номер, номер с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 3 500 рублей, из которых 3 000 рублей ранее перечислила ФИО1, а оставшиеся 500 рублей иной студент ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, с расчетного счета номер, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: гадрес, на расчетный счет Свидетель №1 номер, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

10.02.2020 года, примерно в 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь по адресу своего фактического проживания: г. Волгоград, Советский адрес, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и желая их наступления, действуя умышленно, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила с расчетного счета номер, открытого на её имя в дополнительном офисе номер ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, на банковскую карту номер, выпущенную к обслуживанию расчетного счета номер, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес, зарегистрированную на имя Свидетель №2 и находящуюся в пользовании последнего, денежные средства на сумму 2 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 1 500 рублей предназначались для дальнейшего перечисления Свидетель №1, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах, а оставшимися денежными средствами в сумме 500 рублей Свидетель №2 распорядится по своему усмотрению.

10.02.2020 года, примерно в 20 часов 41 минуту, Свидетель №2, находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, используя свой мобильный телефон марки «iPhone» модель «iPhone 11 Pro Max» IMEI: номер, номер с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 1 500 рублей с расчетного счета номер, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес, на расчетный счет Свидетель №1 номер, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

При этом, часть денежных средств в сумме 500 рублей Свидетель №2 оставил себе и распорядился ими по собственному усмотрению.

13.02.2020 года, примерно в 14 часов 43 минуты, ФИО1, находясь по адресу своего фактического проживания: г. Волгоград, Советский адрес, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и желая их наступления, действуя умышленно, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила с расчетного счета номер, открытого на её имя в дополнительном офисе номер ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, на банковскую карту номер, выпущенную к обслуживанию расчетного счета номер, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес, зарегистрированную на имя Свидетель №2 и находящуюся в пользовании последнего, денежные средства на сумму 5 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 4 000 рублей предназначались для дальнейшего перечисления Свидетель №1, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах, а оставшимися денежными средствами в сумме 1 000 рублей Свидетель №2 распорядится по своему усмотрению.

13.02.2020 года, примерно в 14 часов 44 минуты, Свидетель №2, находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, используя свой мобильный телефон марки «iPhone» модель «iPhone 11 Pro Max» IMEI: номер, номер с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 4 000 рублей с расчетного счета номер, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес, на расчетный счет Свидетель №1 номер, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

При этом, часть денежных средств в сумме 1 000 рублей Свидетель №2 оставил себе и распорядился ими по собственному усмотрению.

21.02.2020 года, примерно в 11 часов 08 минут, ФИО1, находясь по адресу своего фактического проживания: г. Волгоград, Советский адрес, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и желая их наступления, действуя умышленно, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила с расчетного счета номер, открытого на её имя в дополнительном офисе номер ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, на банковскую карту номер, выпущенную к обслуживанию расчетного счета номер, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес, зарегистрированную на имя Свидетель №2 и находящуюся в пользовании последнего, денежные средства на сумму 2 500 рублей, из которых денежные средства в сумме 2 000 рублей предназначались для дальнейшего перечисления Свидетель №1, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах, а оставшимися денежными средствами в сумме 500 рублей Свидетель №2 распорядится по своему усмотрению.

21.02.2020 года, примерно в 11 часов 09 минут, Свидетель №2, находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, используя свой мобильный телефон марки «iPhone» модель «iPhone 11 Pro Max» IMEI: номер, номер с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 2 000 рублей с расчетного счета номер, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес, на расчетный счет Свидетель №1 номер, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

При этом, часть денежных средств в сумме 500 рублей Свидетель №2 оставил себе и распорядился ими по собственному усмотрению.

28.02.2020 года, примерно в 08 часов 46 минут, ФИО1, находясь по адресу своего фактического проживания: г. Волгоград, Советский адрес, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и желая их наступления, действуя умышленно, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила с расчетного счета номер, открытого на её имя в дополнительном офисе номер ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту номер, выпущенную к обслуживанию расчетного счета номер, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: г. адрес, зарегистрированную на имя Свидетель №2 и находящуюся в пользовании последнего, денежные средства на сумму 2 500 рублей, из которых денежные средства в сумме 2 000 рублей предназначались для дальнейшего перечисления Свидетель №1, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах, а оставшимися денежными средствами в сумме 500 рублей Свидетель №2 распорядится по своему усмотрению.

28.02.2020 года, примерно в 09 часов 30 минут, Свидетель №2, находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, используя свой мобильный телефон марки «iPhone» модель «iPhone 11 Pro Max» IMEI: номер, номер с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 2 000 рублей с расчетного счета номер, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: адрес, на расчетный счет Свидетель №1 номер, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

При этом, часть денежных средств в сумме 500 рублей Свидетель №2 оставил себе и распорядился ими по собственному усмотрению.

20.04.2020 года, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу своего фактического проживания: г. Волгоград, Советский адрес, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и желая их наступления, действуя умышленно, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила с расчетного счета номер, открытого на её имя в дополнительном офисе номер ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, на банковскую карту номер, выпущенную к обслуживанию расчетного счета номер, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: г. адрес, зарегистрированную на имя Свидетель №2 и находящуюся в пользовании последнего, денежные средства на сумму 4 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 3 000 рублей предназначались для дальнейшего перечисления Свидетель №1, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах, а оставшимися денежными средствами в сумме 1 000 рублей Свидетель №2 распорядится по своему усмотрению.

20.04.2020 года, примерно в 10 часов 02 минуты, Свидетель №2, находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, используя свой мобильный телефон марки «iPhone» модель «iPhone 11 Pro Max» IMEI: номер, номер с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей с расчетного счета номер, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: г. адрес, на расчетный счет Свидетель №1 номер, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

При этом, часть денежных средств в сумме 1 000 рублей Свидетель №2 оставил себе и распорядился ими по собственному усмотрению.

23.04.2020 года, примерно в 11 часов 53 минуты, ФИО1, находясь по адресу своего фактического проживания: г. Волгоград, Советский адрес, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и желая их наступления, действуя умышленно, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила с расчетного счета номер, открытого на её имя в дополнительном офисе номер ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, на банковскую карту номер, выпущенную к обслуживанию расчетного счета номер, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: г. адрес, зарегистрированную на имя Свидетель №2 и находящуюся в пользовании последнего, денежные средства на сумму 2 500 рублей, из которых денежные средства в сумме 2 000 рублей предназначались для дальнейшего перечисления Свидетель №1, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах, а оставшимися денежными средствами в сумме 500 рублей Свидетель №2 распорядится по своему усмотрению.

23.04.2020 года, примерно в 11 часов 55 минут, Свидетель №2, находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, используя свой мобильный телефон марки «iPhone» модель «iPhone 11 Pro Max» IMEI: номер, номер с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 2 000 рублей с расчетного счета номер, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: г. адрес, на расчетный счет Свидетель №1 номер, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

При этом, часть денежных средств в сумме 500 рублей Свидетель №2 оставил себе и распорядился ими по собственному усмотрению.

28.04.2020 года, примерно в 10 часов 04 минуты, ФИО1, находясь по адресу своего фактического проживания: г. Волгоград, Советский адрес, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и желая их наступления, действуя умышленно, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила с расчетного счета номер, открытого на её имя в дополнительном офисе номер ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, на банковскую карту номер, выпущенную к обслуживанию расчетного счета номер, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: г. адрес, зарегистрированную на имя Свидетель №2 и находящуюся в пользовании последнего, денежные средства на сумму 3 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 2 500 рублей предназначались для дальнейшего перечисления Свидетель №1, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах, а оставшимися денежными средствами в сумме 500 рублей Свидетель №2 распорядится по своему усмотрению.

28.04.2020 года, примерно в 10 часов 05 минут, Свидетель №2, находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, используя свой мобильный телефон марки «iPhone» модель «iPhone 11 Pro Max» IMEI: номер, номер с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», осуществил перевод денежных средств на сумму 2 500 рублей с расчетного счета номер, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: г. адрес, на расчетный счет Свидетель №1 номер, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

При этом, часть денежных средств в сумме 500 рублей Свидетель №2 оставил себе и распорядился ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 13.11.2019 года по 28.04.2020 год, находясь по адресу своего фактического проживания: г. Волгоград, Советский адрес, действуя во исполнение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и желая их наступления, действуя умышленно, получая от Свидетель №2 в мессенджерах «WhatsApp» и «Telegram» информацию о суммах денежных средств, подлежащих переводу, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислила с расчетного счета номер, открытого на её имя в дополнительном офисе номер ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, на банковскую карту номер, выпущенную к обслуживанию расчетного счета номер, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: г. адрес, зарегистрированную на имя Свидетель №2 и находящуюся в пользовании последнего, денежные средства на общую сумму 37 500 рублей, из которых 29 500 рублей предназначались для последующей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ею по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах, а 8 000 рублей – в качестве вознаграждения Свидетель №2

Однако, преступный умысел ФИО1, направленный на дачу взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в размере 37 500 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст.290 УК РФ признается значительным размером, не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как Свидетель №1 в действительности не собиралась передавать полученные деньги кому-либо, а похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, в связи с давностью происходящих событий.

Судом в порядке п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 данные ей на стадии расследования уголовного дела, где она будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, вину признала и поясняла, она обучалась в ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» по направлению подготовки «Экономика» с 2016 по 2020 года. В подразделении номер ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. адрес, у меня открыт счет номер. В период с 2016 по 2020 года она пользовалась различными марками и моделями мобильных телефонов, на которые не сохранились ни чеки о покупке, ни документы с указанием технических характеристик. За время обучения в ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» у нее образовались академические задолженности по сдаче практик, зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам, так как, в связи с семейными обстоятельствами, не могла в полном объеме посещать все лекции, семинары, зачеты и экзамены, а также по предстоящим сессиям. В один из дней ноября 2019 года от кого-то из студентов ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» узнала, что у ранее незнакомого ей Свидетель №2 есть знакомые среди должностных лиц и преподавателей ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», которые за взятку могут поставить положительные отметки по учебным дисциплинам во время летней или зимней сессии в текущем учебном году, либо могут поставить за взятку положительные оценки по академическим задолженностям или практике без фактического посещения учебных занятий и проверки знаний на зачетах и экзаменах. Она записала номер мобильного телефона Свидетель №2 в мобильный телефон на случай, если не получится сдать имевшиеся у нее академические задолженности самостоятельно. По прошествии некоторого времени решила написать Свидетель №2 в мессенджерах «Ватсап» и «Телеграм», чтобы он помог ей получить положительные оценки по имевшимся у нее академическим задолженностям, практикам и предстоящим сессиям за взятку для преподавателей ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ». В один из дней ноября 2019 года, в дневное время, написала в мессенджерах «Ватсап» и «Телеграм» Свидетель №2, пояснив, что у нее имеются проблемы со сдачей некоторых учебных дисциплин. Свидетель №2 пояснил, что у него есть знакомые среди должностных лиц и преподавателей ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», которые за взятку могут поставить ей положительные отметки по учебным дисциплинам в предстоящих летней или зимней сессии или поставить за взятку положительные оценки по академическим задолженностям, или практике без фактического посещения учебных занятий и проверки знаний на зачетах и экзаменах. Свидетель №2 пояснил, что денежные средства ему надо будет перечислять по номеру его карты номер, оформленной в ПАО «Сбербанк», или по номеру его телефона, который подключен к обслуживанию указанной банковской карты. Полученные от нее денежные средства, как пояснил Свидетель №2, он в последующем передаст своим знакомым из числа должностных лиц и преподавателей ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», на что она ответила согласием. Также Свидетель №2 пояснил, что стоимость его вознаграждения за посреднические услуги уже включена в сумму взятки, но точные суммы самой взятки и размера вознаграждения он не говорил, а она не спрашивала. 13.11.2019 она, примерно в 12 часов 52 минуты, находясь дома по адресу: г. адрес, используя мобильный телефон, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн» со счета номер, открытого в подразделении номер ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, перечислила денежные средства в общей сумме 3 000 рублей в качестве взятки за проставление ей положительных оценок за имевшиеся у нее академические задолженности и предстоящие сессии без фактического посещения занятий, зачетов и экзаменов и, соответственно, без действительной проверки знаний, по номеру телефона Свидетель №2, который подключен к обслуживанию его карты номер, открытой в ПАО «Сбербанк». 20.11.2019 она, примерно в 20 часов 03 минуты, находясь дома по адресу: г. адрес, используя мобильный телефон, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн» со счета номер, открытого в подразделении номер ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, перечислила денежные средства в общей сумме 2 000 рублей в качестве взятки за проставление ей положительных оценок за имевшиеся академические задолженности и предстоящие сессии без фактического посещения занятий, зачетов и экзаменов и, соответственно, без действительной проверки ее знаний, по номеру телефона Свидетель №2, который подключен к обслуживанию его карты номер, открытой в ПАО «Сбербанк». 27.11.2019 она, примерно в 19 часов 43 минуты, находясь дома по адресу: г. адрес, используя мобильный телефон, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн» со счета номер, открытого в подразделении номер ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, перечислила денежные средства в общей сумме 5 500 рублей в качестве взятки за проставление ей положительных оценок за имевшиеся академические задолженности и предстоящие сессии без фактического посещения занятий, зачетов и экзаменов и, соответственно, без действительной проверки знаний, по номеру телефона Свидетель №2, который подключен к обслуживанию его карты номер, открытой в ПАО «Сбербанк». 11.12.2019 она, примерно в 14 часов 27 минут, находясь дома по адресу: г. адрес, используя мобильный телефон, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн» со счета номер, открытого в подразделении номер ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, перечислила денежные средства в общей сумме 2 500 рублей в качестве взятки за проставление ей положительных оценок за имевшиеся академические задолженности и предстоящие сессии без фактического посещения занятий, зачетов и экзаменов и, соответственно, без действительной проверки знаний, по номеру телефона Свидетель №2, который подключен к обслуживанию его карты номер, открытой в ПАО «Сбербанк». 05.02.2020 она, примерно в 13 часов 05 минут, находясь дома по адресу: г. адрес, используя мобильный телефон, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн» со счета номер, открытого в подразделении номер ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, перечислила денежные средства в общей сумме 3 000 рублей в качестве взятки за проставление ей положительных оценок за имевшиеся академические задолженности и предстоящие сессии без фактического посещения занятий, зачетов и экзаменов и, соответственно, без действительной проверки знаний, по номеру телефона Свидетель №2, который подключен к обслуживанию его карты номер, открытой в ПАО «Сбербанк». 10.02.2020 она, примерно в 20 часов 40 минут, находясь дома по адресу: г. адрес, используя мобильный телефон, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн» со счета номер, открытого в подразделении номер ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Волгоград, адрес, перечислила денежные средства в общей сумме 2 000 рублей в качестве взятки за проставление ей положительных оценок за имевшиеся академические задолженности и предстоящие сессии без фактического посещения занятий, зачетов и экзаменов и, соответственно, без действительной проверки знаний, по номеру телефона Свидетель №2, который подключен к обслуживанию его карты номер, открытой в ПАО «Сбербанк». 13.02.2020 она, примерно в 14 часов 43 минуты, находясь дома по адресу: г. адрес, используя мобильный телефон, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн» со счета номер, открытого в подразделении номер ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, перечислила денежные средства в общей сумме 5 000 рублей в качестве взятки за проставление ей положительных оценок за имевшиеся академические задолженности и предстоящие сессии без фактического посещения занятий, зачетов и экзаменов и, соответственно, без действительной проверки знаний, по номеру телефона Свидетель №2, который подключен к обслуживанию его карты номер, открытой в ПАО «Сбербанк». 21.02.2020 она, примерно в 11 часов 08 минут, находясь дома по адресу: г. адрес, используя мобильный телефон, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн» со счета номер, открытого в подразделении номер ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, перечислила денежные средства в общей сумме 2 500 рублей в качестве взятки за проставление ей положительных оценок за имевшиеся академические задолженности и предстоящие сессии без фактического посещения занятий, зачетов и экзаменов и, соответственно, без действительной проверки знаний, по номеру телефона Свидетель №2, который подключен к обслуживанию его карты номер, открытой в ПАО «Сбербанк». 28.02.2020 она, примерно в 08 часов 46 минут, находясь дома по адресу: г. адрес, используя мобильный телефон, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн» со счета номер, открытого в подразделении номер ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, перечислила денежные средства в общей сумме 2 500 рублей в качестве взятки за проставление ей положительных оценок за имевшиеся академические задолженности и предстоящие сессии без фактического посещения занятий, зачетов и экзаменов и, соответственно, без действительной проверки знаний, по номеру телефона Свидетель №2, который подключен к обслуживанию его карты номер, открытой в ПАО «Сбербанк». 20.04.2020 она, примерно в 10 часов 00 минут, находясь дома по адресу: г. адрес, используя мобильный телефон, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн» со счета номер, открытого в подразделении номер ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, перечислила денежные средства в общей сумме 4 000 рублей в качестве взятки за проставление ей положительных оценок за имевшиеся академические задолженности и предстоящие сессии без фактического посещения занятий, зачетов и экзаменов и, соответственно, без действительной проверки знаний, по номеру телефона Свидетель №2, который подключен к обслуживанию его карты номер, открытой в ПАО «Сбербанк». 23.04.2020 она, примерно в 11 часов 53 минуты, находясь дома по адресу: г. адрес, используя мобильный телефон, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн» со счета номер, открытого в подразделении номер ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, перечислила денежные средства в общей сумме 2 500 рублей в качестве взятки за проставление ей положительных оценок за имевшиеся академические задолженности и предстоящие сессии без фактического посещения занятий, зачетов и экзаменов и, соответственно, без действительной проверки знаний, по номеру телефона Свидетель №2, который подключен к обслуживанию его карты номер, открытой в ПАО «Сбербанк». 28.04.2020 она, примерно в 10 часов 04 минуты, находясь дома по адресу: г. адрес, используя мобильный телефон, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн» со счета номер, открытого в подразделении номер ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, перечислила денежные средства в общей сумме 3 000 рублей в качестве взятки за проставление ей положительных оценок за имевшиеся академические задолженности и предстоящие сессии без фактического посещения занятий, зачетов и экзаменов и, соответственно, без действительной проверки знаний, по номеру телефона Свидетель №2, который подключен к обслуживанию его карты номер, открытой в ПАО «Сбербанк». Зачетную книжку она передавала вместе с направлениями Свидетель №2 для выставления ей положительных оценок по имевшимся академическим задолженностям и предстоящим сессиям. В последующем увидела, что у нее в зачетной книжке имеются отметки о сдаче имевшихся академических задолженностей и зачетно-экзаменационных дисциплин соответствующего учебного года.

(т.2 л.д.99-105, 164-171)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, в том числе по наличию у него умысла и мотива на совершение указанного преступления, помимо ее признательных показаний, данных ей как на стадии расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, так и в ходе судебного разбирательства, нашли полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные ею в рамках расследования уголовного дела номер, согласно которым с момента ее устройства на работу в ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет» она обзавелась знакомствами с преподавателями и лицами из числа руководства университета, в том числе, доверительными отношениями с преподавательским составом, который осуществляет учебную деятельность на факультете «Прикладная экономика и управление». Со всеми сотрудниками ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ у нее хорошие рабочие отношения. С января 2022 года она занимает должность специалиста по учебно-методической работе отдела делопроизводства и организационной работы Управления кадровой политики и делопроизводства ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ. В ее должностные обязанности входят, в том числе, обязанности по контролю посещаемости учебных занятий и правильность ее учета старостами групп; осуществления контроля за оформлением преподавателями зачетно-экзаменационных ведомостей; по подготовке документации, необходимой для организации сессий, промежуточной и итоговой аттестации; осуществления оперативного регулирования выполнения учебного процесса. В случаях, когда студенты не посещают занятия, не выполняют задания и не хотят присутствовать на экзаменах и зачетах, то они просили ее помочь, а она, в свою очередь, начинала просить преподавателей «по дружбе» ставить необходимые оценки обращающимся к ней за помощь студентам, но не все преподаватели соглашались. Позднее она подумала, что на этом можно немного заработать и решила, что будет решать вопросы по сессиям за незаконное денежное вознаграждение. Об этом быстро стало известно студентам университета, в том числе Свидетель №2 После чего, Свидетель №2 неоднократно обращался к ней в интересах студентов факультета «Прикладная экономика и управление» или кто-либо напрямую обращался к ней из студентов ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ с просьбами помочь им за взятку с получением положительных оценок по академическим задолженностям по учебным дисциплинам, а также содействии в выставлении положительных оценок без присутствия студентов на экзаменах либо зачетах. Она сообщала Свидетель №2, заведомо вводя его либо кого-то из иных лиц в заблуждение, что денежные средства, которые они ей передадут, она будет передавать преподавателям и руководству университета за получение положительных оценок по академическим задолженностям по учебным дисциплинам, а также содействие в выставлении положительных оценок без присутствия на экзаменах или зачетах. В действительности, она данные денежные средства преподавателям университета не передавала, присваивала себе, а вопрос с проставлением студентам, в интересах которых выступал Свидетель №2, либо обратившимся самостоятельно студентам, положительных оценок планировала решить путем личных доверительных отношений с преподавателями университета. 

(т.1 л.д.54-58, 66-70)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные им в рамках расследования уголовного дела номер, согласно которым в период с 2014 года по 2019 год – период его учебы в ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» на кафедре «Экономическая безопасность» он познакомился с Свидетель №1, которая осуществляла трудовую деятельность в должности учебного методиста очного отделения факультета «Экономика». Свидетель №1 выдавала направления на сдачу экзаменов и зачетов, включая повторную, вела ведомости на каждого студента и курировала общее направление сдачи экзаменов и ведомостей. В 2019 году он узнал от кого-то из студентов ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», что Свидетель №1 за взятку для преподавателей университета может решать вопросы с выставлением положительных оценок за академические задолженности и помощь в выставлении положительных оценок в независимости от уровня знаний, явки студентов на зачеты и экзамены. В последствии, в ходе разговора с Свидетель №1 последняя сообщила, что по большинству дисциплин может «проставить» за взятку экзамены и зачеты, то есть передать взятку преподавателю университета, а последний выставит положительную оценку. При этом, размер незаконного денежного вознаграждения, который необходимо передать преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» через нее по каждой дисциплине стоил от 2 000 до 5 000 рублей, в зависимости от вида дисциплины. Также Свидетель №1 пояснила, что размер его вознаграждения за каждого студента, обратившегося для проставления зачетов и экзаменов, без фактической проверки уровня знаний составит не менее 500 рублей с каждой дисциплины. При этом ему не известны подробности договоренности Свидетель №1 с преподавателями ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» касаемо вопроса передачи денежных средств в качестве взяток. На данное предложение он ответил согласием, после чего, сообщил некоторым студентам об имеющейся у него возможности за взятку преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» получить положительные оценки без их явки на зачет, тем самым, обеспечив себе «поток» студентов, которые желали решить указанный вопрос за взятку для преподавателей ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ». В период с 2019 года и до момента возбуждения в отношении него уголовного дела он неоднократно получал от студентов ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» незаконные денежные вознаграждения за проставление сессии, в среднем за каждую дисциплину в размере от 2 000 до 5 000 рублей, в качестве взятки за получение положительных оценок на экзаменах и зачетах без оценки знаний студента и его явки. Он сообщал студентам, что «его интерес» уже включен в стоимость взятки за получение положительной оценки, но подробности последним не сообщал. Процесс получения положительных отметок в зачетные ведомости без фактической проверки уровня знаний проходил следующим образом: студент, после согласования с ним и Свидетель №1 предстоящей передачи взятки за решение вопроса с выставлением положительной оценки за академические задолженности, либо выставлением положительных оценок в независимости от уровня знаний и явки на зачеты и экзамены, сообщал список предметов, за который можно решить вопрос; затем ему передавали направления и зачетные книжки, а также денежные средства в наличной форме либо переводом на его банковскую карту со счетом номер, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» на его имя, которые он затем, за вычетом «своего интереса», передавал Свидетель №1 как наличным способом, так и переводом на ее банковскую карту; Свидетель №1 путем передачи взяток преподавателям выставляла положительные оценки в зачетные книжки и ведомости без фактической проверки уровня знаний и явки студентов, после чего, сдавала зачетные книжки в деканат. 

(т.1 л.д.76-81, 89-94)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от 18.06.2025 года, согласно которым в период с 2014 по 2019 годы он обучался на кафедре «Экономическая безопасность» ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», где познакомился с Свидетель №1, которая работала в должности специалиста по учебно-методической работе отдела делопроизводства и организационной работы Управления кадровой политики и делопроизводства ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет». В силу занимаемой должности Свидетель №1 выдавала направления на сдачу экзаменов и зачетов, включая повторную их пересдачу, вела ведомости на каждого студента и курировала общее направление сдачи экзаменов и ведомостей. В 2019 году от кого-то из студентов ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» он узнал, что Свидетель №1 за взятку для преподавателей ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» может решать вопросы с выставлением положительных оценок по имевшимся у студентов академическим задолженностям в виде зачетов и экзаменов, а также в предстоящих сессиях учебного года, без фактической проверки знаний студентов и их явки. Во время случайного разговора с Свидетель №1, происходившего в 2019 году, последняя сообщила ему, что вопрос о положительной сдаче зачетов и экзаменов по большинству дисциплин без фактической проверки знаний студентов и их явки она может решить за незаконное денежное вознаграждение, то есть передать взятку преподавателю ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», а тот, в свою очередь, поставит положительную оценку. Размер незаконного денежного вознаграждения для передачи преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», со слов Свидетель №1, по каждой дисциплине составлял от 2 000 до 5 000 рублей в зависимости от вида дисциплины и формы проверки знаний. При этом, если студент был не с кафедры «Экономическая безопасность», то размер незаконного денежного вознаграждения, как пояснила Свидетель №1, стоил дороже и его точный размер она называла ему сама. При этом, как пояснила Свидетель №1, он будет получать денежные средства в сумме 500 рублей за каждую дисциплину в качестве собственного вознаграждения за содействие и приискание лиц, желающих передать через нее незаконное денежное вознаграждение (иными словами, взятку) преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ». Денежные средства по согласованию с Свидетель №1 он перечислял на ее карту либо передавал наличным способом (из своих рук в руки Свидетель №1) на территории ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», расположенного по адресу: адрес, либо у торгового павильона, расположенного по адресу: г. адрес При этом, Свидетель №1 сообщила ему, что полученные от студентов денежные средства, которые он ей передаст в качестве взятки, она будет далее передавать преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» за получение положительных оценок по имевшимся у студентов академическим задолженностям по учебным дисциплинам или оказание им (студентам) содействия в выставлении положительных оценок без присутствия студентов на экзаменах и зачетах. Он верил Свидетель №1 и согласился с ее вышеуказанным предложением, поскольку знал, что она работает в ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» более 10 лет, имела прямой контакт с преподавателями различных кафедр указанного университета, пользовалась авторитетом среди них и занималась оформлением необходимых документов для сдачи студентами зачетов и экзаменов. В январе 2022 года, когда Свидетель №1 назначили специалистом по учебно-методической работе отдела делопроизводства и организационной работы Управления кадровой политики и делопроизводства ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет», то она подтвердила ранее достигнутые между ними договоренности, на что он не возражал. Учитывая данные факты, поверил Свидетель №1, что у нее имеется возможность решить вопросы по сессиям и имевшимся у студентов академическим задолженностям за незаконное денежное вознаграждение (иными словами, взятку). В связи с вышеизложенным, в период с 2019 года и до момента возбуждения в отношении него уголовного дела неоднократно получал от студентов ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» незаконные денежные вознаграждения за выставление им положительных оценок по академическим задолженностям по учебным дисциплинам или за предстоящие сессии учебного года без фактической проверки их знаний и явки. При этом, сообщал обращавшимся к нему студентам, что размер его вознаграждения за помощь уже включен в сумму взятки. Сумму вознаграждения он студентам не называл, а они не спрашивали. Полученные от студентов денежные средства в качестве взятки он с учетом вычета вознаграждения в последующем наличным либо безналичным способом передавал Свидетель №1 Помимо денежных средств, полученных от студента в качестве взятки, он при личной встрече передавал Свидетель №1 зачетную книжку обратившегося к ним студента и при необходимости – направления на пересдачу, либо Свидетель №1 сама оформляла данные направления, а затем получала у преподавателей все необходимые отметки о положительной сдаче зачета или экзамена в обоих документах. После этого, она могла оставить зачетную книжку вместе с направлением на пересдачу в деканате либо вернуть ему, чтобы он отдал ее студенту. Поскольку студенты обменивались информацией о нем, то бывали случаи, что его номер мобильного телефона передавался от одного студента к другому, а он об этом не знал. Ему это было выгодно, но иным студентам, давшим его номер телефона, он никаких денежных средств и иных ценностей не передавал, а они не просили. Бывали случаи, когда его знакомые, являвшиеся студентами ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» и не знавшие о договоренности с Свидетель №1, могли по чьей-либо просьбе дать его номер телефона. В таких случаях они также не получали от него в качестве вознаграждения ни денежных средств, ни иных ценностей. При этом, студенты, получившие таким образом его номер мобильного телефона, могли писать сообщения в интернет-мессенджерах «Ватсап» или «Телеграм», что номер взяли у его знакомого или, как часто бывало, «от конкретного студента». Он не знает, зачем они так поступали и какую цель преследовали, потому что никаких скидок или поблажек ни Свидетель №1, ни он не делали. Он пользовался все это время мобильным телефоном марки «iPhone» модель «iPhone 11 Pro Max»; номер модели – «МWНG2RU/А», серийный номер – F2LZHBWTN70V, IMEI: номер, номер. Так, в один из дней ноября 2019 года, в дневное время суток, к нему в мессенджерах «Ватсап» и «Телеграм» обратилась ранее незнакомая ему ФИО1, пояснив, что его номер телефона получила от кого-то из студентов ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», и попросила помочь за незаконное денежное вознаграждение (иными словами, взятку) для преподавателей ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет» выставить ей положительные оценки по имевшимся у нее академическим задолженностям и предстоящим сессиям без её фактического присутствия на зачетах и экзаменах и проверки знаний. Отвечая согласием на все указанные просьбы ФИО1, он неоднократно пояснял ей, что у него есть знакомые среди должностных лиц и преподавателей ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», которые за взятку могут поставить ей положительные отметки по академическим задолженностям по учебным дисциплинам без фактического посещения учебных занятий и проверки знаний на зачетах и экзаменах; что за оказанную ей помощь из общей суммы взятки, которую он назовет, часть денег возьмет в качестве вознаграждения, а другую часть – передаст преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ»; что денежные средства надо будет перечислить на его карту номер, открытую в ПАО «Сбербанк», либо в мобильном приложении на его счет, открытый в ПАО «Сбербанк» по номеру телефона «номер». На все его пояснения ФИО1 отвечала согласием. Размер вознаграждения за посреднические услуги он ФИО1 не сообщал, а она не спрашивала. Также уточнил у ФИО1 форму проверки знаний (зачет или экзамен) по предстоящим сессиям, чтобы передать затем Свидетель №1 для точного расчета размера взятки, после чего, действуя во исполнение ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренности с учетом суммы его вознаграждения за посреднические услуги, сообщал ФИО1 необходимые для перечисления ей суммы денежных средств для последующей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ». Поскольку ФИО1 отвечала на все его пояснения согласием, то перечисляла денежные средства в качестве взятки для преподавателей ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет» за выставление ей положительных оценок по имевшимся у нее академическим задолженностям, текущим и предстоящим сессиям, в следующие периоды времени: 13.11.2019, примерно в 12 часов 52 минуты, когда он находился на территории г. Волгограда и ездил по своим делам, то ФИО1 перечислила на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», по номеру его банковской карты, денежные средства в сумме 3 000 рублей; 20.11.2019, примерно в 20 часов 03 минуты, когда он находился у себя дома, то ФИО1 перечислила на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», по номеру его банковской карты, денежные средства в сумме 2 000 рублей; 27.11.2019, примерно в 19 часов 43 минуты, когда находился на территории г. Волгограда и ездил по своим делам, то ФИО1 перечислила на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», по номеру его банковской карты, денежные средства в сумме 5 500 рублей; 11.12.2019, примерно в 14 часов 27 минут, когда находился на территории г. Волгограда и ездил по своим делам, то ФИО1 перечислила на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», по номеру его банковской карты, денежные средства в сумме 2 500 рублей; 05.02.2020, примерно в 13 часов 05 минут, когда находился на территории г. Волгограда и ездил по своим делам, то ФИО1 перечислила на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», по номеру его банковской карты, денежные средства в сумме 3 000 рублей; 10.02.2020, примерно в 20 часов 40 минут, когда находился на территории г. Волгограда и ездил по своим делам, то ФИО1 перечислила на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», по номеру его банковской карты, денежные средства в сумме 2 000 рублей; 13.02.2020, примерно в 14 часов 43 минуты, когда находился на территории г.Волгограда и ездил по своим делам, то ФИО1 перечислила на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», по номеру его банковской карты, денежные средства в сумме 5 000 рублей; 21.02.2020, примерно в 11 часов 08 минут, когда находился на территории г. Волгограда и ездил по своим делам, то ФИО1 перечислила на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», по номеру его банковской карты, денежные средства в сумме 2 500 рублей; 28.02.2020, примерно в 08 часов 46 минут, когда находился на территории г. Волгограда и ездил по своим делам, то ФИО1 перечислила на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», по номеру его банковской карты, денежные средства в сумме 2 500 рублей; 20.04.2020, примерно в 10 часов 00 минут, когда находился на территории г. Волгограда и ездил по своим делам, то ФИО1 перечислила на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», по номеру его банковской карты, денежные средства в сумме 4 000 рублей; 23.04.2020, примерно в 11 часов 53 минуты, когда находился на территории г. Волгограда и ездил по своим делам, то ФИО1 перечислила на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», по номеру его банковской карты, денежные средства в сумме 2 500 рублей; 28.04.2020, примерно в 10 часов 04 минуты, когда находился на территории г. Волгограда и ездил по своим делам, то ФИО1 перечислила на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», по номеру его банковской карты, денежные средства в сумме 3 000 рублей. Из-за многочисленных в один день перечислений ему денежных средств он сначала аккумулировал денежные средства для удобства расчетов, а затем по указанию Свидетель №1 перечислял ей необходимые суммы денежных средств в качестве взяток для преподавателей и должностных лиц ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ». Также мог перечислять денежные средства не только полученные от ФИО1, но и от других студентов ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», одним платежом: 13.11.2019, примерно в 12 часов 56 минут, когда находился на территории г.Волгограда и ездил по своим делам, перечислил на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», по номеру ее телефона, денежные средства в сумме 3 000 рублей, а в качестве вознаграждения ничего не оставил, так как не было необходимости; 21.11.2019, примерно в 09 часов 13 минут, когда находился на территории г. Волгограда и ездил по своим делам, перечислил на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», по номеру ее телефона, денежные средства в сумме 1 500 рублей, а в качестве вознаграждения оставил 500 рублей; 28.11.2019, примерно в 10 часов 44 минуты, когда находился на территории г. Волгограда и ездил по своим делам, перечислил на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», по номеру ее телефона, денежные средства в сумме 3 000 рублей, а в качестве вознаграждения оставил 2 500 рублей; 11.12.2019, примерно в 14 часов 39 минут, когда находился на территории г. Волгограда и ездил по своим делам, перечислил на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», по номеру ее телефона, денежные средства в сумме 2 000 рублей, а в качестве вознаграждения оставил 500 рублей; 05.02.2020, примерно в 19 часов 44 минуты, когда находился на территории г. Волгограда и ездил по своим делам, перечислил на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», по номеру ее телефона, денежные средства в сумме 3 500 рублей, из которых 3 000 рублей ранее перечислила ФИО1, 500 рублей – от иного студента, в качестве вознаграждения ничего не оставил, так как не было необходимости; 10.02.2020, примерно в 20 часов 41 минуту, когда находился на территории г. Волгограда и ездил по своим делам, перечислил на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», по номеру ее телефона, денежные средства в сумме 1 500 рублей, а в качестве вознаграждения оставил 500 рублей; 13.02.2020, примерно в 14 часов 44 минуты, когда находился на территории г. Волгограда и ездил по своим делам, перечислил на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», по номеру ее телефона, денежные средства в сумме 4 000 рублей, а в качестве вознаграждения оставил 1 000 рублей; 21.02.2020, примерно в 11 часов 09 минут, когда находился на территории г. Волгограда и ездил по своим делам, перечислил на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», по номеру ее телефона, денежные средства в сумме 2 000 рублей, а в качестве вознаграждения оставил 500 рублей; 28.02.2020, примерно в 09 часов 30 минут, когда находился на территории г. Волгограда и ездил по своим делам, перечислил на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», по номеру ее телефона, денежные средства в сумме 2 000 рублей, а в качестве вознаграждения оставил 500 рублей; 20.04.2020, примерно в 10 часов 02 минуты, когда находился на территории г. Волгограда и ездил по своим делам, перечислил на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», по номеру ее телефона, денежные средства в сумме 3 000 рублей, а в качестве вознаграждения оставил 1 000 рублей; 23.04.2020, примерно в 11 часов 55 минут, когда находился на территории г. Волгограда и ездил по своим делам, перечислил на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», по номеру ее телефона, денежные средства в сумме 2 000 рублей, а в качестве вознаграждения оставил 500 рублей; 28.04.2020, примерно в 10 часов 05 минут, когда находился на территории г. Волгограда и ездил по своим делам, перечислил на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», по номеру ее телефона, денежные средства в сумме 2 500 рублей, а в качестве вознаграждения оставил 500 рублей. В период с 13.11.2019 по 28.04.2020 ФИО1 перечислила на его банковскую карту номер, выпущенную к обслуживанию расчетного счета номер, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу: г. адрес, денежные средства на общую сумму 37 500 рублей, из которых 29 500 рублей предназначались для последующей передачи через Свидетель №1 в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» за решение вопроса получения положительных оценок ею по имевшимся академическим задолженностям и практикам, зачетам и экзаменам в текущих и предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах, а 8 000 рублей – в качестве его вознаграждения. Каким именно образом Свидетель №1 решала вопрос с проставлением положительных оценок по академическим задолженностям, текущим и предстоящим сессиям ФИО1, не знает, она ему не сообщала. ФИО1 на зачеты и экзамены, чтобы в зачетной книжке у нее стояли отметки о сдаче зачета или экзамена по учебным дисциплинам в текущей или предстоящей сессии, не являлась, поскольку передавала ему зачетную книжку и направления, а он затем передавал – Свидетель №1

(т.2 л.д.131-139)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от 13.03.2025 года, согласно которым в должности доцента кафедры «Экономическая безопасность» ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» состоит с 2006 года. В рамках преподавательской деятельности за ней закреплены учебные дисциплины «Система налогообложения организаций и предприятий», «Деньги, кредит, банки», а также иные. Ей известна Свидетель №1, состоящая в должности специалиста по учебно-методической работе отдела делопроизводства и организационной работы Управления кадровой политики и делопроизводства ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ». Свидетель №1 никогда не обращалась к ней с просьбой узнать учебное положение про конкретных студентов, а также не просила о том, чтобы она к кому-либо из студентов отнеслась лояльно и поставила положительную оценку за зачет или экзамен без фактической сдачи и присутствия на экзамене. От студентов и сотрудников ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» никогда денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам не получала. В ходе обучения оценить успеваемость студента было возможно при сдаче письменной работы, которую он сдает на кафедру, при этом проверить самостоятельно написана работа либо кто-то помог, не представляется возможным. После чего, на основании представленной работы, которая зачастую собой представляет реферат либо иную другую письменную работу, производится оценка знаний студента, и уже впоследствии указанная оценка выставляется в зачетную книжку либо экзаменационную ведомость. Указанный формат оценки знаний студентов производится в виду того, что многие студенты загружены и не могут в полной мере посещать учебные дисциплины и присутствовать на лекциях. 

(т.1 л.д.104-107)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от 13.03.2025 года, согласно которым в должности доцента кафедры «Учебно-информационные технологии и аудит» ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» состоит с 2013 года. В рамках преподавательской деятельности за ней закреплены учебные дисциплины «Бухгалтерская экспертиза», «Теоретические основы бухгалтерского учета», а также иные. Ей известна Свидетель №1, состоящая в должности специалиста по учебно-методической работе отдела делопроизводства и организационной работы Управления кадровой политики и делопроизводства ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ». Свидетель №1 никогда не обращалась к ней с просьбой узнать учебное положение про конкретных студентов, а также не просила о том, чтобы она к кому-либо из студентов отнеслась лояльно и поставила положительную оценку за зачет или экзамен без фактической сдачи и присутствия на экзамене. От студентов и сотрудников ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» никогда денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам не получала. В ходе обучения оценить успеваемость студента было возможно при сдаче письменной работы, которую он сдает на кафедру, при этом проверить самостоятельно написана работа либо кто-то помог, не представляется возможным. После чего, на основании представленной работы, которая зачастую собой представляет реферат либо иную другую письменную работу, производится оценка знаний студента, и уже впоследствии указанная оценка выставляется в зачетную книжку либо экзаменационную ведомость. Указанный формат оценки знаний студентов производится в виду того, что многие студенты загружены и не могут в полной мере посещать учебные дисциплины и присутствовать на лекциях. 

(т.1 л.д.110-113)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от 13.03.2025 года, согласно которым в должности доцента кафедры «Учебно-информационные технологии и аудит» ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» состоит с 2003 года. В рамках преподавательской деятельности за ней закреплены учебные дисциплины «Организация бухгалтерского учета в условиях несостоятельности и банкротства хозяйствующих субъектов», «Бухгалтерский финансовый учет», а также иные. Ей известна Свидетель №1, состоящая в должности специалиста по учебно-методической работе отдела делопроизводства и организационной работы Управления кадровой политики и делопроизводства ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ». Свидетель №1 никогда не обращалась к ней с просьбой узнать учебное положение про конкретных студентов, а также не просила о том, чтобы она к кому-либо из студентов отнеслась лояльно и поставила положительную оценку за зачет или экзамен без фактической сдачи и присутствия на экзамене. От студентов и сотрудников ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» никогда денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам не получала. В ходе обучения оценить успеваемость студента было возможно при сдаче письменной работы, которую он сдает на кафедру, при этом проверить самостоятельно написана работа либо кто-то помог, не представляется возможным. После чего, на основании представленной работы, которая зачастую собой представляет реферат либо иную другую письменную работу, производится оценка знаний студента, и уже впоследствии указанная оценка выставляется в зачетную книжку либо экзаменационную ведомость. Указанный формат оценки знаний студентов производится в виду того, что многие студенты загружены и не могут в полной мере посещать учебные дисциплины и присутствовать на лекциях. 

(т.1 л.д.116-119)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 от 01.04.2025 года, согласно которым в должности доцента кафедры «Учетно-информационные технологии и аудит» ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет» состоит с 2006 года. В рамках преподавательской деятельности за ним закреплены учебные дисциплины «Международные стандарты аудита», «Практический аудит», «Учетно-контрольное обеспечение ВЭД (внешнеэкономической деятельности)», «Бюджетные учеты и отчетность» (начиная с января 2025 года), «Международные стандарты финансовой отчетности». Ему известна Свидетель №1, состоящая в должности специалиста по учебно-методической работе отдела делопроизводства и организационной работы Управления кадровой политики и делопроизводства ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ». Свидетель №1 никогда не обращалась к ней с просьбой узнать учебное положение про конкретных студентов, а также не просила о том, чтобы она к кому-либо из студентов отнеслась лояльно и поставила положительную оценку за зачет или экзамен без фактической сдачи и присутствия на экзамене. От студентов и сотрудников ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» никогда денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам не получала. В ходе обучения оценить успеваемость студента было возможно при сдаче письменной работы, которую он сдает на кафедру, при этом проверить самостоятельно написана работа либо кто-то помог, не представляется возможным. После чего, на основании представленной работы, которая зачастую собой представляет реферат либо иную другую письменную работу, производится оценка знаний студента, и уже впоследствии указанная оценка выставляется в зачетную книжку либо экзаменационную ведомость. Указанный формат оценки знаний студентов производится в виду того, что многие студенты загружены и не могут в полной мере посещать учебные дисциплины и присутствовать на лекциях. 

(т.1 л.д.122-125)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 от 01.04.2025 года, согласно которым в должности доцента кафедры «Учетно-информационные технологии и аудит» ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет» состоит с 2011 года. В рамках преподавательской деятельности за ней закреплены учебные дисциплины «Лабораторный практикум по бухгалтерскому учету», «Практический аудит», «Основы аудита», «Практикум по бухгалтерскому учету». Ей известна Свидетель №1, состоящая в должности специалиста по учебно-методической работе отдела делопроизводства и организационной работы Управления кадровой политики и делопроизводства ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ». Свидетель №1 никогда не обращалась к ней с просьбой узнать учебное положение про конкретных студентов, а также не просила о том, чтобы она к кому-либо из студентов отнеслась лояльно и поставила положительную оценку за зачет или экзамен без фактической сдачи и присутствия на экзамене. От студентов и сотрудников ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» никогда денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам не получала. В ходе обучения оценить успеваемость студента было возможно при сдаче письменной работы, которую он сдает на кафедру, при этом проверить самостоятельно написана работа либо кто-то помог, не представляется возможным. После чего, на основании представленной работы, которая зачастую собой представляет реферат либо иную другую письменную работу, производится оценка знаний студента, и уже впоследствии указанная оценка выставляется в зачетную книжку либо экзаменационную ведомость. Указанный формат оценки знаний студентов производится в виду того, что многие студенты загружены и не могут в полной мере посещать учебные дисциплины и присутствовать на лекциях. 

(т.1 л.д.128-131)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 от 01.04.2025 года, согласно которым в должности доцента кафедры «Учетно-информационные технологии и аудит» ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет» состоит с 2011 года. В рамках преподавательской деятельности за ней закреплены учебные дисциплины «Бухгалтерский финансовый учет в бизнес-структурах АПК (агро-промышленного комплекса)», «Бухгалтерская финансовая отчетность организация АПК», «Специфика бухгалтерского учета в различных отраслях». Ей известна Свидетель №1, состоящая в должности специалиста по учебно-методической работе отдела делопроизводства и организационной работы Управления кадровой политики и делопроизводства ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ». Свидетель №1 никогда не обращалась к ней с просьбой узнать учебное положение про конкретных студентов, а также не просила о том, чтобы она к кому-либо из студентов отнеслась лояльно и поставила положительную оценку за зачет или экзамен без фактической сдачи и присутствия на экзамене. От студентов и сотрудников ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» никогда денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам не получала. В ходе обучения оценить успеваемость студента было возможно при сдаче письменной работы, которую он сдает на кафедру, при этом проверить самостоятельно написана работа либо кто-то помог, не представляется возможным. После чего, на основании представленной работы, которая зачастую собой представляет реферат либо иную другую письменную работу, производится оценка знаний студента, и уже впоследствии указанная оценка выставляется в зачетную книжку либо экзаменационную ведомость. Указанный формат оценки знаний студентов производится в виду того, что многие студенты загружены и не могут в полной мере посещать учебные дисциплины и присутствовать на лекциях. 

(т.1л.д.135-138)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 от 01.04.2025 года, согласно которым в должности профессора кафедры «Учетно-информационные технологии и аудит» ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет» состоит с 2012 года. В рамках преподавательской деятельности за ней закреплены учебные дисциплины «Бухгалтерское дело», «Основные модели бухгалтерского учета зарубежных стран», «Методы прикладных исследований в бухгалтерском учете и аудите», «Бюджетный учет и отчетность», «Методика научного эксперимента», «Финансовый учет». Ей известна Свидетель №1, состоящая в должности специалиста по учебно-методической работе отдела делопроизводства и организационной работы Управления кадровой политики и делопроизводства ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ». Свидетель №1 никогда не обращалась к ней с просьбой узнать учебное положение про конкретных студентов, а также не просила о том, чтобы она к кому-либо из студентов отнеслась лояльно и поставила положительную оценку за зачет или экзамен без фактической сдачи и присутствия на экзамене. От студентов и сотрудников ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» никогда денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам не получала. В ходе обучения оценить успеваемость студента было возможно при сдаче письменной работы, которую он сдает на кафедру, при этом проверить самостоятельно написана работа либо кто-то помог, не представляется возможным. После чего, на основании представленной работы, которая зачастую собой представляет реферат либо иную другую письменную работу, производится оценка знаний студента, и уже впоследствии указанная оценка выставляется в зачетную книжку либо экзаменационную ведомость. Указанный формат оценки знаний студентов производится в виду того, что многие студенты загружены и не могут в полной мере посещать учебные дисциплины и присутствовать на лекциях. 

(т.1 л.д.142-145)

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора ФИО1 с их стороны, не установлено, какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось, указанные лица могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем оснований не доверять сообщённым ими сведениям не имеется. Оснований, для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено. 

В связи с чем, суд признает их показания достоверными и кладёт в основу приговора, поскольку каких-либо существенных противоречий с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела в их показаниях не имеется, в целом они согласуются между собой и с другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира адрес где ФИО1 в период с 13.11.2019 по 28.04.2020 перечислила на расчетный счет Свидетель №2 денежные средства на общую сумму 37 500 рублей, из которых 29 500 рублей предназначались для последующей передачи через Свидетель №1 в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ею по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки ее знаний и присутствия на зачетах и экзаменах, а 8 000 рублей – в качестве вознаграждения Свидетель №2

(т.2 л.д.125-129, 130)

- копией протокола осмотра предметов от 04.06.2025, фототаблицей и приложение к нему, согласно которому осмотрена зачетная книжка студентки ФГБОУ ВО «Волгоградский аграрный университет» номер на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 на основании приказа от 08.08.2016 номер ректора ФГБО ВО «Волгоградский государственный аграрный университет» зачислена на экономический факультет на направление подготовки «Экономика». В ходе осмотра зачетной книжки имеется информация о выставлении положительных оценок ФИО1 по следующим предметам: по учебной дисциплине «Лабораторная практика по бухгалтерскому учету», преподаватель: Свидетель №7, согласно которой стоит отметка о сдаче зачета: «зачтено», дата проведения зачета 14.11.2019; по учебной дисциплине «Учет в стр. потреб. кооп. в АПК», преподаватель: Свидетель №7, согласно которой стоит отметка о сдаче зачета: «зачтено», дата проведения зачета 21.11.2019; по учебной дисциплине «Бух. фин. учет в бизнес стр. АПК», преподаватель: Свидетель №8, согласно которой стоит отметка о сдаче экзамена: «удовлетворительно», дата проведения экзамена 05.12.2019; по учебной дисциплине «Налоги и налогообложение сельскохозяйственных организаций и предприятий», преподаватель: Попова, согласно которой стоит отметка о сдаче экзамена: «удовлетворительно», дата проведения экзамена 11.12.2019; по учебной дисциплине «Финансовый анализ деятельности предприятий АПК», преподаватель: ФИО2, согласно которой стоит отметка о сдаче зачета: «зачтено», дата проведения зачета 10.01.2020; по учебной дисциплине «Бух учет в бюджет. орг. АПК», преподаватель: Свидетель №9, согласно которой стоит отметка о сдаче зачета: «зачтено», дата проведения зачета 06.02.2020; по учебной дисциплине «Бухгалтерское дело», преподаватель: Свидетель №9, согласно которой стоит отметка о сдаче зачета: «зачтено», дата проведения зачета 07.02.2020; по учебной дисциплине «Учет на предприятиях», преподаватель: Свидетель №5, согласно которой стоит отметка о сдаче зачета: «зачтено», дата проведения зачета 13.02.2020; по учебной дисциплине «УЗХБ вотр. пр. ор. АПК», преподаватель: Свидетель №6, согласно которой стоит отметка о сдаче экзамена: «удовлетворительно», дата проведения экзамена 14.02.2020; по учебной дисциплине «Бух упр. учет в сф. АПК», преподаватель: Свидетель №4, согласно которой стоит отметка о сдаче зачета: «зачтено», дата проведения зачета 06.02.2020; по учебной дисциплине «Бухгалтерское дело», преподаватель: Свидетель №9, согласно которой стоит отметка о сдаче экзамена: «удовлетворительно», дата проведения экзамена 25.02.2020; по учебной дисциплине «Лабораторная практика по бухгалтерскому учету», преподаватель: Свидетель №7, согласно которой стоит отметка о сдаче экзамена: «удовлетворительно», дата проведения экзамена 28.02.2020; по учебной дисциплине «Аудит в орг. АПК», преподаватель: ФИО3, согласно которой стоит отметка о сдаче экзамена: «удовлетворительно», дата проведения экзамена 27.04.2020; по учебной дисциплине «Бух. фин. отч. орг. АПК», преподаватель: Свидетель №8, согласно которой стоит отметка о сдаче экзамена: «хорошо», дата проведения экзамена 30.04.2020; по учебной дисциплине «Контроль прав в отррах. АПК» преподаватель: ФИО4, согласно которой стоит отметка о сдаче зачета: «зачет», дата проведения зачета 20.04.2020; по учебной дисциплине «Финансовый контроль в хоз. субъектах АПК», преподаватель: ФИО4, согласно которой стоит отметка о сдаче зачета: «зачет», дата проведения зачета 21.04.2020; по учебной дисциплине «Международные стандарты финансовой отчетности» преподаватель: Свидетель №6, согласно которой стоит отметка о сдаче зачета: «хорошо», дата проведения зачета 20.04.2020; по учебной дисциплине «Анализ финансовой отчетности сельскохозяйственных предприятий и организаций», преподаватель: Свидетель №6, согласно которой стоит отметка о сдаче зачета: «зачтено», дата проведения зачета 22.04.2020. Осмотренная зачетная книжка признана вещественным доказательством и хранится при уголовном деле номер.

(т.2 л.д.65-67, 68, 69-84, 85)

- копией протокола дополнительного осмотра предметов от 27.04.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Свидетель №2 В ходе осмотра установлено, что в период времени с 13.11.2019 года по 28.04.2020 год, на расчетный счет Свидетель №2 номер, открытый в дополнительном офисе номер ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> адрес, с расчетного счета ФИО1 поступили денежные средства. 

Также в ходе осмотра установлено, что в период времени с 13.11.2019 по 28.04.2020 год с расчетного счета Свидетель №2 номер, открытого в дополнительном офисе номер ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> адрес, на расчетный счет Свидетель №1 поступали денежные средства.

Указанный оптический диск признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела номер.

(т.1 л.д.44-48, 49, 50)

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 11.06.2025 года и фототаблицей к нему, в ходе которой у ФИО1 изъята выписка по платежному счету на имя ФИО1 от 09.06.2025.

(т.2 л.д.110-111, 112-115, 116)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 11.06.2025 года, фототаблицей и приложение к нему, согласно которому осмотрена выписка по платёжному счету на имя ФИО1 Установлено, что в подразделении №8621/0322 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.адрес, 11.01.2019 открыт счет номер, ФИО1 осуществлены переводы денежных средств Ф.И.О.19 в следующие периоды времени: 28.04.2020, примерно в 10 часов 04 минуты, в сумме 3 000 рублей; 23.04.2020, примерно в 11 часов 53 минуты, в сумме 2 500 рублей; 20.04.2020, примерно в 10 часов 00 минут, в сумме 4 000 рублей; 28.02.2020, примерно в 08 часов 46 минут, в сумме 2 500 рублей; 21.02.2020, примерно в 11 часов 08 минут, в сумме 2 500 рублей; 13.02.2020, примерно в 14 часов 43 минуты, в сумме 5 000 рублей; 10.02.2020, примерно в 20 часов 40 минут, в сумме 2 000 рублей; 05.02.2020, примерно в 13 часов 05 минут, в сумме 3 000 рублей; 11.12.2019, примерно в 14 часов 27 минут, в сумме 2 500 рублей; 27.11.2019, примерно в 19 часов 43 минуты, в сумме 5 500 рублей; 20.11.2019, примерно в 20 часов 03 минуты, в сумме 2 000 рублей; 13.11.2019 года, примерно в 12 часов 52 минуты, в сумме 3 000 рублей. Указанный документ признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу. 

(т.2 л.д.117-118, 119, 120-123, 124)

-копией выписки из приказа ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ номер от 08.08.2016, согласно которому ФИО1 на основании решения приемной комиссии ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ (протокол номер от 08.08.2016) зачислена на I курс очной формы обучения Экономического факультета по программе бакалавриата «Экономика» с 01.09.2016. 

(т.2 л.д.195)

-копией приказа номер-л/с от 01.12.2008 ректора ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, согласно которому Свидетель №1 переведена на должность специалиста по учебно-методической работе деканата Экономического факультета. 

(т.2 л.д.9)

-копией должностной инструкции специалиста по учебно-методической работе деканата Экономического факультета, утвержденной 19.10.2018 года ректором ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, согласно которой на Свидетель №1, в числе других, возложены обязанности по контролю посещаемости учебных занятий и правильность ее учета старостами групп; осуществления контроля за оформлением преподавателями зачетно-экзаменационных ведомостей; по подготовке документации, необходимой для организации сессий, промежуточной и итоговой аттестации; осуществления оперативного регулирования выполнения учебного процесса; соблюдения законодательства в области противодействия коррупции, в том числе не допущение совершения действий, предусмотренных ст.ст.290, 291, 291.1 УК РФ. 

(т.2 л.д.12-20)

-копией лицензии на осуществление образовательной деятельности номер от 11.11.2015, выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет», расположенное по адресу: адрес, оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

(т.1 л.д.221-231)

-копией Устава, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации номер-у от 23.07.2015 года (с изменениями), согласно которому ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ является федеральной государственной образовательной организацией высшего образования, Университет осуществляет в качестве основной цели его деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность. Во исполнение возложенных задач Университет осуществляет следующие виды деятельности: реализацию в соответствии с лицензией на право осуществления образовательной деятельности следующих образовательных программ: основных профессиональных образовательных программ высшего образования (программ бакалавриата); основных профессиональных образовательных программ высшего образования (программ специалитета); основных профессиональных образовательных программ высшего образования (программ магистратуры); основных профессиональных образовательных программ высшего образования (программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре); основных профессиональных образовательных программ среднего профессионального образования (программ подготовки специалистов среднего звена); подготовку научных кадров (в докторантуре); проведение прикладных научных исследований, выполнение экспериментальных научных разработок.

(т.1 л.д.160-214, 215-220)

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области от 28.04.2025, зарегистрированный в КРСП следственного отдела номер от 06.06.2025 года, согласно которому в рамках расследования уголовного дела номер, возбужденного в отношении Свидетель №1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.2 УК РФ, в отношении Свидетель №2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.2 УК РФ, установлено, что 13.11.2019, 20.11.2019, 27.11.2019, 11.12.2019, 05.02.2020, 10.02.2020, 13.02.2020, 21.02.2020, 28.02.2020, 20.04.2020, 23.04.2020, 28.04.2020 на расчетный счет Свидетель №2 номер, открытого в дополнительном офисе номер ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, с расчетного счета ФИО1 поступили денежные средства в сумме 3 000, 2 000, 5 500, 2 500, 3 000, 2 000, 5 000, 2 500, 2 500, 4 000, 2 500, 3 000 рублей соответственно, а всего на общую сумму 37 500 рублей. После получения денежных средств от ФИО1 Свидетель №2, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, находясь на территории г. Волгограда, более точное место следствием не установлено, перечислил Свидетель №1 денежные средства на общую сумму 29 500 рублей для последующей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по имевшимся у нее академическим задолженностям и предстоящим сессиям, без фактической проверки её знаний и присутствия на зачетах и экзаменах, а 8 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения. 

(т.1 л.д.23-26)

- явкой с повинной от 13.06.2025 года, данная обвиняемой ФИО1 после возбуждения уголовного дела и ее допроса в качестве подозреваемой, согласно которой ФИО1 указала, что в период с 13.11.2019 по 28.04.2020 перечислила на счет Свидетель №2 денежные средства на общую сумму 37 500 рублей для последующей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ею по академическим задолженностям и предстоящим сессиям, без фактической проверки её знаний и присутствия на зачетах и экзаменах. 

(т.2 л.д.109)

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вынесения приговора, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана, в том числе и признанием вины ФИО1 в ходе рассмотрения данного уголовного дела.

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, с показаниями свидетелей, признанными судом достоверными, а также признании вины ФИО1 в ходе судебного разбирательства. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания объективны, стабильны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, причин для оговора подсудимого либо их заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все протоколы допросов свидетелей составлены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом свидетелям были разъяснены их права и обязанности, протоколы допросов подписаны допрашиваемыми лицами, от которых замечаний и заявлений не поступило.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Поэтому совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины ФИО1 в содеянном, и постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно. Материалы дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, а также сокрытия, изъятия из уголовного дела доказательств, подтверждающих невиновность подсудимого.

Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены в следственный орган в соответствии со ст.11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании имеющейся оперативной информации. Таким образом, представленные органу предварительного следствия результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1 

Оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, принимая во внимание обстоятельства, характер и последствия общественно опасных действий, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для принятия решения по делу, поскольку позволили полно и объективно установить обстоятельства преступления и виновность Ф.И.О.8 в их совершении.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценив все добытые доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершенное подсудимой ФИО1 относится к категории тяжких (ст.15 УК РФ).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, а именно с явкой с повинной от 13.06.2025 года, данной обвиняемой ФИО1 хоть и данной ею после возбуждения уголовного дела и ее допроса в качестве подозреваемой, а также в силу части 2 указанно статьи факт того, что подсудимый в ходе судебного разбирательства признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью, раскаялся в содеянном, привлекается к уголовной ответственности впервые, ее молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление не было окончено по независящим от подсудимого обстоятельствам. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах не состоит.

При назначении наказания суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1 обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд находит справедливым, что исправление ФИО1, возможно без изоляции ее от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, установлением испытательного срока в течение которого она должна будет доказать свое исправление и осуществлением контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденных.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения ФИО1, дополнительного вида наказания в виде штрафа в связи с тем, что ФИО1, является молодым специалистом, имеющей небольшой заработок который идет на погашение аренды жилья и коммунальных услуг, какого либо ущерба государству со стороны ФИО1, не нанесен. Гражданский иск в рамках данного уголовного дела не заявлен, лицо которое было бы признано потерпевшим, в рамках данного уголовного дела нет. 

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям статей 6 и 43 УК РФ о назначении справедливого наказания и применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в данном государственном органе не реже одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - оптический диск из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Свидетель №2, хранить в материалах уголовного дела номер; - зачетная книжка номер на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела номер; - выписка по платежному счету на имя ФИО1 от 09.06.2025 хранить в материалах уголовного дела номер.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента оглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Волгограда. 

Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Судья Лазаренко В.Ф.