Дело № 2-57/2024 13 июня 2024 года

УИД 29RS0021-01-2023-001353-37 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что между ФИО4 и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> % годовым, а заемщик ежемесячно возвращает денежные средства и уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент ее смерти кредитные обязательства не были исполнены. Из материалов дела следует, что у нотариуса Плесецкого нотариального округа имеется наследственное дело к имуществу ФИО4, есть основания полагать, что наследники – дочь ФИО3 и супруг ФИО1 приняли наследство умершего заемщика. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поэтому просят взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 – наследник ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителя ФИО7

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к ответчику ФИО3 прекращено в связи с её смертью.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание нем явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском не согласен, так как к числу наследников не относится.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>% годовых, сроком по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитами путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Судом установлено, что банк свое обязательство перед ФИО4 по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком в ДД.ММ.ГГГГ года, после указанной даты платежи в погашения обязательств по кредитному договору не вносились.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем территориальным отделом по 

<

адрес> агентства ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4, следует, что с заявлением о вступлении в права наследования обратилась дочь умершей ФИО2. ФИО4 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы дочь ФИО3, бывший супруг ФИО1, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт непринятия ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти принадлежало следующее имущество: 

- 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>,

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк № на сумму 

<

данные изъяты> копейки, № на сумму 

<

данные изъяты> копеек, № на сумму 

<

данные изъяты> рубля 13 копеек.

Нотариусом Плесецкого нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, на 1/2 долю на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

По заключению ООО «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес> на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

С учетом того, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт непринятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то единственным наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство является дочь ФИО2.

Согласно ч. 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с нарушением обязательств, задолженность ФИО4 перед ПАО Сбербанк по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты>

Общая стоимость наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, составляющую на дату смерти наследодателя 

<

данные изъяты>

Размер суммы взыскания по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 

<

данные изъяты> копеек, что не превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 2.1 - 3.7 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов» и пункта 6 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 6.1 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов» договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все имущество, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В рассматриваемой ситуации смерть заемщика не прекратила и не приостановила действие кредитного договора, соответственно, проценты за пользование кредитом были начислены в соответствии с условиями кредитного договора в том же порядке, что и до открытия наследства. Обязанность по внесению ежемесячных платежей после смерти заемщика перешла на наследников в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, кредитор правомерно продолжал начислять проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО2 за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 108343 рубля 47 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 необходимо отказать, так как он не входит в число наследников ФИО4

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.П. Залогова