Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банк Оранжевый к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному взысканию с обращением взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк Оранжевый обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному взысканию с обращением взыскания на заложенное имущество (л.д.2-5).

Определением Пресненского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> гражданское дело по иску ООО Банк Оранжевый к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному взысканию с обращением взыскания на заложенное имущество, передано для рассмотрения по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области (л.д.88-89).

Заявленные требования мотивированы тем, что между ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) и Обществом со ограниченной ответственностью Банк Оранжевый (далее Истец, Кредитор, Банк) был заключен Кредитный договор № от 

<

дата>. (далее –Кредитный договор). Кредитный договор заключен посредством присоединения Заемщика к «Общим условиям договора потребительского кредита в обществе с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый», а также согласования и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора, 

<

дата>. Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 629 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, для приобретения автотранспорта, с уплатой за пользование кредитом 22% годовых, сроком на 36 месяцев. 

В качестве обеспечения надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком заключен Договор залога автомобиля № от 

<

дата>., в соответствии с условиями которого, Залогодатель (ответчик) передал Банку в залог транспортное средство – 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: 

<

данные изъяты>, цвет: зеленый. 

В соответствии с п.8.1. Договора залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Автомобиль в судебном порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, если стороны не заключили соглашение о внесудебном порядке реализации автомобиля. Обращение взыскание на Автомобиль, заложенный для обеспечения обязательств по Кредитному договору, исполняемого периодическими платежами (наличие графика или установление аннуитетного ежемесячного платежа), допускается при систематического нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем два раза в течение трех месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На настоящий момент, между сторонами Договора залога не заключено соглашений о внесудебном порядке реализации автомобилей. 

В связи с тем, что Ответчик надлежащим образом не исполнил предусмотренные Кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, Истцом 11.09.2018г. Ответчику направлено требование № о досрочном погашении всей суммы кредита. 

До настоящего времени вышеуказанное требование Истца Ответчиком не исполнено. 

Общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на 02.07.2019г. составляет: задолженность по основному долгу: 236 042,74 рублей; проценты за пользование кредитом: 1 794,12 рублей; задолженность по пени за кредит: 12 989,60 рублей; задолженность по пени по процентам: 1 166,23 рублей, всего задолженность составляет: 251 992,69 рублей. 

На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО Банк Оранжевый задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>. в размере 251 992,69 рублей, из которых: задолженность по основному долгу: 236 042,74 рублей; проценты за пользование кредитом: 1 794,12 рублей; задолженность по пени за кредит: 12 989,60 рублей; задолженность по пени по процентам: 1 166,23 рублей с начислением процентов в размере 22% годовых по день фактической уплаты долга. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Банк Оранжевый расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 720,00 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: 

<

данные изъяты>, цвет: зеленый. Установить начальную продажную стоимость Автомобиля в размере 629 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО Банк Оранжевый не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4). Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО Банк Оранжевый. 

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации и посредством телефонограммы (л.д. 98,100).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику ФИО1 посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом (л.д.101), в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что между ООО Банк Оранжевый и ответчиком ФИО1 

<

дата> на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита (л.д.21-24), заключен Кредитный договор №, согласно которого ООО Банк Оранжевый предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 629 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 22% годовых для приобретения транспортного средства (л.д.25-27). 

<

дата> между ООО Банк Оранжевый и ФИО1 в целях обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору от 

<

дата>. № был заключен договор № о залоге транспортного средства (л.д.30-34).

Согласно п.1 вышеуказанного договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком, ФИО1, 

<

дата> года рождения, обязательств по кредитному договору № от 

<

дата>., Залогодатель передает, а Залогодержатель (он же Кредитор) принимает в залог транспортное средство: марка/модель: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: 

<

данные изъяты>, кузов: №, шасси: отсутствует, год выпуска: 

<

данные изъяты>, цвет: зеленый.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-18).

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-18), расчетом задолженности (л.д. 9-11).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование № от 11.09.2018г. о досрочном погашении всей суммы кредита, в котором просит в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования досрочно возвратить кредит, погасить просроченную задолженность по процентам и уплатить штрафные санкции (л.д.38). Однако обязательства ответчиком не были исполнены.

Согласно расчету истца по состоянию на 02.07.2019г, (л.д.9-11) за ответчиком имеется задолженность в размере 251 992 рубля 69 копеек, из которых: задолженность по основному долгу: 236 042,74 рублей; проценты за пользование кредитом: 1 794,12 рублей; задолженность по пени за кредит: 12 989,60 рублей; задолженность по пени по процентам: 1 166,23 рублей.

Ответчиком ФИО1 представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доводы истца не опровергнуты, возражения на заявленные требования, доказательства надлежащего исполнения условий договора, не представлены.

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. О имеющейся задолженности истец направлял в адрес ответчика уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств как заемщика, истец правомерно требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст.334, 348, 351 ГК РФ, истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом имущества, получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора от 

<

дата>. №, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: 

<

данные изъяты>, цвет: зеленый, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 629 000 рублей (п. 4 Договора залога, л.д.30-34). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Факт оплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 11 720,00 рублей, подтвержден представленным платежным поручением № от 

<

дата> (л.д.6). Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Банк Оранжевый к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу ООО Банк Оранжевый задолженность по Кредитному договору от 

<

дата> №г., а именно: задолженность по основному долгу: 236 042,74 рублей; проценты за пользование кредитом: 1 794,12 рублей; задолженность по пени за кредит: 12 989,60 рублей; задолженность по пени по процентам: 1 166,23 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 720 рублей, с начислением процентов в размере 22% годовых по день фактической уплаты долга. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: 

<

данные изъяты>, цвет: зеленый путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 629 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда. 

Решение изготовлено в окончательной форме 15.11.2019 года.

Судья: подпись Е.А.Кретова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>