. Дело № 10—16/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 11 ноября 2020 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего, – судьи Пивненко Е.П., 

при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием: 

- защитника оправданных ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, – адвоката Падалко Ю.П., 

- защитника оправданного ФИО7 – адвоката Гузь Г.В., 

- защитника оправданной ФИО8 – адвоката Барыкина В.С., 

- защитника оправданного ФИО9 – адвоката Капустиной Н.Н.,

- защитника оправданного ФИО10 – адвоката Рябцева В.И.,

- защитника оправданной ФИО11 – адвоката Бирюкова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по апелляционной жалобе частного обвинителя Н.А.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 15 сентября 2020 года, которым были оправданы:

- ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления;

- ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления;

- ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления;

- ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления;

- ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления;

- ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления;

- ФИО11, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления;

- ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления;

- ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления;

- ФИО8, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель Н.А.П. обвинил ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО5, ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО8 в распространении заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство при обстоятельствах, изложенных в указанном приговоре мирового судьи 15 сентября 2020 года. 

Названным приговором обвиняемые были оправданы. 

Не согласившись с оправдательным приговором, частный обвинитель Н.А.П. в апелляционной жалобе просил об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение. 

Надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания частный обвинитель дважды не явился по вызовам суда апелляционной инстанции. Согласно почтовому уведомлению и отчету об отслеживании отправления Н.А.П. о судебном заседании, назначенном на 2 ноября 2020 года, был уведомлен 29 октября 2020 года, а о судебном заседании, назначенном на 11 ноября 2020 года, – уведомлен 07 ноября 2020 года. 

От частного обвинителя в суд апелляционной инстанции не поступило каких-либо ходатайств, либо данных, указывающих на уважительность причины не явки в судебные заседания. 

Указанное обстоятельство является основанием прекращения апелляционного производства в силу ч. 4 ст.389.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, подавшего апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.

Руководствуясь ч.4 ст.389.12, п. 10 ч.1 ст.389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционной производства по апелляционной жалобе частного обвинителя Н.А.П. на оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья Е.П.Пивненко

Определение17.11.2020