Дело № 5-1918/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2020 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

27.07.2020 в 20 часа 45 минут ФИО1, находясь на аллее, расположенной напротив дома № 7 на ул.Леонтичука,34 в г. Северске Томской области, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции – инспектору ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Д., предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно: воспрепятствовал задержанию лица, подозреваемого в совершении преступления, Г., при преследовании подозреваемого сотрудником полиции умышленно встал на пути следования сотрудника полиции, преградив ему путь, останавливая сотрудника полиции руками, не позволяя ему осуществить задержание подозреваемого, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции уйти с пути следования. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме признания своей вины ФИО1, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 70081 

<

...> от 27.07.2020, согласно которому 27.07.2020 в 20 часов 45 минут ФИО1, находясь на аллее, расположенной напротив дома № 7 на ул. Леонтичука, 34 в г. Северске Томской области, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции – инспектору ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Д., а именно: воспрепятствовал задержанию лица, подозреваемого в совершении преступления, Г., при преследовании подозреваемого сотрудником полиции умышленно встал на пути следования сотрудника полиции, преградив ему путь, останавливая сотрудника полиции руками, не позволяя ему осуществить задержание подозреваемого, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции уйти с пути следования (л.д. 2);

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 2);

- показаниями свидетеля Т., являющегося сотрудником полиции УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, согласно которым 27.07.2020 в вечернее время он находился в составе наряда пешего патруля № ** около дома № 22 на пр. Коммунистическом совместно с Д. В 20 часов 39 минут их внимание привлёк гражданин Г., который являлся подозреваемым по ориентировке КУСП № ** от 26.07.2020 о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Г., увидев их, начал убегать, а они, разделившись, проследовали за ним. Свернув на аллею, Г. подбежал к молодым людям и в момент, когда Д. приблизился к Г., между ними резко оказался молодой человек, как позже стало известно – ФИО1, который отгородил Д. от Г., при этом Д. сообщил ему, что он является сотрудником полиции и преследует подозреваемого, но ФИО1 всё равно продолжал останавливать Д., не давая ему осуществить задержание Г., в результате чего Г. уехал, сев на велосипед (л.д. 4-5);

- показаниями свидетелей Б. и Р., являющихся сотрудниками полиции УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, согласно которым 27.07.2020 в 20 часов 45 минут они находились в составе наряда пешего патруля № ** около дома № 20 на пр. Коммунистическом,20 в г. Северске Томской области. Услышав по радиостанции о необходимости оказать помощь пешему патрулю № ** в задержании подозреваемого в совершении преступления лица, они направились на аллею, расположенную напротив дома № 7 на ул. Леонтичука в г. Северске Томской области. Прибыв в это же время по указанному адресу, они увидели, как мужчина, который, как оказалось позже, являлся ФИО1, воспрепятствовал сотруднику полиции Д. в задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, – Г., а именно: ФИО1 встал на пути следования сотрудника полиции, при этом Д. неоднократно повторял, что он является сотрудником полиции и преследует лицо, подозреваемое в совершении преступления, на неоднократные требования сотрудника полиции уйти с пути следования, ФИО2 не реагировал, преградил ему путь, выставив обе руки в стороны, тем самым останавливая его (л.д. 6, 7);

- светокопией сообщения в КУСП № ** от 26.07.2020, согласно которому Г. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 8);

- протоколом о доставлении, согласно которому 27.07.2020 в 20 часов 55 минут ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск, расположенное на ул. Свердлова, 11 в г. Северске Томской области, в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 9); 

- протоколом № 251 от 27.07.2020 об административном задержании, из которого следует, что в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был задержан 27.07.2020 в 20 часов 55 минут (л.д. 10).

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется, поскольку они взаимосвязаны, последовательны и непротиворечивы. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они составлены должностным лицом, относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судьёй не установлено.

В соответствии с пп. 5, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 8 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации

Из представленных материалов следует, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, воспрепятствовав задержанию лица, подозреваемого в совершении преступления, несмотря на неоднократные законные требования сотрудника полиции уйти с пути следования, то есть о прекращении противоправных действий.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст, состояние здоровья.

Так, ФИО1 совершил правонарушение против порядка управления. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, как это предусмотрено ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание вины, раскаяние. 

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, так как совершенное административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей. 

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), КПП 701701001, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в Отделение Томск г. Томск, БИК 046902001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470200810084839.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102). 

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разъяснить ФИО1 положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2020-003441-29