-К делу №12–280/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ейск 10 декабря 2019 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Балашов М.Ю., с участием представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Краснодарскому краю ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 г. Ейска Краснодарского края от 30 октября 2019 года по делу об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ – непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе, поданной в Ейский городской суд, ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, надлежащим образом уведомлена. Из жалобы следует, что она несвоевременно предоставила расчет по налогу на имущество за 9 месяцев квартальный 2018 г. данный расчет необходимо было предоставить налоговым органам не позднее 30 октября 2018 г., фактически расчет предоставлен бухгалтером ОАО «Аттракцион» 31 октября 2018 г. Считает привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку она не была извещена о времени и месте судебного разбирательства, судебную повестку не получала. В уведомлении о вручении повестки не ее подпись. Фактически Мамаева была лишена права на судебную защиту. Также Мамаева указывает, что она не была ознакомлена с протоколом об административном правонарушении от 19.09.2019 г. №, уведомление о составлении протокола не приходило. Суд не учел, что правонарушение совершено впервые и при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. 

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Краснодарскому краю ФИО1 просит жалобу оставить без удовлетворения, поскольку ее доводы не состоятельны. 

Выслушав представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Краснодарскому краю ФИО1, изучив материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям. 

31.10.2018 г. в ходе мероприятий налогового контроля установлено, что генеральный директор ОАО «Аттракцион» ФИО2 несвоевременно представила в МИ ФНС России № 2 по КК расчет по налогу на имущество за №, ОАО «Аттракцион» (

<

адрес>). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 г. Ейска Краснодарского края от 30 октября 2019 года по делу об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ – непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 386 Налогового Кодекса РФ, срок предъявления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество организаций не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Расчет по налогу на имущество за 2018КН09 необходимо было представить не позднее 30 октября 2018 г. Фактически расчет по налогу на имущество за 2018КН09 представлен 31.10.2018 г. 

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, составляет непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 КоАП РФ являются граждане и должностные лица.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. 

Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО2 является генеральным директором ОАО «Аттракцион». 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, и его виновность подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 19.09.2019 г. №, файлом просмотра декларации юридического лица из АИС Налог с отметкой о даче принятия расчета по налогу на имущество за 9 месяцев 2018 г. ООО «Аттракцион» 31.10.2018 г., выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.08.2019 г., согласно которой ООО «Аттракцион» является действующим юридическим лицом, генеральным директором является ФИО2 

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 30.10.2019 г. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Указанные в обоснование отмены постановления мирового судьи по делу обстоятельства, документальными доказательствами не подтверждаются, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции. 

При указанных фактических и правовых обстоятельствах обоснованность привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений не имеется, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска от 30.10.2019 г., о привлечении должностного лица – генерального директора ООО «Аттракцион» ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход Государства, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу со дня его оглашения. 

Судья