Адм.дело №2а-337/2025

УИД 68RS0010-01-2025-000922-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 24 июля 2025 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Пятахиной О.А., с участием прокурора Негуляева В.Ю., представителя административного истца - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МОМВД России «Кирсановский» ФИО2, в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 осуждена по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

После освобождения ФИО3 в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Просит установить ФИО3 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в МОМВД России «Кирсановский» один раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, административный иск поддержал в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, прокурора, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, поскольку он был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил.

Помощник Кирсановского межрайонного прокурора Негуляев В.Ю. полагал заявленные требования удовлетворить.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 данного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.4 вышеуказанного ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 указанного Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.5-9).

Из приговора суда следует, что ФИО3 отбывала наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, то есть умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трёх лет после отбытия наказания.

Судимость по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.157 УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 в течение года привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Постановления о назначении административных наказаний не обжалованы и вступили в законную силу (л.д.10, 11,12).

Из представленной в материалы дела характеристики по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 характеризуется с неудовлетворительной стороны, ведет антиобщественный образ жизни, употребляет спиртные напитки, поддерживает общение с лицами ранее судимыми. Жалоб от соседей на её поведение в быту и общественных местах не поступало, состоит на учете, как лицо формально подпадающее под административный надзор (л.д.16).

При указанных обстоятельствах, установление в отношении ФИО3 административного надзора является обязательным.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание данные о личности ФИО3, характеристику по месту жительства, сведения об образе жизни, её поведении после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления и административных правонарушений, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания на ФИО3 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым в соответствии с п.3 ч.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ установить административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока погашения судимости, что, по мнению суда, будет способствовать решению задач по предупреждению совершения преступлений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Разрешая заявленные требования об установлении ФИО3 административных ограничений, суд считает достаточным установить ФИО3 на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исчисление срока административного надзора в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона определить со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 к ФИО3 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в МОМВД России «Кирсановский» для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: А.Ю. Трифонова

Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Ю. Трифонова