к делу № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 12 февраля 2018 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.

при секретаре Черниковой А.С.,

с участием ст. помощника прокурора Каневского района Краснодарского края 

ФИО1

истицы ФИО3,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в 8 часов 30 минут на автодороге Краснодар - Ейск 109 км: водитель - ФИО4 - № №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, совершил нарушение правил дорожного движения, выезжая со второстепенной на главную, не предоставил преимущество в движении транспортному средству «Рено трафик» № под управлением ФИО5, на неравнозначном перекрестке. В результате чего, произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновник нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДДРФ. Согласно судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, причинен легкий вред здоровью. Согласно судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, причинен средний вред здоровью. 12 декабря 2014 года Каневским районным судом вынесено Постановление в отношении Виновника, которым Виновник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление Виновником обжаловалось. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>вого суда Постановление Каневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменений. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, и расходы на оплату медицинской экспертизы в размере 1876 рублей. 

Истица ФИО3 в судебном заседании изменила, свои исковые требования, просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, в размере 5000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании измененные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Ст. помощник прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1, в судебном заседании просил вынести решения суда о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП, с учетом требований разумности и справедливости.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом стороне были разъяснены последствия признания иска.

В связи с признанием ответчиком иска, судья в мотивировочной части решения суда указывает только на признание иска и принятие его судом на основании части 4 статьи 198 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, всего взыскать всего 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья