Уголовное дело № 1-304/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретаре Ивановой В.М., 

с участием государственного обвинителя Пономарёвой К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Севостьяновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 07.07.2005 года Московским районным судом г. Калининграда (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 04.07.2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 8 месяцев, освободился по отбытии наказания 31.08.2015 года;

- 12.05.2016 года мировым судьей 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освободился по отбытии наказания 11.05.2017 года;

- 30.08.2017 года мировым судьей 3-го судебного участка Черняховского района Калининградской области по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка;

- 18.12.2017 года Неманским городским судом Калининградской области по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 4 месяцев, освобожден от отбытия наказания в связи с болезнью 04.12.2015 года на основании постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 22.11.2018 года;

- 19.07.2019 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, отбывает наказание в настоящее время.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

23.05.2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут ФИО1, находясь возле букмекерской компании «1 Хbеt», расположенной по адресу: 

<

...>, увидел ранее незнакомого В., у которого в руках находился мобильный телефон марки «Самсунг», модель: SGН-Х160, который он решил открыто похитить с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, после чего, реализуя задуманное, в указанные дату, период времени и месте, осознавая характер и противоправность своих действий, находясь в непосредственной близости от В., применил к последнему насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно кулаком правой руки нанес удар в область груди потерпевшему, после чего, продолжая свои действия, открыто похитил у него из руки мобильный телефон марки «Самсунг», модель: SGН-Х160, стоимостью 500 рублей, и из переднего кармана джинсовых брюк, надетых на последнем, денежные средства в сумме 100 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему В. материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.

Подсудимый, давая показания в ходе допроса в судебном заседании свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, указав, что имели место события подробно приведенные в описательной части приговора. 23.05.2019 года около 12 часов он шёл вместе с Щ. мимо букмекерской компании «1 Хbеt», расположенной по адресу: 

<

...>, когда увидел потерпевшего, разговаривавшего по мобильному телефону. Так как ему нужны были деньги, он решил нанести потерпевшему удар в грудь и завладеть телефоном и иным имуществом, что и сделал, когда приблизился к потерпевшему. Он ударил потерпевшего кулаком в грудь, а затем выхватил у него из руки телефон и из переднего кармана его джинсов забрал 100 рублей. Из телефона он вынул и выбросил сим-карту, а сам телефон положил себе в карман. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции.

Показания подсудимого о признания вины суд в целом находит правдивыми и достоверными, так как они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, и подтверждаются объективными доказательствами по делу.

Кроме личного признания, вина подсудимого доказана показаниями потерпевшего, свидетеля, а также следующими представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего В., данных на предварительном следствии и оглашенных на судебном разбирательстве, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 23.05.2019 года он шел по своим делам разговаривая по мобильному телефону с знакомым, когда следуя мимо дома № 30 по ул. Озерова в г. Калининграде около 12 часов 30 минут он почувствовал в область груди резкий удар, который ему нанес проходящий мимо подсудимый, рядом с которым был еще один мужчина. Ударивший его подсудимый, выхватил у него из рук мобильный телефон марки «Самсунг» и из правого переднего кармана джинсов забрал 100 рублей. Затем он пошел к своему отцу, у которого взял мобильный телефон и позвонил в полицию, сообщив о преступлении. По прибытии сотрудников полиции, он сел к ним в автомобиль и они стали ездить по ближайшим улицам и около 15 часов обнаружили напавшего на него подсудимого, который был задержан. Телефон и деньги ему были возвращены (л.д. №).

Из показаний свидетеля Щ., данных на предварительном следствии и оглашенных на судебном разбирательстве, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 23.05.2019 года он вместе с подсудимым двигался в сторону лесополосы за ТЦ «Эпицентр». Когда они проходили мимо букмекерской компании «1 хbеt», им навстречу шёл потерпевший, разговаривая по мобильному телефону, которого ФИО1 ударил кулаком в грудь, а затем выхватил у него мобильный телефон и из кармана джинсов забрал 100 рублей. Все произошедшее для него было неожиданным, он просил подсудимого вернуть вещи потерпевшему, но тот сказал, что все будет хорошо и вещи не вернул. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции (л.д№

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 23.05.2019 года В. сообщил, что 23.05.2019 года около 13.30 минут у него открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон и деньги около 

<

...> в г. Калининграде (л. д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.05.2019 года с участием потерпевшего В. был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

...> в т. Калининграде, где согласно показаниям потерпевшего в отношении него было совершено открытое хищение принадлежащего ему имущества с применением насилия (л№

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.05.2019 года у ФИО1, в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», IМЕI: №, похищенный у потерпевшего В. (л.д.№).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 29.05.2019 года осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», модель: SGН-X160, IМЕI: № (л.д.№), признан вещественным доказательством и приобщён к делу (л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от 07.06.2019 года рыночная стоимость мобильного телефона марки «Самсунг», модель: SGН-X160, IМЕI, с учетом эксплуатационного износа по состоянию на 23.05.2019 года составила 500 рублей (л.д.№).

Содержание показаний потерпевшего, свидетеля, а также подсудимого в приведенных выше частях, при их сопоставлении с приведёнными выше объективными данными, полученными в ходе осмотров предметов, документов, а также при проведении экспертного исследования, иных приведенных доказательств в целом свидетельствует о достоверности сведений, сообщённых названными лицами.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда нет, причины для оговора ими подсудимого не установлены.

Указанные выше доказательства полностью отвечают критериям ст.74 УПК РФ, к ним относятся: показания потерпевших, свидетелей, заключения экспертов, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы, подробно приведенные выше.

Все приведённые в совокупности доказательства устанавливают тот факт, что ФИО1 при описанных выше обстоятельствах, совершен грабёж в отношении потерпевшего В.

Суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения и исследованные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимому обвинения и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 судим, характеризуется отрицательно по месту отбывания наказания (л.д. №).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (

<

данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие рецидива в его действиях, который является особо опасным.

Принимая во внимание конкретные данные дела и личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, с учетом отягчающего обстоятельства, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием в размере, предусмотренном санкцией вышеуказанной статьи УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В вводной части приговора приведены сведения о том, что подсудимый в настоящее время осужден и отбывает наказания в виде лишения свободы в соответствии с приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 19.07.2019 года.

Исходя из изложенного, подлежат применению правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В настоящее время, как указано выше, подсудимый отбывает наказания в виде лишения свободы, ранее по рассматриваемому делу ему была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу. При постановлении приговора 19.07.2019 года Центральным районным судом г. Калининграда зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержание под стражей с 19.07.2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, аналогичное решение в части зачета срока содержания под стражей полагает необходимым принять и суд, рассматривающий данное дело. Также подлежит учёту время задержания подсудимого в ходе расследования данного дела с 23.05.2019 года по 24.05.2019 года (л.д. №

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, либо условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку таковые будут являться не соразмерными содеянному и не смогут обеспечить целей наказания.

В связи с отсутствием гражданского иска, данный вопрос судом не разрешается.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 19.07.2019 года по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 05.08.2019 года

Засчитать в срок лишения свободы время задержания ФИО1 с 23.05.2019 года до 24.05.2019 года, а также наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 19.07.2019 года с 19.07.2019 года до 05.08.2019 года, а также время содержания под стражей с 05.08.2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Самсунг», модель: SGН-X160, IМЕI: № – вернуть потерпевшему В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Бирюков