Дело №2-50/2025

23RS0001-01-2024-003303-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск 16 января 2025 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при помощнике судьи Кукавской Е.Е.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России», уполномоченного доверенностью от 28 ноября 2922 года на срок по 12 сентября 2025 года, ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника З., администрации Мингрельского сельского поселения, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит:

признать имущество должника З. выморочным, а именно: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес> а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела;

взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Мингрельского сельского поселения Абинского района: сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 30.06.2023 по 19.08.2024 в размере 161 901,62 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 27 433,51 рублей, просроченный основной долг - 134 468,11 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 438,03 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

02.11.2021г. между ПАО Сбербанк и З. был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 02.11.2021 г в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 02.11.2021 в 18:55 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.11.2021 в 19:02 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.11.2021 в 19:02 заемщику поступило сообщение, что карта ЕСМС5511 активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №) с предоставленным по ней кредитом в размере 120 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте №. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.Таким образом, за период с 30.06.2023 по 19.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 27 433,51 руб.; просроченный основной долг - 134 468,11 руб.. Банку стало известно, что 12.06.2023г. заемщик З., - умер. Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным. Истец полагает, что выморочным имущество может быть признано: Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>, ст-ца Мингрельская, 

<

адрес>. При этом, согласно выписки по всем счетам и вкладам, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось остатки денежных средств на счетах: №, открытом в ВСП 8619/215 - 500,45 руб; №, открытом в ВСП 8619/633 -2103.73руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявлпенные требования и доводы изложенные в иске.

Представитель администрации Мингрельского сельского поселения Абинского района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд в удовлетворении исковых требований в части взыскания в пользу ПАО Сбербанк с администрации Мингрельского сельского поселения Абинского района сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 99ТКПР21110200182093) за период с 30.06.2023 по 19.08.2024 гг. в размере 161 901,62 руб, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 27 433,51 руб.; просроченный основной долг - 134 468,11 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 438,03 руб – отказать.

Представил возражения на исковые требования, считает, что принадлежавшее имущество умершему З., не является выморочным, так как наследники умершего не выявлены, доказательств того, что не было фактического принятия наследства, истцом не представлено. Земельный участок, который истец просит признать выморочным имуществом, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> собственником определена ФИО2. На вышеуказанном земельном участке, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, расположены объекты недвижимости собственников, которых тоже необходимо установить. Кроме того, банком заявлены требования в сумме 166 339 рублей 65 копеек, тогда как стоимость недвижимого имущества, а именно: земельного участка с кадастровым номером 23:01:0403018:96, расположенного по адресу 

<

адрес> явно превышает объем задолженности перед банком. Считает, что администрация Мингрельского сельского поселения не является надлежащим ответчиком по делу, так как права на спорное имущество не приобрело. Возможно, имеются родственники, которые фактически вступили в права наследования, и будут оформлять их в дальнейшем. В силу требований ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что оставшееся после смерти З. недвижимое имущество не принято наследниками умершего. Учитывая, что с даты смерти заемщика З. прошло не столь значительное время для того, чтобы сделать вывод о невостребованности наследниками спорного имущества, оснований для установления данному недвижимому имуществу статуса выморочного не имеется.

Определением Абинского районного суда Краснодарского края к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея и 

<

данные изъяты> умершего должника З. – ФИО2.

В судебном заседании ответчик З. пояснила, что земельный участок и расположенное на здание, расположенные в 

<

адрес> на её имя, 

<

данные изъяты>

З. обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований в отношении заявленной ко взыскниаю задолженности по кредитному договору её умершего супруга З.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 учитывая признание иска ответчиком ФИО2, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и полагает, что иск в части исковых требований в отношении заявленной ко взыскниаю задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, поскольку это не нарушает закона и охраняемых законом интересов других лиц, что исключает удовлетворение исковых требований к администрации Мингрельского сельского поселения и удовлетворении требований о признании имущества должника З., выморочным.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В судебном заседании нашли подтверждение расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4438 рублей 03 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к администрации Мингрельского поселения Абинского района, отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

сумму задолженности умершего12 июня 2023 года З. по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР21110200182093) за период с 30.06.2023 по 19.08.2024 в размере 161 901,62 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 27 433,51 рублей, просроченный основной долг - 134 468,11 рублей; 

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4438,03 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Холошин А.А.