РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 июля 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Артеменко А.В., 

при помощнике судьи Шамиевой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4871/2025 по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ПоВ.ой В. Н., нотариусу ФИО2, нотариальной палате ХМАО-Югры, Отделу Госавтоинспекции УМВД России по г.Нижневартовску о признании права собственности, установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд, указав в обоснование, что после смерти ее супруга ФИО3 нотариусом заведено наследственное дела и 

<

дата> ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону и праве собственности пережившего супруга, в том числе на автомобиль ТОЙТА RAV4 легковая универсал, регистрационный знак №, выпуска 2014, шасси № номер отсутствует, цвет белый. Однако в свидетельстве о праве собственности пережившего супруга допущены технические ошибки: идентификационный номер (VIN) и кузов указаны как №, вместо верного 

<

адрес>, ПТС указан как серии №, вместо верного 

<

адрес>. Указанные ошибки препятствуют постановке транспортного средства на регистрационный учет, распоряжению имуществом. Нотариальный архив после сложения полномочий нотариусом ФИО4 передан нотариусу ФИО2, но при обращении к нему по вопросу внесения исправлений в документы было отказано со ссылкой на то, что техническая возможность внесения исправлений в документы, выданные другим нотариусом, отсутствует. Просит признать ее право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на вышеуказанный автомобиль; установить факт наличия технической ошибки в свидетельстве о праве собственности от 

<

дата> серии № в части указания идентификационного номера (VIN), кузова и паспорта транспортного средства. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как следует из п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого 

<

дата> ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Нижневартовск ХМАО-Югры Тюменской области РФ ФИО4, с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

дата> ФИО3 обратились его супруга ФИО1, от сыновей ФИО6 и ФИО7 поступили заявления об отказе от наследства в пользу ФИО1.

Супруге наследодателя нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а также свидетельства о праве собственности на движимое и недвижимое имущество, выдаваемые пережившему супругу.

В частности, на автомобиль ТОЙТА RAV4 легковая универсал, регистрационный знак 

<

***>, выпуска 2014, шасси № номер отсутствует, цвет белый выданы свидетельства: 

- о праве на наследство по закону серии № от 

<

дата> на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности с указанием идентификационного номера (VIN) № и кузова №, паспорта транспортного средства - серии №;

- о праве собственности серии 

<

адрес>7 от 

<

дата> на ? доли в праве собственности пережившего супруга с указанием идентификационного номера (VIN) № и кузова №, паспорта транспортного средства - серии №.

Из паспорта транспортного средства ТОЙТА RAV4 легковая универсал, регистрационный знак №, выпуска 2014, шасси № номер отсутствует, цвет белый следует, что идентификационный номер (VIN) и кузов - №, ПТС - серии №.

Разночтения VIN, номера кузова и ПТС одного и того же автомобиля в вышеуказанных свидетельствах являются следствием технической ошибки в нотариально оформленном документе – свидетельстве о праве собственности серии № от 

<

дата>.

В соответствии со статьей 45.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, техническая ошибка, не изменяющая правового содержания нотариально оформленного документа и не влияющая на права третьих лиц, исправляется нотариусом по требованию заявителя или его представителя либо на основании решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что в процессе рассмотрения дела подтверждено наличие технической ошибки в свидетельстве о праве собственности, выдаваемом пережившему супругу, которая препятствует ФИО1 реализовать свои права собственника автомобиля, в связи с чем устанавливает факт технической ошибки в указанном свидетельстве, выразившийся в указании идентификационного номера и кузова автомобиля ТОЙТА RAV4 легковая универсал, регистрационный знак №, выпуска 2014, шасси № номер отсутствует, цвет белый, как идентификационный номер (VIN) №, кузов №, вместо верного идентификационного номера (VIN) № и кузова №, а также в указании паспорта транспортного средства как серии №, вместо верного – серии №.

Учитывая наличие технической ошибки в свидетельстве о праве, выдаваемом пережившему супругу, которое является правоустанавливающим документом, требование о признании в судебном порядке права собственности на автомобиль заявлено излишне и удовлетворению не подлежит, принимая во внимание также, что ответчики не являются субъектами спорного правоотношения, не имеют собственного материально-правового интереса и не могут предъявлять самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к нотариусу ПоВ.ой В. Н., нотариусу ФИО2, нотариальной палате ХМАО-Югры, Отделу Госавтоинспекции УМВД России по г.Нижневартовску о признании права собственности, установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить частично.

Установить факт наличия технической ошибки в свидетельстве о праве собственности серии №, выданном ФИО1 

<

дата> ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Нижневартовск ХМАО-Югры Тюменской области РФ ФИО4 (зарегистрировано в реестре за №), выразившийся в указании идентификационного номера и кузова автомобиля ТОЙТА RAV4 легковая универсал, регистрационный знак №, выпуска 2014, шасси № номер отсутствует, цвет белый, как идентификационный номер (VIN) №, кузов №, вместо верного идентификационного номера (VIN) № и кузова №, а также в указании паспорта транспортного средства как серии №, вместо верного – серии №.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года.

Судья А.В. Артеменко