№ 1-544/2019

61RS0022-01-2019-004599-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 17 июля 2019г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шумаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, 24.03.2019 в 13:30ч., находясь 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, находящиеся в двух полимерных пакетах:

- производное наркотического средство N-метилэфедрон (вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон), массой 0,93гр., что является значительным размером,

- вещество, содержащее в своем составе производные наркотических средств 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он), массой 0,35гр., что является крупным размером.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно хранил указанные наркотические средства при себе без цели сбыта, в правом боковом кармане надетой на нем куртки, при этом часть производного наркотического средства N-метилэфедрон смешал с табаком и поместил в сигарету.

Однако, 24.03.2019 в 14:25ч. ФИО1 по указанному выше адресу был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и наркотические средства в последующем были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, однако от дачи каких-либо показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Ввиду чего в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что вину в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере он также признавал полностью и показал, что изъятые у него в ходе личного досмотра наркотические средства он приобрел 24.03.2019 примерно в 13:30ч. 

<

адрес> и хранил для личного употребления (л.д. 63-66, 147-149).

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО11 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (сотрудника полиции), из которых следует, что 24.03.2019 в 14:25ч. у 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения был задержан и в последующем доставлен в отдел полиции ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были изъяты предметы, перечисленные в соответствующем протоколе (л.д. 132-134);

- протоколом личного досмотра от 24.03.2019, согласно которому у ФИО1 изъяты: из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, 2 полимерных пакета с порошкообразным и пастообразным веществами внутри, фрагмент сигареты; мобильный телефон; также с ладоней рук ФИО1 взяты смывы (л.д. 9-11);

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (понятых), подтвердивших свое участие в личном досмотре ФИО1, а также факт обнаружения и изъятия предметов, перечисленных в указанном протоколе (л.д. 51-53, 54-56);

- заключением эксперта № 410 от 18.04.2019, согласно выводам которого: 

- порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 24.03.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество (пирролидиновалерофенон,( которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальное количество вещества составляло 0,45гр.

- измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета (находящееся в сигарете), изъятое 24.03.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество (пирролидиновалерофенон,( которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальное количество вещества составляло 0,48гр.,

- пастообразное вещество коричневого цвета, изъятое 24.03.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещества: -1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; -1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства – 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он. Первоначальное количество вещества составляло 0,35гр.,

- на поверхности марлевого тампона со смывами с рук ФИО1 выявлено следовое количество производного наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 77-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2019, согласно которому на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, изъят фрагмент фольги, в который, как пояснил ФИО1, были упакованы изъятые у него пакеты с наркотическими средствами (л.д. 23-25);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2019, согласно которому осмотры и в последующем признаны вещественными доказательствами изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 наркотические средства в упаковках и марлевые тампоны (л.д. 96-108);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.03.2019, в ходе которой ФИО1 сообщил об обстоятельствах, при которых он заказал и в последующем приобрел изъятые у него наркотические средства (л.д. 85-95).

Проверив вышеприведенные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Так, помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждена вышеприведенными показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела. Показания свидетелей последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Письменные доказательства каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства также не содержат, поэтому суд признает их бесспорными и допустимыми доказательствами.

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, в его профессионализме и добросовестности у суда не имеется. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, составлено уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Размеры изъятых наркотических средств определены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 верно.

Оснований для исключения из обвинения ФИО1 диспозитивного признака «незаконное хранение» суд не усматривает, поскольку из представленных суду доказательств следует, что с момента приобретения ФИО1 наркотических средств и до момента его задержания прошел значительный промежуток времени, в ходе которого наркотические средства им незаконно хранились.

Таким образом, совокупность приведенных в приговоре доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует совершенное ФИО1 деяние по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет спортивные награды, проживает с бабушкой, мамой и младшим братом.

В судебном заседании подсудимый также сообщил, что его девушка в настоящее время беременна, однако оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание суд не усматривает, поскольку каких-либо подтверждений данного факта суду представлено не было. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Более того, суд считает, что назначение ФИО1 наказания ниже низшего предела, либо назначение ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не будет отвечать принципу справедливости наказания. 

В целях предупреждения подсудимым новых преступлений суд также считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает в том числе имущественное положение подсудимого и его семьи. 

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе размера изъятых наркотических средств, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При этом, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, то есть применить к основному наказанию положение ст. 73 УК РФ, установив осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Процессуальные издержки в размере 2700 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Шумаковой И.В., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в 3 судебных заседаниях) подлежат взысканию в полном объеме с ФИО1 с последующим перечислением в федеральный бюджет.

При этом каких-либо оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Процессуальные издержки в размере 2700 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Шумаковой И.В.) взыскать в полном объеме с ФИО1 с последующим перечислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: марлевые тампоны уничтожить, наркотические средства в упаковках продолжить хранить в КХВД ОП-2 УМВД России по г. Таганрогу до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (л.д. 44).

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***> КПП 615401001. Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Таганрогу л/с 

<

***>), р/с 

<

***> Отделение Ростов-на-Дону БИК 046015001, ОКТМО 60737000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.