Дело №1-253/2018 *** 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г.Александров Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника Александровского городского прокурора Маркова Д.М.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

ФИО3, 

защитников - адвоката Шибанова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката Семенова В.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката Савлова А.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158; ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ;

ФИО2, *** судимой:

- 27.03.2012 Александровским городским судом Владимирской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденной 18.07.2016 по отбытии срока наказания. Решением Октябрьского районного суда г.Иваново от 15.04.2016 установлен административный надзор на срок до 18.07.2024,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158: п.«а» ч.2 ст.158; п.«а» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; п.«а» ч.2 ст.158; ч.1 ст.161; п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, *** судимого:

- 30.01.2006 Александровским городским судом Владимирской области по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 20.06.2011 по постановлению Октябрьского районного суда г.Владимир от 09.06.2011 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней;

- 14.12.2011 Александровским городским судом Владимирской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 24.01.2014 по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 13.01.2014 условно-досрочно на 9 месяцев 17 дней;

- 14.07.2014 Ковровским городским судом Владимирской области по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 23.09.2016 по отбытии срока наказания. Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 18.07.2016 установлен административный надзор сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158; п.«а» ч.2 ст.158; п.«а» ч.2 ст.158; п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одна из которых совершена в форме покушения группой лиц по предварительному сговору.

Он же, совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, два из которых совершены в форме покушения.

ФИО2 совершила пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных в каждом случае группой лиц по предварительному сговору, одна из которых совершена ею в форме покушения.

Она же совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. 

Она же совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО3 совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенных в каждом случае группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

19 марта 2018 г. в период с 11 до 13 часов ФИО1, находясь в магазине №1098 «Верный» ООО «Союз Святого ФИО4», расположенном по адресу: 

<

...>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО4». Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял из холодильного оборудования следующую продукцию: три упаковки рыбы «Сёмга» стоимостью 229 рублей 90 копеек за 1 упаковку, на сумму 689 рублей 70 копеек; три батона колбасы «Сервелат Особый» стоимостью 149 рублей каждый, на сумму 447 рублей; шесть батонов колбасы «Сервелат Особый» компании «Oakwood» стоимостью 179 рублей 90 копеек каждый, на сумму 1079 рублей 40 копеек; четыре батона колбасы «Юбилейная» стоимостью 159 рублей каждый, на сумму 636 рублей, а всего продукции на сумму 2852 рубля 10 копеек. Подготовленный к хищению товар ФИО1 спрятал под свою куртку, после чего пронес указанный товар неоплаченным, минуя кассовый терминал, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Союз Святого ФИО4», и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 ООО «Союз Святого ФИО4» причинен имущественный вред в размере 2852 рубля 10 копеек.

20 марта 2018 г. в период с 16 часов до 16 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине №869 «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток». Реализуя преступное намерение, действуя в единых преступных интересах, согласно распределенным ролям, ФИО2 взяла со стеллажей, подготовив к хищению, пять флаконов шампуня «Head and Shoulders» стоимостью 289 рублей каждый, на сумму 1445 рублей; один флакон шампуня «Syoss» стоимостью 139 рублей, две пачки кофе «Нескафе классик» стоимостью 249 рублей каждая, на сумму 498 рублей, а всего на общую сумму 2082 рубля. Похищаемое имущество ФИО2 положила в покупательскую корзину, находившуюся у нее в руках, после чего соучастники отошли к стеллажу, не просматриваемому кассирами, чтобы спрятать подготовленное к хищению имущество. ФИО1, выполняя свою роль в составе преступной группы, стал следить за обстановкой, тем самым подстраховывая соучастницу от возможного обнаружения совершаемого преступления, а также держать корзину с похищаемым товаром, а ФИО2, согласно договоренности, спрятала похищаемый товар под находившуюся на ней куртку. Намереваясь пронести подготовленный к хищению товар неоплаченным, минуя кассовый терминал, и, тем самым, тайно его похитить, ФИО1 и ФИО2 направились к выходу из магазина. Однако, в ходе совершения преступления противоправные действия ФИО1 и ФИО2 обнаруживаются работниками магазина ФИО12 и ФИО13, которые, намереваясь принять меры к пресечению этих действий, задержали ФИО1 и ФИО2 у выхода из магазина и потребовали вернуть похищаемое имущество. Сознавая, что их действия замечены работниками магазина, и они понимают их противоправный характер, ФИО1 и ФИО2, не получив реальную возможность распорядиться похищаемым имуществом, прекратили противоправные действия по его удержанию и вернули похищенное, не сумев, таким образом, довести свой преступный умысел до конца и тайно похитить имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», на сумму 2082 рубля, по не зависящим от них обстоятельствам.

25 марта 2018 г. в период с 12 часов до 12 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3, находясь в магазине №1098 «Верный» ООО «Союз Святого ФИО4», расположенном по адресу: 

<

...> вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО4». Реализуя преступное намерение, действуя в единых корыстных интересах, согласно распределенным ролям, ФИО2 взяла со стеллажей, подготовив к хищению, четыре флакона шампуня «Head&Shoulders» стоимостью 301 рубль каждый, на сумму 1204 рубля; два батона колбасы «Салями Нежная» стоимостью 299 рублей каждый, на сумму 598 рублей; два батона колбасы «Великорусская» стоимостью 249 рублей 90 копеек каждый, на сумму 499 рублей 80 копеек; две пачки кофе «Нескафе классик» стоимостью 389 рублей каждая, на сумму 778 рублей, сыр «Ламбер» 0,473 кг на сумму 390 рублей 70 копеек, а всего продукции на общую сумму 3470 рублей 50 копеек. Похищаемое имущество ФИО2 положила в покупательскую корзину, находившуюся в руках у ФИО3, после чего соучастники отошли к стеллажу, не просматриваемому кассирами, чтобы спрятать подготовленное к хищению имущество. ФИО2 и ФИО3, согласно договоренности, совместно спрятали похищаемый товар под находившиеся на них куртки, после чего пронесли указанный товар неоплаченным, минуя кассовый терминал, то есть совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Союз Святого ФИО4», и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 ООО «Союз Святого ФИО4» причинен имущественный вред в размере 3470 рублей 50 копеек.

05 апреля 2018 г. в период с 10 часов до 10 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3, находясь в магазине №8618 «Пятерочка» ООО «Копейка-Москва», расположенном по адресу: 

<

...>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Москва». Реализуя преступное намерение, действуя в единых корыстных интересах, совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО3 взяли со стеллажей, подготовив к хищению, две упаковки кофе «Nescafe Gold» стоимостью 635 рублей каждый, на сумму 1270 рублей; две упаковки сыра «Белебеевский Башкирский медовый» стоимостью 205 рублей каждая, на сумму 410 рублей; две упаковки сыра «Купеческий» стоимостью 210 рублей каждая, на сумму 420 рублей; две упаковки сыра «Классический» в количестве 2-х упаковок стоимостью 141 рубль каждая, на сумму 282 рубля; сыр «Голландский» 0,485 кг на сумму 233 рубля 77 копеек; два батона сервелата «Владимирский» стоимостью 208 рублей каждый, на сумму 416 рублей; два батона колбасы сырокопченой «Бородинская» стоимостью 219 рублей каждый, на сумму 438 рублей; два батона сырокопченой колбасы «Юбилейная» стоимостью 179 рублей каждый, на сумму 358 рублей; две упаковки филе семги «Красная цена» стоимостью 159 рублей каждая, на сумму 318 рублей; банку напитка «Red Bull» стоимостью 139 рублей, а всего продукции на сумму 4284 рубля 77 копеек. Похищаемое имущество соучастники совместно сложили в покупательскую корзину, находившуюся в руках у ФИО3, после чего они прошли в отдел бытовой химии, не просматриваемый кассирами, чтобы спрятать подготовленное к хищению имущество. ФИО3, согласно договоренности, спрятал похищаемый товар под находившуюся на нем куртку, а ФИО2 следила за обстановкой, тем самым, подстраховывая соучастника от возможного обнаружения совершаемого преступления, а также спрятала под свою куртку банку напитка «Red Bull». После этого ФИО2 и ФИО3 пронесли указанный товар неоплаченным, минуя кассовый терминал, то есть совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Копейка-Москва», на сумму 4284 рубля 77 копеек, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

03 мая 2018 г. в период с 14 часов до 14 часов 40 минут ФИО2, находясь в супермаркете №656 «АТАК» ООО «АТАК», расположенном по адресу: 

<

...> решил совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «АТАК». Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего взяла из холодильного оборудования и со стеллажей следующую продукцию: три упаковки рыбы «Форель» стоимостью 345 рублей 20 копеек за 1 упаковку, на сумму 1035 рублей 60 копеек; две банки кофе «Egoiste Special» стоимостью 597 рублей 80 копеек каждая, на сумму 1195 рублей 60 копеек; сыр «Ламбер» стоимостью 684 рубля, а всего товара на сумму 2915 рублей 20 копеек. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО2 спрятала подготовленный к хищению товар в находившуюся при ней сумку. Намереваясь пронести подготовленный к хищению товар неоплаченным, минуя кассовый терминал, и, тем самым, тайно его похитить, ФИО2 направилась к выходу из магазина. Однако, в ходе совершения преступления противоправные действия ФИО2 обнаруживаются работником охраны магазина ФИО14, который, намереваясь принять меры к пресечению этих действий, задержал ФИО2 у выхода из магазина и потребовал вернуть похищаемое имущество. Сознавая, что ее действия замечены работником магазина, и он понимает их противоправный характер, ФИО2, не получив реальную возможность распорядиться похищаемым имуществом, прекратила противоправные действия по его удержанию и вернула похищенное, не сумев, таким образом довести свой преступный умысел до конца и тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «АТАК», на сумму 2915 рублей 20 копеек, по не зависящим от нее обстоятельствам.

16 мая 2018 г. в период с 09 часов до 09 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3, находясь в магазине №957 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя преступное намерение, действуя в единых корыстных интересах, совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО3, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, совместно похитили со стеллажей следующую продукцию: одну бутылку водки «MEDOFF Люкс» стоимостью 288 рублей 99 копеек; одну бутылку вина «Молоко любимой женщины» стоимостью 349 рублей; одну упаковку кофе «Jacobs Monarh» стоимостью 1115 рублей; три упаковки кофе «LOR Original» стоимостью 299 рублей каждая, на сумму 897 рублей; одну упаковку кофе «Nescafe Gold» стоимостью 644 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 3294 рубля 98 копеек. Похищаемое имущество соучастники спрятали в сумку, находившуюся при ФИО2, и под свитер, находившийся на ФИО3, после чего ФИО2 и ФИО3 пронесли указанный товар неоплаченным, минуя кассовый терминал, то есть совместно тайно похитили имущество на общую сумму 3294 рубля 98 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

18 мая 2018 г. в период с 13 часов до 14 часов 15 минут ФИО2 находилась со своей матерью ФИО9 у 

<

адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение золотой цепочки с крестиком, находившихся на шее ФИО9. С указанной целью ФИО2 приблизилась к потерпевшей ФИО9 у подъезда № указанного дома, где, реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, произвела рывок и открыто похитила с шеи ФИО9 золотую цепочку стоимостью 10000 рублей с золотым крестиком стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО9 имущественный вред на общую сумму 15000 рублей.

20 мая 2018 г. в период с 10 часов до 10 часов 40 минут ФИО3 и ФИО2, находясь в магазине №4592 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя преступное намерение, действуя в единых корыстных интересах, совместно и согласованно, ФИО3 и ФИО2 убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего, подстраховывая друг друга от возможного обнаружения совершаемого преступления, совместно тайно похитили со стеллажей следующую продукцию: две упаковки форели «Fish house» стоимостью 288 рублей 99 копеек каждая, на сумму 577 рублей 98 копеек; два батона колбасы салями «Пикканте» стоимостью 398 рублей 99 копеек каждый, на сумму 797'рублей 98 копеек; четыре упаковки кофе «Nescafe gold», объемом по 150 г, стоимостью 425 рублей каждая, на сумму 1700 рублей; три упаковки кофе «Nescafe gold», объемом по 95 г, стоимостью 319 рублей каждая, на сумму 957 рублей; четыре упаковки кофе «Nescafe gold», объемом по 250 г, стоимостью 644 рубля 99 копеек каждая, на сумму 2579 рублей 96 копеек; три банки кофе «Nescafe gold», объемом по 150 г, стоимостью 434 рубля 99 копеек каждая, на сумму 1304 рубля 97 копеек; четыре упаковки кофе «Egoiste» стоимостью 389 рублей 99 копеек каждая, на сумму 1559 рублей 96 копеек; пирожное «Киндер милк» в количестве трех штук, стоимостью 30 рублей 99 копеек каждое, на сумму 92 рубля 97 копеек, а всего продукции на сумму 9570 рублей 82 копейки. Подготовленный к хищению товар ФИО3 и ФИО2 спрятали в сумку, находившуюся при ФИО3, после чего соучастники пронесли указанный товар неоплаченным, минуя кассовый терминал, то есть совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Решением мирового судьи судебного участка №1 города Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО5 от 21.03.2018, вступившим в законную силу 03.04.2018, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток. 02.07.2018 ФИО1, находясь по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, распивал спиртные напитки, в процессе чего у него возник умысел на хищение алкогольной продукции из какого-нибудь сетевого магазина. Исполняя преступное намерение, 02.07.2018 в период с16 до 17 часов ФИО1, находясь в магазине №869 «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, тайно, путем свободного доступа похитил с торгового стеллажа: две бутылки водки «Стужа Ледяная» объемом 0,5 л, стоимостью 288 рублей 99 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 577 рублей 98 копеек, принадлежащие АО ТД «Перекресток». С похищенным имуществом, спрятанным под одеждой, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 577 рублей 98 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка №1 города Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО5 от 21.03.2018, вступившим в законную силу 03.04.2018, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток. 03.07.2018 ФИО1, находясь по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, решил совершить хищение алкогольной продукции из магазина №869 «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Исполняя преступное намерение, 03.07.2018 в период с 09 до 10 часов ФИО1, находясь в магазине №869 «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, тайно, путем свободного доступа взял с торгового стеллажа две бутылки водки «Стужа Ледяная» объемом 0,5 л, стоимостью 288 рублей 99 копеек за одну бутылку, коктейль «Джин-Тоник» объемом 0,5 л, стоимостью 89 рублей 99 копеек, всего на сумму 667 рублей 97 копеек. Подготовленную к хищению алкогольную продукцию ФИО1 спрятал под одежду, после чего, намереваясь пронести товар неоплаченным, минуя кассовый терминал, и, тем самым, тайно его похитить, ФИО1 направился к выходу из магазина. Однако, в ходе совершения преступления противоправные действия ФИО1 обнаруживаются работником магазина ФИО17, который, намереваясь принять меры к пресечению этих действий, задержал ФИО1 у выхода из магазина и потребовал вернуть похищаемое имущество. Сознавая, что его действия замечены работником магазина, и он понимает их противоправный характер, ФИО1, не получив реальную возможность распорядиться похищаемым имуществом, прекратил противоправные действия по его удержанию и вернул похищенное, не сумев, таким образом довести свой преступный умысел до конца и тайно похитить имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», на сумму 667 рублей 97 копеек, по не зависящим от него обстоятельствам.

Решением мирового судьи судебного участка №1 города Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО5 от 21.03.2018, вступившим в законную силу 03.04.2018, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток. 04.07.2018 в период с 12 до 13 часов ФИО1, находясь в магазине №4638 «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, решил совершить хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг». Исполняя преступное намерение, ФИО1 умышленно, действуя из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа две бутылки водки «Перепелка» объемом 0,5 л, стоимостью 279 рублей 99 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 559 рублей 98 копеек. Подготовленную к хищению алкогольную продукцию ФИО1 спрятал под одежду, после чего, намереваясь пронести товар неоплаченным, минуя кассовый терминал, и, тем самым, тайно его похитить, ФИО1 направился к выходу из магазина. Однако, в ходе совершения преступления противоправные действия ФИО1 обнаруживаются работником магазина ФИО18, которая, намереваясь принять меры к пресечению этих действий, задержала ФИО1 у выхода из магазина и потребовала вернуть похищаемое имущество. Сознавая, что его действия замечены работником магазина, и она понимает их противоправный характер, ФИО1, не получив реальную возможность распорядиться похищаемым имуществом, прекратил противоправные действия по его удержанию и вернул похищенное, не сумев, таким образом довести свой преступный умысел до конца и тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 559 рублей 98 копеек, по не зависящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 полностью согласились с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указав, что понимают существо предъявленного обвинения, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

Защитники Шибанов А.А., Семенов В.П. и Савлов А.Г. заявленное подсудимыми ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО9 в суде, а также потерпевшие ФИО23, ФИО20, ФИО24, ФИО25 в своей информации в суд не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением, поскольку они осознают характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после проведения консультации с ними.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 19.03.2018), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 02.07.2018), как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (два преступления от 03.07.2018 и 04.07.2018), как совершение двух покушений на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 и ФИО2 по преступлению от 20.03.2018 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 и ФИО3 по четырем преступлениям от 25.03.2018, 05.04.2018, 16.05.2018 и 20.05.2018 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных в каждом случае группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 03.05.2018), как совершение покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 18.05.2018), как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил одно средней тяжести и четыре небольшой тяжести преступления, вину в совершении которых признал в полном объеме. Он не судим (том 4 л.д.48-49), с января 2014 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом *** (том 4 л.д.38), на учете у врача-психиатра не состоит (том 4 л.д.41), по месту жительства и регистрации сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно (том 4 л.д.44, 45), привлекался к административной ответственности (том 4 л.д.46, 47), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (том 4 л.д.57, 58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной по преступлению от 20.03.2018 (том 1 л.д.204-205), а также его объяснения, имеющие характер явок с повинной по преступлениям от 19.03.2018, 02.07.2018, 03.07.2018, 04.07.2018 (том 1 л.д.102-103, том 2 л.д.245-246, том 3 л.д.23-25).

При этом, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им 02.07.2018, 03.07.2018, 04.07.2018, и обстоятельства их совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ находит основания для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение им данных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия и его позиции в суде следует, что основной причиной совершения указанных преступлений явилось состояние его алкогольного опьянения, в которое он привел себя в ходе распития спиртного непосредственно перед их совершением.

В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований при определении ФИО1 наказания по преступлениям от 02.07.2018, 03.07.2018, 04.07.2018 применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, отсутствие отягчающих обстоятельств по преступлениям от 19.03.2018 и 20.03.2018 позволяет суду при назначении наказания по указанным преступлениям применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО2 совершила шесть средней тяжести и одно небольшой тяжести преступления, вину в совершении признала в полном объеме. Она судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, совершила преступления в период установленного в отношении нее решением суда от 15.04.2016 административного надзора (том 3 л.д.214-218, 225-242, 243-245, 246, 247), на учете у врача-психиатра не состоит (том 3 л.д.201), с марта 2018 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом *** (том 3 л.д.202), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д.211), а по фактическому месту жительства – отрицательно (том 3 л.д.212), неоднократно привлекалась к административной ответственности (том 3 л.д.213), длительное время не трудоустроена, в связи с чем не имеет легального источника дохода и средств к существованию, по решению Александровского городского суда от 21.08.2018 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 по преступлению от 18.05.2018, суд учитывает мнение ее матери – потерпевшей ФИО9, оставившей определение наказания на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает ее явки с повинной по всем семи преступлениям (том 1 л.д.201-202, 235-236, том 2 л.д.52-53, 96-97, 159-160, 189-190, 222-223).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ей наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности ФИО2, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ею 03.05.2018 и 18.05.2018, а также обстоятельства их совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ находит основания для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ею данных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия и ее позиции в суде следует, что основной причиной совершения указанных преступлений явилось состояние ее алкогольного опьянения, в которое она привела себя в ходе распития спиртного непосредственно перед их совершением.

В связи с наличием указанных отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований при определении ФИО2 наказания по всем преступлениям применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО2 совершил четыре преступления средней тяжести, вину в совершении признал в полном объеме. Он судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, преступления совершил в период установленного в отношении него решением суда от 18.07.2016 административного надзора (том 4 л.д.16-17, 20-22, 23-24, 25-29, 30-31, 32, 33), на учете у врача-психиатра не состоит (том 4 л.д.2), с февраля 2018 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом *** (том 4 л.д.4), неоднократно привлекался к административной ответственности (том 4 л.д.12-13), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 4 л.д.15), длительное время не трудоустроен, в связи с чем не имеет легального источника дохода и средств к существованию, по решению Александровского городского суда от 21.08.2018 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, суд учитывает имеющееся у ФИО3 заболевание (том 4 л.д.35).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает его явки с повинной по всем совершенным им преступлениям (том 1 л.д.238-239, том 2 л.д.49-50, 156-157, 219-220).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований при определении ФИО3 наказания по всем преступлениям применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлениям от 20.03.2018, 03.05.2018, 03.07.2018, 04.07.2018 – положениями ч.3 ст.66 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми всех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории данных преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу указанных доводов, учитывая также обстоятельства преступлений, роль в их совершении каждого из подсудимых, характеристики их личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 реального наказания в виде исправительных работ, а ФИО2 и ФИО3 – в виде реального лишения свободы, не находя, при этом оснований для применения ФИО2 и ФИО3 положений ст.ст.53.1, 73, 64 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. При этом, при назначении подсудимым окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 и ФИО3 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, исходя из положений ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии общего режима, а ФИО3 – в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым: 9 дисков с видеозаписями – хранить при уголовном деле, рюкзак – возвратить по принадлежности ФИО3.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатами Шибановым А.А., Семеновым В.П. и Савловым А.Г. подсудимым соответственно ФИО1, ФИО2, ФИО3 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158; 158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 19.03.2018) в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 20.03.2018) в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 02.07.2018) в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 03.07.2018) в виде исправительных работ на срок 1 (один) месяц с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного;

- ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 04.07.2018) в виде исправительных работ на срок 1 (один) месяц с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158: п.«а» ч.2 ст.158; п.«а» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; п.«а» ч.2 ст.158; ч.1 ст.161; п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 20.03.2018) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 25.03.2018) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 05.04.2018) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 03.05.2018) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 16.05.2018) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 18.05.2018) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 20.05.2018) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158; п.«а» ч.2 ст.158; п.«а» ч.2 ст.158; п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступления от 25.03.2018, 05.04.2018, 16.05.2018 и 20.05.2018), и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней: ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 и ФИО3 в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять с 25.09.2018.

В соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 время ее содержания под стражей в период с 21.05.2018 до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО3 время его содержания под стражей в период с 21.05.2018 до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 9 дисков с видеозаписями – хранить при уголовном деле, рюкзак – возвратить по принадлежности ФИО3.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО3, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденных.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.А. Парфенов

***

***

*** 

***