Дело №2

20RS0№2-53

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 11 июня 2025 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Даудова С.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО18,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> Республики Ингушетия, зарегистрированной по адресу: ЧР, 

<

адрес>, проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей двух малолетних детей, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 по 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором Ножай-Юртовского районного суда ЧР по ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяца (наказание не отбыто); судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором Карабулакского районного суда РИ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, и с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год (наказание не отбыто), 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точная дата и время не установлены, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившейся по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, вместе с ее знакомым ФИО4 №1, предполагавшей, что у ФИО4 №1 имеются денежные средства, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств у ФИО4 №1, под предлогом займа у него денежных средств в сумме 200 000 рублей, сроком на три месяца.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3, в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точная дата и время не установлены, в ходе общения с ФИО4 №1, у себя дома по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, под предлогом займа денежных средств сроком на три месяца, обещая их возврата в течении установленного срока, не имея при этом намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства, получила от ФИО4 №1 и похитила путем обмана денежные средства в сумме 200 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО2, находившейся по адресу: 

<

адрес>, имевшей корыстный мотив - личное обогащение, возник прямой преступный умысел, совершать хищение чужого имущества путем обмана, охватываемый единым умыслом, под предлогом предоставлении услуг по сбору и подаче необходимых документов, для оформления социального контракта на открытие бизнеса по государственной программе с одобрением денежных средств в сумме 350 000 рублей, для чего в своем мобильном телефоне мессенджере «Whats App», разместила объявление о предоставлении таких услуг.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3, находясь по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, приняла СМС сообщение в мобильном приложении «Whats App» на своем мобильном телефоне от ранее незнакомой ФИО4 №2 и в ходе общения с последней сообщила ей, что она предоставляет все услуги по сбору и подаче необходимых документов, для оформления социального контракта на открытие бизнеса по государственной программе с одобрением денежных средств в сумме 350 000 рублей и действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, убедила ФИО4 №2 оплатить за предоставляемые ею услуги в виде предоплаты денежные средства в сумме 10 000 рублей, переводя их на продиктованный ею банковский счет «Росселхозбанка» привязанный к абонентскому номер +№2.

ФИО4 №2, введенная в заблуждение ФИО2 не подозревая об её преступных намерениях, согласилась на ее предложение и ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 48 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 34 минут, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», перевела по предоставленному ФИО2 абонентскому номеру +№2 к которому привязана банковская карта «Россельхозбанк» №****7380, открытой на имя ФИО2, денежные средства в сумме по 5 000 рублей в общей сумме 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащего ФИО4 №2, сообщив последней ложные сведения, о том для ускорения оформление социального контракта на открытие бизнеса, необходимо дополнительно перечислить ей денежные средства в сумме 5 000 рублей.

ФИО4 №2, введенная в заблуждение ФИО2 не подозревая об её преступных намерениях, согласилась на ее предложение и ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», перевела по предоставленному ФИО2 мобильному номеру +№2 к которому привязана банковская карта «Россельхозбанк» №****7380 открытая на имя ФИО2, денежные средства в сумме 10 000 рублей, а именно 5000 рублей за себя и 5000 рублей в уплату за услуги за свою мать ФИО4 №3, чем причинила ФИО4 №2 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Она же (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, охваченный единым умыслом приняла СМС сообщение в мобильном приложении «Whats App» на своем мобильном телефоне от ранее незнакомой ФИО4 №3 и в ходе общения с последней сообщила ей, что она предоставляет все услуги по сбору и подаче необходимых документов, для оформления социального контракта на открытие бизнеса по государственной программе с одобрением денежных средств в сумме 350 000 рублей и действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, убедила ФИО4 №3 оплатить за предоставляемые ею услуги в виде предоплаты денежные средства в сумме 10 000 рублей, переводя их на продиктованный ею банковский счет «Росселхозбанка» привязанный к абонентскому номер +№2.

ФИО4 №3, введенная в заблуждение ФИО2 не подозревая об её преступных намерениях, согласилась на ее предложение и ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 46 минут, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», перевела по предоставленному ФИО2 абонентскому номеру +№2 к которому привязана банковская карта «Россельхозбанк» №****7380 открытая на имя ФИО2, денежные средства в сумме 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана принадлежащего ФИО4 №3, сообщив последней ложные сведения, о том для ускорения оформление социального контракта на открытие бизнеса, необходимо дополнительно перечислить ей денежные средства в сумме 5 000 рублей.

ФИО4 №3, введенная в заблуждение ФИО2 не подозревая об её преступных намерениях, согласилась на ее предложение и ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 №2, перевела по предоставленному ФИО2 мобильному номеру +№2 к которому привязана банковская карта «Россельхозбанк» №****7380 открытая на имя ФИО2, денежные средства в сумме 5 000 рублей, 

Похищенными у ФИО4 №2 и ФИО4 №3 денежными средствами в сумме 30 000 рублей, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, истратив их на свои нужды.

Таким образом ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом совершила хищение чужого имущества путем обмана на общую сумму 30 000 рублей, причинив ФИО4 №2 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей и ФИО4 №3 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Своими действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, в гостях у которой находился ее знакомый ФИО4 №4, предполагая, что у ФИО4 №4 имеются денежные средства, внезапно возник прямой преступный умысел направленный на хищения чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих ФИО4 №4

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, в ходе общения с ФИО4 №4 у себя дома по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств принадлежащих ФИО4 №4, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, под предлогом необходимости приобретения подарка для своей матери, попросила взаймы у ФИО4 №4 денежные средства в сумме 23 000 рублей, которые ФИО3 получила и похитила путем обмана.

Она же (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ФИО4 №4, связалась посредством мобильного приложения мессенджере «Whats App» с ФИО4 №4, где в ходе разговора попросила вновь у последнего взаймы денежные средства в сумме 200 000 рублей, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства.

После чего, ФИО3 узнав от ФИО4 №4 отсутствие у него таких денежных средств, убедила его приобрести в рассрочку мобильный телефон фирмы «iPhone 15», с условием, что она сама будет оплачивать данную рассрочку, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства.

ФИО4 №4 введённый в заблуждения ФИО7 приобрел мобильный телефон «iPhone 15» в рассрочку за 155 600 рублей, на свое имя сроком на 8 месяцев, и по просьбе ФИО7 продав мобильный телефон «iPhone 15» за денежные средства в сумме 96 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время не установлено, на участке местности у домовладения по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, дом. №2, передал их ФИО2 Похищенные путем обмана у ФИО4 №4 денежные средства в общей сумме 119 000 рублей, ФИО3 обратила в свою пользу и распорядилась ими как собственными, истратив их по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО2, находившейся по адресу: 

<

адрес>, имевшей корыстный мотив - личное обогащение, возник прямой преступный умысел, совершать хищение чужого имущества путем обмана, охватываемый единым умыслом, под предлогом предоставлении услуг по сбору и подаче необходимых документов, для оформления социального контракта на открытие бизнеса по государственной программе с одобрением денежных средств в сумме 350 000 рублей, для чего в своем мобильном телефоне «iPhone 14 Pro Max» мессенджере «Whats App», разместила объявление о предоставлении таких услуг.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3, находясь по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, приняла СМС сообщение в мобильном приложении «Whats App» на своем мобильном телефоне «iPhone 14 Pro Max» от ранее незнакомой ФИО4 №5 и в ходе общения с последней сообщила ей, что она предоставляет все услуги по сбору и подаче необходимых документов, для оформления социального контракта на открытие бизнеса по государственной программе с одобрением денежных средств в сумме 350 000 рублей и действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, убедила ФИО4 №5 оплатить за предоставляемые ею услуги в виде предоплаты денежные средства в сумме 30 000 рублей, переводя их на продиктованный ею банковский счет «Сбербанка» привязанный к абонентскому номер +№2.

ФИО4 №5, введенная в заблуждение ФИО2 не подозревая об её преступных намерениях, согласилась на ее предложение и ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 21 минут, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», перевела по предоставленному ФИО2 абонентскому номеру +№2 к которому привязана банковская карта «Сбербанк» №2****0721 открытая на имя ФИО2, денежные средства в сумме 30 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана имущества принадлежащего ФИО4 №5, сообщив последней ложные сведения, о том для ускорения оформление социального контракта на открытие бизнеса, необходимо дополнительно перечислить ей денежные средства в сумме 40 000 рублей.

ФИО4 №5, введенная в заблуждение ФИО2 не подозревая об её преступных намерениях, согласилась на ее предложение и ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», перевела по предоставленному ФИО2 мобильному номеру +№2 к которому привязана банковская карта «Сбербанк» №2****0721 открытая на имя ФИО2, денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Похищенные у ФИО4 №5 денежные средства в общей в сумме 70 000 рублей, ФИО3 обратила в свою пользу и распорядилась ими как собственными, истратив их по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана имущества, охваченный единым умыслом приняла СМС сообщение в мобильном приложении «Whats App» на своем мобильном телефоне «iPhone 14 Pro Max» от ранее незнакомой ФИО4 №6 и в ходе общения с последней сообщила ей, что она предоставляет все услуги по сбору и подаче необходимых документов, для оформления социального контракта на открытие бизнеса по государственной программе с одобрением денежных средств в сумме 350 000 рублей и действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, убедила ФИО4 №6 оплатить за предоставляемые ею услуги в виде предоплаты денежные средства в сумме 20 000 рублей, переводя их на продиктованный ею банковский счет «Сбербанка» привязанный к абонентскому номер +№2.

ФИО4 №6, введенная в заблуждение ФИО2 не подозревая об её преступных намерениях, согласилась на ее предложение и ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 05 минут, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», перевела по предоставленному ФИО2 абонентскому номеру +№2 к которому привязана банковская карта «Сбербанк» №2****0721 открытая на имя ФИО2, денежные средства в сумме 20 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана имущества принадлежащего ФИО4 №6, сообщив последней ложные сведения, о том для ускорения оформление социального контракта на открытие бизнеса, необходимо дополнительно перечислить ей денежные средства в сумме 10 000 рублей.

ФИО4 №6, введенная в заблуждение ФИО2 не подозревая об её преступных намерениях, согласилась на ее предложение и ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 59 минут, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», перевела по предоставленному ФИО2 мобильному номеру +№2 к которому привязана банковская карта «Сбербанк» №2****0721 открытая на имя ФИО2, денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Похищенные у ФИО4 №6 денежные средства в сумме 30 000 рублей, ФИО3 обратила в свою пользу и распорядилась ими как собственными, истратив их по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана имущества, охваченный единым умыслом приняла СМС сообщение в мобильном приложении «Whats App» на своем мобильном телефоне «iPhone 14 Pro Max» от ранее незнакомой ФИО4 №7 и в ходе общения с последней сообщила ей, что она предоставляет все услуги по сбору и подаче необходимых документов, для оформления социального контракта на открытие бизнеса по государственной программе с одобрением денежных средств в сумме 350 000 рублей и действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, убедила ФИО4 №7 оплатить за предоставляемые ею услуги в виде предоплаты денежные средства в сумме 40 000 рублей, переводя их на продиктованный ею банковский счет «Сбербанка» привязанный к абонентскому номер +№2.

ФИО4 №7, введенная в заблуждение ФИО2 не подозревая об её преступных намерениях, согласилась на ее предложение, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 36 минут и в 20 часов 17 минут, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», перевела по предоставленному ФИО2 абонентскому номеру +№2 к которому привязана банковская карта «Сбербанк» №2****0721 открытая на имя ФИО2, денежные средства в сумме 40 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана имущества принадлежащего ФИО4 №7, сообщив последней ложные сведения, о том для ускорения оформление социального контракта на открытие бизнеса, необходимо дополнительно перечислить ей денежные средства в сумме 20 000 рублей.

ФИО4 №7, введенная в заблуждение ФИО2 не подозревая об её преступных намерениях, согласилась на ее предложение и ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 27 минут, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», перевела по предоставленному ФИО2 мобильному номеру +№2 к которому привязана банковская карта «Сбербанк» №2****0721 открытая на имя ФИО2, денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Похищенные у ФИО4 №7 денежные средства в сумме 60 000 рублей, ФИО3 обратила в свою пользу и распорядилась ими как собственными, истратив их по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом ФИО3 в период с 10 июня по ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом совершила хищение чужого имущества путем обмана на общую сумму 160 000 рублей, причинив ФИО4 №5 значительный ущерб на сумму 70 000 рублей, ФИО4 №6 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей и ФИО4 №7 значительный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Своими действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В процессе ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила, что согласна с предъявленным ей обвинением полностью и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявила добровольно после консультаций со своим защитником.

Защитник ФИО8 ходатайство подсудимой ФИО2 поддержал и просил его удовлетворить. 

Государственным обвинителем ФИО18 не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО4 №6 в своем письменном заявлении указала, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Претензий к ФИО2 не имеет, так как ей полностью возмещен материальный ущерб. 

Потерпевшая ФИО4 №5 в своем письменном заявлении указала, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Претензий к ФИО2 не имеет, так как ей полностью возмещен материальный ущерб.

ФИО4 ФИО4 №1 в своем письменном заявлении указал, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Претензий к ФИО2 не имеет, так как ему полностью возмещен материальный ущерб. 

Потерпевшая ФИО4 №7 в своем письменном заявлении указала, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Претензий к ФИО2 не имеет, так как ей полностью возмещен материальный ущерб. 

ФИО4 ФИО4 №4 в своем письменном заявлении указал, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Претензий к ФИО2 не имеет, так как ему полностью возмещен материальный ущерб. 

Потерпевшая ФИО4 №3 в своем письменном заявлении указала, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Претензий к ФИО2 не имеет, так как ей полностью возмещен материальный ущерб. 

Потерпевшая ФИО9 в своем письменном заявлении указала, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Претензий к ФИО2 не имеет, так как ей полностью возмещен материальный ущерб. 

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ, подсудимой добровольно заявлено ходатайство о разрешении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было согласовано с её защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимой, учтена позиция государственного обвинителя, мнение потерпевших, преступления в совершении которых обвиняется подсудимая, являются преступлениями средней тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает. 

Изложенные обстоятельства предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4 №1), так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО4 №2 и ФИО4 №3), так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4 №4), так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7), так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая может и должна нести уголовную ответственность за совершение преступлений, она на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства вела себя адекватно, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения. 

С учетом изложенного суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор. 

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории средней тяжести. Подсудимая ФИО3 на момент совершения инкриминируемых преступлений не судима, вместе с тем судима ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 по 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; судима ДД.ММ.ГГГГ приговором Ножай-Юртовского районного суда ЧР по ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяца (наказание не отбыто); судима ДД.ММ.ГГГГ приговором Карабулакского районного суда РИ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, и с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год (наказание не отбыто). 

ФИО3 на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 по всем инкриминируемым преступлениям, в соответствии с пунктами «г» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих по всем преступлениям такие обстоятельства, как признание ФИО10 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено ни по одному из инкриминируемых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО2 наказания по всем инкриминируемым преступлениям в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исправление осужденной и восстановление социальной справедливости, по убеждению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого ФИО3 должна доказать свое исправление.

Суд не применяет к подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что исполнение подсудимой возложенных на неё приговором суда обязанностей при условном осуждении, вполне достаточно для её исправления. 

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, учитываются судом, что согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данные преступления, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения её от наказания. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен. Таким образом, приговоры, постановленные в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Ножай-Юртовским районным судом ЧР и ДД.ММ.ГГГГ Карабулакским районным судом РИ необходимо исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4 №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО4 №2 и ФИО4 №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4 №4), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре месяца);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Возложить на условно осужденную ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговоры, постановленные в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Ножай-Юртовским районным судом ЧР и ДД.ММ.ГГГГ Карабулакским районным судом РИ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда, в размере 3460,00 руб. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса. 

Председательствующий С.С. Даудов