№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательству ФИО1 

при секретаре Паршиной О.Д. 

с участием гос. обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО2

подсудимой ФИО3

защитника: адвоката Сычевой А.С.

представителя потерпевшего М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

21 февраля 2019 г. 

уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества – продуктов питания и денежных средств, из помещения торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, пришла к указанному торговому павильону и, используя имеющиеся у нее ключи от торгового павильона, сняла с охранной сигнализации павильон, после чего незаконно проникла в данное помещение, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитила имущество принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: денежные средства в сумме 205 рублей, сигареты Philip Morris Gold с фильтром в количестве 10 пачек, стоимостью 69, 90 рублей за пачку, на общую сумму 699 рублей, колбасу «Салями по-венски» в количестве 1 штуки стоимостью 111, 37 рублей, колбасу «Вестфалия» в количестве 1 штуки стоимостью 134, 12 рублей, грудку куриную в количестве 1 штуки стоимостью 263, 87 рублей, конфеты «ФИО4 ассорти молочные» в количестве 1 коробки стоимостью 148, 50 рублей, конфеты «ФИО4 ассорти темный и молочный шоколад» в количестве двух коробок стоимостью 108, 04 рублей за каждую, на сумму 216, 08 рублей, а всего на общую сумму 1777, 94 рублей. С похищенным ФИО3 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 1 777, 94 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с ней, поскольку вред заглажен, и она не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель возражений не высказал.

Подсудимая ФИО3 и её защитник Сычева А.С. поддержали ходатайство потерпевшего.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный вред, тем самым примирилась с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде – отменить.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд. 

Судья: (подпись) ФИО1