ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск 20 мая 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи СмирноваА.В.,

при секретаре Ворожнине А.Г., с участием 

государственного обвинителя Афанасьева А.С.,

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката Починковой Н.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело № 1-414/19 в отношении

ФИО2, родившейся 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> ...., не судимой,

в отношении которой в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> около 23 часов ФИО2, находясь в 

<

адрес обезличен>, совместно с Потерпевший №1 распивала спиртные напитки. Около 1 часа 

<

Дата обезличена> Потерпевший №1 ушёл в комнату и лёг спать. Около 03 часов 

<

Дата обезличена> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что на счёте принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «....» 

<

Номер обезличен> имеются денежные средства, решила тайно похитить часть из них, а именно 13000 рублей. Во исполнении своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, около 3часов прошла в комнату указанной квартиры, где убедившись, что Потерпевший №1 спит и за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений подошла к кухонному столу, открыла выдвижной ящик, взяла банковскую карту ПАО «....» 

<

Номер обезличен>, принадлежащую Потерпевший №1, и положила её в карман своей одежды. После чего, ФИО2 с указанной банковской картой вышла из квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счёта 

<

Номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «....», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, ФИО2 около 3 часов 

<

Дата обезличена> пришла в супермаркет «....», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. Далее ФИО3 подошла к банкомату и, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, вставила в него банковскую карту ПАО «....» 

<

Номер обезличен>, принадлежащую Потерпевший №1, ввела пин-код и около 3 часов произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Затем ФИО1, взяв указанную банковскую карту и денежные средства, подошла к другому банкомату, расположенному в супермаркете «....» по адресу: 

<

адрес обезличен>, и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вставила в него банковскую карту ПАО «....» 

<

Номер обезличен>, принадлежащую Потерпевший №1, ввела пин-код, и около 3 часов 22 минут произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, ФИО2 снова вставила в банкомат банковскую карту ПАО «....» 

<

Номер обезличен>, принадлежащую Ч., ввела пин-код, и около 3 часов 24 минут перевела со счёта указанной банковской карты на баланс своей сим-карты с абонентским номером 

<

Номер обезличен> денежные средства в сумме 200 рублей. После чего, Д.О.АБ., продолжая свои преступные действия, вновь вернулась к первому банкомату и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вставила в банкомат банковскую карту ПАО «....» 

<

Номер обезличен>, принадлежащую Потерпевший №1, ввела пин-код, и около 3 часов 26 минут произвела снятие денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Затем, в указанное время Д.О.АБ. положила все денежные средства в карман пальто, вышла из помещения супермаркета «....» и с места преступления скрылась. Далее, ФИО2 проследовала в 

<

адрес обезличен>, положила банковскую карту обратно в выдвижной ящик стола и легла спать. 

Таким образом, ФИО2, тайно похитила с банковского счёта 

<

Номер обезличен> банковской карты 

<

Номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, денежные средства в сумме 13200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, понимая существо предъявленного ей обвинения, полностью признала свою виновность в совершении инкриминируемого ей преступления и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявленное ею добровольно после консультации со своим защитником в установленном законом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд пришёл к выводу, что основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО2 отсутствуют, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Сомнений во вменяемости или способности подсудимой ФИО2 самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не возникло, поскольку она понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию. Сведений о том, что ФИО2 имеет зависимость от алкогольных напиток материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку она тайно похитила с банковского счёта потерпевшего денежные средства, в размере, превышающем 5000 рублей, но не превышающем 250000 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких, не судима, имеет .... (л.д. 

<

Номер обезличен>), на учёте у врачей ....

На основании п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и даче признательных показаний по делу, а также добровольное частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. 

<

Номер обезличен>).

Кроме того, на основании с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств полное признание ею своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые были им приятны и неудовлетворительное состояние её здоровья. 

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства в виде явки с повинной, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, чистосердечное признание Д.О.АБ. в совершении преступления (л.д. 

<

Номер обезличен>), поскольку из материалов уголовного дела, а также пояснений подсудимой в судебном заседании следует, что ФИО2 была установлена и задержана сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении преступления (л.д. 

<

Номер обезличен>), следовательно, им было известно о её причастности к совершению данного преступления, о котором впоследствии она сообщила, написав чистосердечное признание. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, а также её пояснения в суде, согласно которым состояние алкогольного опьянения, в котором она находилась, способствовало совершению ею преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства признаёт совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку судом установлены отягчающее его наказание обстоятельства. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённой и предупреждении совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО2 только при назначении ей наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, её имущественное положение и имущественное положение её семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве альтернативного основного. 

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве альтернативных дополнительных, поскольку полагает, что основанного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Определяя ФИО2 размер наказания, суд учитывает положения, а также порядок назначения наказания лицу, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ).

Оснований для применения при определении ФИО2 размера наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения срока или размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку судом установлено отягчающее её наказание обстоятельство.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО2 за совершение преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, вид и размер назначенного ей наказания, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также наличие ряда смягчающих её наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимой, суд также возлагает на ФИО2 исполнение определённых обязанностей.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО2 меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката за оказание подсудимой юридической помощи по назначению при рассмотрении судом уголовного дела, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. При этом, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимую необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, поскольку уголовное дело в отношении неё рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде: 

- отчёта по банковской карте 

<

Номер обезличен>; отчета по счёту карты 

<

Номер обезличен>; фотографий смс-сообщений; детализации оказанных услуг связи; CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете «....», хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения, поскольку ходатайств об их передаче от заинтересованных лиц не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1год.

На основании ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установить испытательный срок в размере 1 года, в течение которого она должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, встать на учёт в указанный орган по месту жительства в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу и являться в данный орган для отчёта о своём поведении 1 раз в месяц.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде: 

- отчёта по банковской карте 

<

Номер обезличен>; отчёта по счёту карты 

<

Номер обезличен>; фотогарафии смс-сообщений; детализации оказанных услуг связи; CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете «....», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Смирнов А.В.