61RS0036-01-2019-000742-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области 

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В., 

с участием подсудимых ФИО1 ФИО38, ФИО2 ФИО39, 

государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Свистунова С.Г.,

защитников адвокатов Раковского Р.А., Болдырева А.А., 

при секретаре Виноградовой О.А., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО40, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п.п. «а,в»,158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,в»УК РФ;

ФИО2 ФИО41, родившегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 20 часов 06.10.2018 до 08 часов 08.10.2018, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли на территорию автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наблюдало за окружающей обстановкой, а ФИО1, из принадлежащих ФИО7 автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, вытащил две аккумуляторные батареи, емкостью по 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, две аккумуляторные батареи емкостью по 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, тайно похитив таким образом имущество ФИО7 на общую сумму на 

<

данные изъяты> рублей. Причиненный материальный ущерб ФИО7 на сумму 38000 рублей является для него значительным. Далее, в продолжении своих преступных намерений, ФИО1 из принадлежащих ФИО8 автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, вытащил две аккумуляторные батареи емкостью по 

<

данные изъяты> стоимостью, 

<

данные изъяты> рублей каждая на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, две аккумуляторные батареи емкостью по 

<

данные изъяты> стоимостью, 

<

данные изъяты> рублей каждая на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, две аккумуляторные батареи емкостью по 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, тайно похитив, таким образом, имущество ФИО8 на общую сумму на 

<

данные изъяты> рублей. С похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Причиненный материальный ущерб ФИО8 на сумму 34000 рублей является для него значительным.

Кроме того, ФИО1, в середине октября 2018 г. в ночное время, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из принадлежащего ФИО9 автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> м. в западном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, ФИО1 вытащил две аккумуляторные батареи марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, каждая на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наблюдало за окружающей обстановкой. С похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Причиненный материальный ущерб ФИО9 на сумму 18000 рублей является для него значительным.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 19 часов 18.11.2018 до 09 часов 19.11.2018, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к принадлежащему ФИО10 автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованному на открытом участке местности, расположенном напротив 

<

адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наблюдало за окружающей обстановкой, а ФИО1, вытащил две аккумуляторные батареи емкостью по 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Причиненный материальный ущерб ФИО10 на сумму 14800 рублей является для него значительным.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 12 часов 20.11.2018 до 08 часов 21.11.2018, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к принадлежащему ФИО11 автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, припаркованному на открытом участке местности, расположенном напротив 

<

адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наблюдало за окружающей обстановкой, а ФИО1 вытащил две аккумуляторные батареи 

<

данные изъяты> емкостью по 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Причиненный материальный ущерб ФИО11 на сумму 14000 рублей является для него значительным.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 19 часов 24.11.2018 до 10 часов 25.11.2018, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к принадлежащему ФИО12 автомобилю 

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованному на открытом участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наблюдало за окружающей обстановкой, а ФИО1 вытащил две аккумуляторные батареи емкостью по 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С похищенными аккумуляторными батареями ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО12 на сумму 6000 рублей. 

Кроме того, ФИО1, в период времени с 28.11.2018 до 29.11.2018 в ночное время, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к стоянке продовольственной базы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 вместе с ФИО2 незаконно проникли на территорию указанной стоянки, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащему ФИО14, где ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наблюдали за окружающей обстановкой, а ФИО1 вытащил две аккумуляторные батареи марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, принадлежащие ФИО15, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Причиненный материальный ущерб ФИО15 на сумму 17000 рублей является для него значительным. Далее, в продолжении своих преступных намерений ФИО1 и ФИО2 подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № регион, где ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наблюдали за окружающей обстановкой, а ФИО1 вытащил поочередно две аккумуляторные батареи марки 

<

данные изъяты> емкостью по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, принадлежащие ФИО16 Всего похитили имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Причиненный материальный ущерб ФИО16 на сумму 17000 рублей является для него значительным. Далее в продолжении своих преступных намерений они подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащему ФИО17, где ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наблюдали за окружающей обстановкой, а ФИО1 вытащил поочередно две аккумуляторные батареи марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, принадлежащие ФИО17 Всего похитили имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Причиненный материальный ущерб ФИО17 на сумму 18000 рублей является для него значительным. В результате преступления ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили имущество на общую сумму 52000 рублей. С похищенными аккумуляторными батареями ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, в период времени с 28.11.2018 по 29.11.2018 в ночное время, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, принадлежащий 

<

данные изъяты> припаркованному на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наблюдали за окружающей обстановкой, а ФИО1, сняв крышку с аккумуляторного отсека, вытащил аккумуляторную батарею марки 

<

данные изъяты> емкостью по 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с которой с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться ею по своему усмотрению, причинив материальный ущерб 

<

данные изъяты> на сумму 3500 рублей.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 22 часов 29.11.2018 до 10 часов 30.11.2018, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к принадлежащему ФИО18 автомобилю «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ регион, припаркованному около 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наблюдали за окружающей обстановкой, а ФИО1 вытащил 

<

данные изъяты> аккумуляторные батареи марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», емкостью по 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитили их, с похищенными аккумуляторными батареями скрылись, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрении, причинив материальный ущерб ФИО18 на общую сумму 16200 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 19 часов 29.11.2018 до 07 часов 45 минут 30.11.2018, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к принадлежащему ФИО19 автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты>. в восточном направлении от въезда на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2 наблюдали за окружающей обстановкой, а ФИО1 вытащил две аккумуляторные батареи емкостью по 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С похищенными аккумуляторными батареями ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО19 на общую сумму 10000 рублей, который для него является значительным.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 21 часа 06.12.2018 до 05 часов 30 минут 07.12.2018, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашли на территорию домовладения № по 

<

адрес> и подошли к автомобилю ФИО42, регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регион, принадлежащему ФИО20, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наблюдало за окружающей обстановкой, а ФИО1 вытащил 

<

данные изъяты> аккумуляторные батареи 

<

данные изъяты> емкостью по 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО21, с которыми с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив ФИО21 материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей, который для него является значительным.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 17 часов 07.12.2018 до 08 часов 10.12.2018, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к территории парковочной площадки для автомобилей, принадлежащих 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, через проем, находящийся в заборе зашли на территорию парковочной стоянки, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, где ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО1 вытащил принадлежащие 

<

данные изъяты> две аккумуляторные батареи 

<

данные изъяты> емкостью по 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. затем подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № регион, где ФИО1 вытащил аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты>, емкостью 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащую 

<

данные изъяты> затем подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, где ФИО1 вытащил аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты>, емкостью 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащую 

<

данные изъяты> С похищенными аккумуляторными батареями с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению причинив материальный ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 38905, 64 рублей. 

Кроме того, ФИО2, в 14 часов 39минут 24.11.2018 года, исходя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях в помещении магазина 

<

данные изъяты> ФИО22, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового прилавка рукой взял, принадлежащий ФИО22 мобильный телефон- смартфон марки «

<

данные изъяты>» imei: №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и спрятал его в карман своих брюк, тем самым тайно похитил мобильный телефон. С похищенным мобильным телефоном ФИО2, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО22 материальный ущерб на сумму 16149 рублей. 

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела ФИО1 и ФИО2, каждый, заявили ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое они подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультаций с адвокатами, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимые пояснили, что им понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий они обвиняются, заявив, что полностью признают вину в предъявленном им обвинении и раскаиваются в содеянном. Ходатайство заявлено Белкиным Р..И. и ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками.

Адвокаты Раковский Р.А. и Болдырев А.А. просили рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступления, которые совершили ФИО1 и ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе следствия и указанными в обвинительном заключении, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, 

по эпизоду хищения имущества ФИО15, ФИО16 и ФИО17 по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества ФИО44 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду хищения имущества ФИО18 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду хищения имущества ФИО19 по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества ФИО45 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Действия ФИО1 суд квалифицирует 

по эпизоду хищения имущества ФИО7 и ФИО8 по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества ФИО9 по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества ФИО10 по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по эпизоду хищения имущества ФИО11 по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества ФИО12 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду хищения имущества ФИО21 по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества ФИО46 ФИО22 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, поведение подсудимых после совершения преступлений, конкретную жизненную ситуацию. 

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности ФИО1 и ФИО2 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, преступления совершили впервые, свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме, искренне раскаялись в содеянном, имеют постоянное место жительства, по которому характеризуются удовлетворительно, ФИО1 имеет 

<

данные изъяты>, их состояние здоровья, ФИО1 и ФИО2 проходили срочную службу в ВС РФ, ФИО2 награжден орденом «

<

данные изъяты>», в действиях ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО10 имеется добровольное возмещение имущественного ущерба, в действиях ФИО2 по эпизоду хищения имущества ФИО47 ФИО22 имеется добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по всем эпизодам в действиях ФИО1 и ФИО2 имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Поэтому, при наличии таких смягчающих обстоятельств как добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1 Р..И. и ФИО2, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что наказание, в соответствии со ст.43 УК РФ, является мерой государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения виновным новых преступлений, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно только при назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому, наказания в виде самого строгого из альтернативных, предусмотренных санкциями ст. 158 ч. 2 УК РФ- лишение свободы, поскольку, по мнению суда, лишь такой вид наказания для подсудимых может эффективно обеспечить достижение установленных уголовным законом целей наказания, в том числе, предупредить совершение виновными новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает, так как, по мнению суда, условное осуждение не будет способствовать их исправлению, поскольку для ФИО1 и ФИО2 явно не достаточно контроля органов, исполняющих условное осуждение. 

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подлежит отбытию в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный следует в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.

По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Под конвоем направляются в колонию-поселение осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которым в соответствии с пп. "в", "г" ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации изменен вид исправительного учреждения.

Перечисленные в законе основания для направления ФИО1 Р..И. и ФИО2 в колонию-поселение под конвоем по настоящему делу отсутствуют. Поэтому оснований для изменения ФИО1 и ФИО2 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на какую-либо другую, суд не усматривает. 

При изложенных обстоятельствах, наказание ФИО1 и ФИО2, каждому, по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказаний по принципам частичного сложения назначенных наказаний. 

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкие, поскольку некоторые положительные аспекты личности подсудимых, поведение во время и после совершения общественно-опасных деяний, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к умышленной форме вины, категории тяжести, уровню опасности, антиобщественной направленности, системности, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновных ФИО1 и ФИО2

Суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание ФИО1 и ФИО2, назначенное в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вместе с этим, исходя из изложенного, с учетом назначения ФИО1 и ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в качестве альтернативного.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Трифоновой В.С., Калитвенцевой Л.А. и Болдыреву А.А., участвовавших как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании в качестве защитников подсудимых ФИО1 и ФИО2 по назначению следствия и суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Из обвинительного заключения следует, что по делу заявлены гражданские иски потерпевшими ФИО15 на сумму 17000 рублей; ФИО16 на сумму 17000 рублей, ФИО17 на сумму 18000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 10000 рублей, ФИО48 на сумму 3500 рублей, ФИО19 на сумму 10000 рублей, ФИО49 на сумму 38905,64 рублей, ФИО7 на сумму 38000 рублей, ФИО8 на сумму 34000 рублей, ФИО9 на сумму18000 рублей, ФИО26 на сумму 14000 рублей, ФИО21 на сумму18000 рублей. 

Вместе с тем, гражданские иски по делу в установленном законом порядке (ч.1-4 ст.44УПК РФ) указанными потерпевшими и их представителями не оформлены и суду не представлены. Один лишь факт признания потерпевших и их представителей гражданскими истцами не влечет за собой автоматического рассмотрения вопроса о возмещении материального ущерба. Этот факт является лишь подтверждением того, что потерпевшим причинен ущерб и они имеют право на его возмещение, но не освобождает гражданского истца от оформления искового заявления в установленном законом порядке и предъявления его в следственные или судебные органы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за указанными потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков, передав вопрос о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО50 и ФИО2 ФИО51, каждого, признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных

по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком 1 год два месяца;

по эпизоду хищения имущества ФИО52 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев;

по эпизоду хищения имущества ФИО18 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев;

по эпизоду хищения имущества ФИО19 ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком 1 год;

по эпизоду хищения имущества ФИО53 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев.

ФИО1 ФИО54 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных

по эпизоду хищения имущества ФИО7 и ФИО8 ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год два месяца: 

по эпизоду хищения имущества ФИО9 ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год ;

по эпизоду хищения имущества ФИО10 ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком одиннадцать месяцев; 

по эпизоду хищения имущества ФИО11 ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год;

по эпизоду хищения имущества ФИО12 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев;

по эпизоду хищения имущества ФИО21 ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

ФИО2 ФИО55 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного по эпизоду хищения имущества ФИО56 ФИО22 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

ФИО1 ФИО57 в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п.п. «а,в»,158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,в»УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии поселении. 

ФИО2 ФИО58 в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год семь месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В колонию-поселения ФИО1 и ФИО2, каждому, следовать самостоятельно за счет средств государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы -филиалом по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 и ФИО2 в колонию поселения.

Признать за потерпевшими ФИО15, ФИО16, ФИО17, Потерпевший №2, ФИО19, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО26, ФИО21 и представителями потерпевших ФИО59 право на удовлетворение гражданских исков, передав вопрос о возмещении гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль ФИО60 регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО27, болоньевую куртку, телефон- смартфон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, IMEI: № и коробку, считать возвращенным по принадлежности;

- пару мужских туфель, бокорезы и гаечный ключ, металлический пробой (кольцо), хранить до принятия процессуального решения в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;

DVD-R диск c видеозаписью, копию залогового билета, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатам Трифоновой В.С., Калитвенцевой Л.А. и Болдыреву А.А., подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

ФИО1 и ФИО2 разъяснить положения ст. 75-1 УИК РФ, в соответствии с которой осужденный следует в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.

Председательствующий: