Дело № 2-1949/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Горшениной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к Администрация г. Пензы, Управлению муниципальным имуществом администрации г. Пензы об установлении факта неправильности записи в правоустанавливающем документе, о включении в наследственную массу земельного участка и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации г. Пензы, указав, что 27.11.2014 г. умерла ее мама ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка 

<

адрес>. Добрачная фамилия истца «ФИО10» была сменена на «Вешкина» связи вступлением в брак. После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка КН №. площадью 480 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Являясь единственным наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ) по закону, в установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине разночтения («ФИО3») в написании отчества наследодателя в свидетельстве о регистрации права и в ГКН. Ее мама ФИО3 являлась членом СТ «Зеленая поляна» и пользовалась участком № с 1980 г., что подтверждается членской книжкой, в которой отчество указано правильно. В последующем в книжку была вписана она после смерти наследодателя. Ошибка в отчестве наследодателя была сделана при предоставлении сведений (список садоводов) из СТ в администрацию г. Пензы, поэтому во всех последующих документах (свидетельство о собственности на землю и кадастровый паспорт - ГКН) эта ошибка дублировалась. Кроме того, в списке садоводов (архивная справка) и в членской книжке указано именно место жительство мамы: 

<

адрес>. Лицо с отчеством «ФИО3» в указанной квартире никогда не проживало и зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из домовой книги. ФИО1 просила установить факт ошибки в написании отчества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в свидетельстве о праве собственности на земельный участок №, КН №, площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, выданного на имя ФИО3; включить в состав наследственной массы после умершей 27.11.2014 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, земельный участок КН №, площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с КН №, площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела по заявлению истца ФИО1 в качестве соответчика привлечено Управление муниципального имущества администрации г. Пензы. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Представитель ответчика администрации г. Пензы ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в отзыве на иск. 

Представитель третьего лица СТ «Зеленая поляна» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Судом постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает исковые требования к Администрации г. Пензы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантировано право на судебную защиту своих прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как установлено в судебном заседании постановлением Главы администрации г. Пензы №1214 от 14.12.1993 года членам садоводческого товарищества «Зеленая поляна» переданы в собственность земельные участка согласно приложению № 1, в том числе, согласно архивной справке № 688-К от 01.04.2015 г., выданной ГБУ «Государственный архив Пензенской области», земельный участок №, площадью 480 кв.м., передан ФИО3, домашний адрес: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № б/д, ФИО3 на основании решения Пензенской городской администрации № 1214 от 14.12.1993 года, на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 480 кв.м., расположенный в 

<

адрес>, участок №. 

Согласно кадастрового паспорта на земельный участок от 27.02.2015г., в собственности ФИО3 находится земельный участок в 

<

адрес>, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 480 кв.м., с кадастровым номером №.

В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правообладателях земельного участка в 

<

адрес>, площадью 480 кв.м. не имеется, о чем представлено уведомление от 31.03.2015 г. 

27.11.2014 года умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 28.11.2014 г. II-ИЗ №.

Истец ФИО1 является матерью умершей и наследником первой очереди, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского свидетельствами о рождении и о заключении браке.

Согласно справке председателя с/т «Зеленая поляна», ФИО3 являлась членом с/т «Зеленая поляна», садовый участок №. На 06.05.2016 г. задолженности по оплате членских взносов нет. Членская книжка № была оформлена на ФИО3, адрес: 

<

адрес>, впоследствии заменена на ФИО1 

Между тем, согласно справки ООО «УК «Квартал» по адресу 

<

адрес>, с 03.09.1976 г. по 14.05.2003 г. была зарегистрирована ФИО3. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при написании списка членов с/т «Зеленая поляна», в приложении № 1 к постановлению Главы администрации г. Пензы № 1214 от 14.12.1993 года, была допущена описка в отчестве собственника ФИО3 - вместо правильного отчества «ФИО3» ошибочно указано отчество «ФИО3», впоследствии та же описка допущена в свидетельстве о праве собственности на землю.

Удовлетворение требований имеет для заявителя юридическое значение, поскольку дает ему право на реализацию регистрации права собственности на земельный участок, как за наследником.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и установлении факта неправильности записи в отчестве ФИО3 в свидетельстве № о праве собственности на земельный участок №, площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Зеленая поляна», указав собственником ФИО3.

Согласно пояснениям истца, после смерти матери она обратилась к нотариусу г. Пензы ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано ввиду имеющейся ошибки в написании отчества наследодателя.

Как установлено выше, ФИО3 на основании решения Пензенской городской администрации № 1214 от 14.12.1993 года, и свидетельства № на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1181 ГК РФ, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При таких обстоятельствах, требования истца о включении в наследственную массу после смерти ФИО3 земельного участка подлежит удовлетворению.

В силу ч.ч. 1, 2,4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как уже было указано выше, наследником умершей ФИО3 является ее дочь ФИО1, которая приняла наследство, обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права. 

Тщательно проверив доводы истца, исследуя доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании за ней как за наследником право собственности на спорный земельный участок.

Поскольку, согласно ст. 2 Решения Пензенской городской Думы от 29.05.2009г. № 55 – 6/5 «О создании Управления муниципального имущества администрации г. Пензы», Управление исполняет в том числе, полномочия в установленной сфере деятельности по осуществлению ме6роприятий по приему в муниципальную собственность выморочного имущества, то надлежащим ответчиком по делу является УМИ администрации г. Пензы.

Исковые требования к Администрации г. Пензы удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Управлению муниципальным имуществом Администрации г. Пензы, удовлетворить.

Установить юридический факт неправильности записи отчества ФИО3 в свидетельстве о праве собственности на земельный участок №, площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, указав в качестве правообладателя ФИО3.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей 27.11.2014 г., земельный участок, площадью 480 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 480 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, как за наследником по закону.

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Пензы оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2017 года.

Председательствующий