Дело № 2-1757/2024

УИД № 61RS0010-01-2024-000071-93

Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Бабкиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Служба защиты активов" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Служба защиты активов" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 21.10.2018 МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО5 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 60 000 руб.

24.11.2022 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО ПКО "Служба защиты активов" заключен договор уступки права требования, в том числе и по задолженности потребительского займа № от 21.10.2018.

В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 60000 руб., а также государственную пошлину в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 276,90 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму основного долга и проценты за пользование суммой долга в сроки и в порядке, предусмотренные договором. 

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с использованием аналога собственноручной подписи представил в ООО МКК "Главная Финансовая Компания" анкету и заявку на получение микрозайма. 

Согласно индивидуальным условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК "Главная Финансовая Компания" и ФИО5, в офертно-акцептной форме, подписанный простой электронной подписью, сумма займа по договору составляет 20 000 руб.; возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, нет превышающий 21 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику, срок действия договора - до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору; процентная ставка- 2,17% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 792,050% годовых; возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное; размер платежа- 29 114 руб., из которых 20 000 руб. - сумма основного долга, 9114 руб. - сумма начисленных процентов.

Общими условиями договора займа предусмотрено, что договор займа подписывается заемщиком простой электронной подписью, т.е. путем ввода специального кода, полученного сообщением на телефон заемщика, в личном кабинете на сайте общества. Кредитор и заемщик соглашаются использовать СМС-код в качестве простой электронной подписи. Договор и иные документы в рамках договора, подписанные указанным способом, признаются сторонами составленными в простой письменной форме и влекут за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеют одинаковую юридическую силу для обеих сторон и являются доказательством заключения договора и подписании иных документов при разрешении споров в судебном порядке. 

Правила предоставления микрозаймов ООО МКК "ГФК" от ДД.ММ.ГГГГ определяют порядок и условия предоставления и обслуживания мирозаймов. 

Транзакцией, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в 126:45:20, подтверждается перечисление ФИО5 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. на банковскую карту. 

Судом установлено, что после заключения между ООО МКК "Главная Финансовая Компания" и ФИО5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства, сумма займа и проценты в установленный договором срок возвращены не были. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО ПКО "Служба защиты активов" заключен договор уступки права требования, в том числе и по задолженности потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Таким образом, к цессионарию перешло право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же размере, что и у кредитора по первоначальному обязательству.

Из материалов дела следует, что задолженность до настоящего времени не погашена. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60000 руб., из которой: 20 000 руб. - сумма основного долга, 40 000 руб.- проценты. 

Суд соглашается с представленным истцом, поскольку расчет полностью отвечает условиям соглашения, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является правильным. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 276,90 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Служба защиты активов" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС – №) в пользу ООО ПКО "Служба защиты активов" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 276 рублей 90 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2024 года.