Дело № 2-423/2023 

УИД 42RS0038-01-2023-000557-35

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 

08 сентября 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Беловского муниципального округа о предоставлении жилья, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Беловского муниципального округа о предоставлении жилья..

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в качестве нуждающейся в предоставление жилого помещения в Администрации Беловского муниципального района на основании Распоряжения Администрации Беловского района № от 01 октября 2013 года, в связи с признанием жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, непригодным для проживания. Ответчиком не предприняты никакие меры для ее переселения. Дом с каждым годом все больше разрушается проживание в нем опасно, поскольку разрушения несущих конструкций указанного жилого дома продолжаются постоянно. Истица неоднократно обращалась к ответчику о решении вопроса, на что всегда получала ответ, что переселение производится в порядке очередности. 

Просит суд: обязать Администрацию Беловского муниципального района, предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее 50,1 кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям в пределах Беловского муниципального района Кемеровской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, с участием представителя по доверенности ФИО2 (л.д. 3). 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 22.08.2023, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие с указанием о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Также в дело представлено заявление представителя истца ФИО1 – ФИО2 о немедленном исполнении решения суда. 

Представитель ответчика администрации Беловского муниципального округа в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № от 18.01.2022, о признании иска, в котором также содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу (ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком администрацией Беловского муниципального округа принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" в тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого (статьи 210 - 212 ГПК РФ), в решении необходимо сделать соответствующее указание.

Обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Рассматривая ходатайство представителя истца о немедленном исполнении решения суда, мотивированное наличием оснований полагать, что проживание в жилом доме, принадлежащем истцу, признанным непригодным для проживания, опасно для жизни, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства можно признать особыми, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для истца.

На основании изложенного, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Беловского муниципального округа о предоставлении жилья, удовлетворить.

Возложить на администрацию Беловского муниципального округа обязанность предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 50,1 кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям, расположенное в пределах Беловского муниципального округа Кемеровской области.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 08.09.2023.

Судья (подпись) Л. Н. Орлова