Дело № 1-52/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 21 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Ярославля ФИО4,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника Лысакова Ю.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ильиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Исходя из обвинительного заключения, указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 20 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и, выйдя из 

<

адрес>, где он находился в гостях у своего друга ФИО3, и, увидев, что водитель такси - автомобиля марки «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, которое он вызвал заранее, отъезжает от данного дома, не желая везти пассажиров, так как его время ожидания закончилось, подошел к вышеуказанному автомобилю и стал требовать, чтобы ФИО1 остановился и отвез его по указанному им адресу, на что получил отказ. После чего, ФИО5 самовольно сев на заднее пассажирское сиденье, и продолжая требовать, совершить поездку, имея преступный умысел на совершение угрозы убийством в адрес ФИО1, схватил обеими руками последнего сзади за ворот свитера и стал тянуть на себя, ограничивая доступ воздуха, желая вызвать у водителя чувство тревоги и страха за свою жизнь, отчего последний почувствовал удушение, сильно испугался, и данные действия ФИО5 воспринял как угрозу своей жизни и опасался её осуществления, так как ФИО5 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и был агрессивен. ФИО1 стал звать на помощь, сопротивляться и смог вырваться от удушающего захвата ФИО5 и выбежать из салона автомобиля на улицу.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 36 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и, находясь во дворе 

<

адрес>, после совершения вышеуказанного преступления, после того как водитель такси ФИО1 смог вырваться и убежать, у ФИО5 возник преступный умысел на совершение угона автомобиля марки «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 С этой целью, ФИО5, имея умысел на неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем, беспрепятственно сел в салон автомобиля на водительское кресло, и с помощью ключей, оставленных водителем ФИО1 в замке зажигания, беспрепятственно завел двигатель вышеуказанного автомобиля и, управляя автомобилем, смог проехать несколько метров, пока не застрял в дорожной яме, и не заснул за рулем автомобиля. Преступные действия ФИО5 были пресечены прибывшими сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области, которыми он и был задержан.

В судебном заседании защитником адвокатом Лысаковым Ю.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства защитник указал, что ФИО5 является лицом, не судимым, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей стороне, характеризуется удовлетворительно, является трудоспособным, осуществляет неофициальную трудовую деятельность, имеет определенный доход, хронических заболеваний не имеет, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, проживает с матерью.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал ходатайство защитника, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа. Пояснил, что проживает с матерью пенсионного возраста, которая работает, ведут общее хозяйство, помогает матери материально: оплачивает коммунальные платежи, а также приобретает продукты питания, имеет кредитные обязательства в размере 7500 рублей ежемесячно, осуществляет различную трудовую деятельность различного профиля вахтовым методом 

<

адрес> и 

<

адрес>, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему. Основания и последствия прекращения дела, а также порядок уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 и главой 51.1 УПК РФ, ФИО5 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Потерпевший ФИО1 полагал, что данная уголовно-правовая мера должна соответствовать социальной справедливости. 

Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению. 

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По исследованным материалам судом установлено, что ФИО5 впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, принес извинения потерпевшей стороне.

Одновременно с этим ФИО5 после разъяснений оснований и последствий прекращения дела, а также порядка уплаты судебного штрафа выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение судебного штрафа. Изученные судом материалы уголовного дела содержат доказательства, достаточные для признания обвинения, предъявленного ФИО5 обоснованным. 

Таким образом, все условия, перечисленные в ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, соблюдены, поэтому препятствий для прекращения в отношении ФИО5 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает. 

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд в силу ст.104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть инкриминируемых деяний, имущественное и семейное положение ФИО5, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

В частности, суд учитывает, что ФИО5 обвиняется в совершении двух умышленных преступлений из которых: одного преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, за совершение которого не предусмотрено наказание в виде штрафа, следовательно, максимальная сумма судебного штрафа, возможная для назначения подсудимому, составляет 250 000 рублей, а также одного преступления отнесенного к категории средней тяжести против собственности за совершение которого предусмотрено наказание в виде штрафа до 120 000 рублей, следовательно, максимальная сумма судебного штрафа, возможная для назначения обвиняемому, составляет 60 000 рублей. 

ФИО5 не судим, молод, находится в трудоспособном возрасте, имеет место регистрации и проживания, проживает с матерью пенсионного возраста, которая получает пенсию, является трудоспособной, осуществляет трудовую врачебную деятельность, получает заработную плату; иждивенцев не имеет, оказывает материальную помощь матери при ведении общего хозяйства, оплате коммунальных платежей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>. Подсудимый осуществляет неофициальную трудовую деятельность и имеет ежемесячный доход в размере 45000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в размере 3000 рублей в месяц, а также осуществляет оплату кредитный платежей в размере 7500 рублей ежемесячно. Имеет твердые намерения трудоустроиться, получать определенный доход, оплатить судебный штраф, пересмотрел свои жизненные приоритеты. Материальных претензий от потерпевшей стороны не имеется. 

С учетом оценки вышеуказанных фактических данных в совокупности суд находит соразмерным и справедливым определить ФИО5 судебный штраф в размере, не являющемся значительно приближенным к максимальному пределу, а именно в сумме 30 000 рублей, а также установить срок его уплаты до истечения 2-х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ по основанию, установленному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, то есть с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей. 

Установить ФИО5 срок уплаты судебного штрафа до истечения двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5, что сведения об уплате им судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф подлежит отмене, и подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, по которой он признан обвиянемым.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Все вещественные доказательства, выданные законному владельцу на ответственное хранение под расписку ( л.д. 64-65) - оставить в распоряжение последнего. 

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ярославля. Подсудимый вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Судья Н.Н. Терентьева