Дело № 2-1949/2025

УИД 03RS0003-01-2024-008483-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 24 марта 2025 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Газимуллиной М.В., 

при секретаре судебного заседания Асановой А.Р., 

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы – Азнабаева В.Х.,

представителя истца ФГБОУ ВО «БГПУ им. М. Акмуллы» – ФИО1 (по доверенности),

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Загировой Е.Г. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Башкирский государственный педагогически университет им. М. Акмуллы» к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Башкирский государственный педагогически университет им. М. Акмуллы» (далее также – ФГБОУ ВО «БГПУ им. М. Акмуллы», университет, истец) обратился в суд с указанным иском к ФИО2 (далее также – ответчик) мотивируя тем, что согласно картотеке паспортного стола ФГБОУ ВО «БГПУ им. М. Акмуллы», ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Общежитие №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является собственностью Российской Федерации. Указанное помещение закреплено за университетом на праве оперативного управления. Данный факт подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно акту комиссии университета об установлении фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, помещение по назначению не используется. Личных вещей ответчика в помещение нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ФИО2 добровольно не удовлетворила. Фиктивная регистрация существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, ком. 127-128, снять ответчика - ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФГБОУ ВО «БГПУ им. М. Акмуллы» к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворено.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФГБОУ ВО «БГПУ им. М. Акмуллы» к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отменено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Загирова Е.Г. заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, в обоснование привела доводы, изложенные в письменной позиции по делу, согласно которой спорные комнаты в общежитии № были предоставлены ФИО3, ее мужу и членам их семьи в 1994 году. С этого момента ФИО4 с дочерью ФИО5 постоянно проживает в комнатах № и оплачивает за проживание и пользование коммунальными услугами. Задолженности по оплате на сегодняшний день нет. Акты комиссий, на которые ссылается истец, устанавливают факт постоянного проживания и пользования комнатами ФИО3, но не подтверждают факт не проживания в спорных комнатах Дадебаевой Залины. Все акты о «непроживании Дадебаевой Залины» подписаны работниками истца, которые находятся от него в зависимом положении. Кроме того, ФИО9 часто находится в больницах на лечении и реабилитациях, в связи с инвалидностью, а также вынуждена помогать с уходом за своей бабушкой, проживающей в другой местности. Свидетели, допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что ФИО5 действительно проживала в комнатах общежития. Так, свидетель ФИО6 показал, что приходил неоднократно в общежитие, делал ремонт, ФИО5 находилась в комнатах общежития, видел ее вещи, просил оставить переночевать друга, но ФИО5 сказала, что живет в общежитии и его не пропустят. Свидетель ФИО7 пояснил, что сам проживал студентом в этом общежитии, ДД.ММ.ГГГГ приходил в общежитие поздравить ФИО5 с днем рождения, его не пропустили, она вышла к нему к турникету. Также ранее и после этого неоднократно общались с ФИО5 через окно в комнате общежития. Подтвердил, что ФИО5 выезжает для ухода к бабушке-инвалиду в другой район, помогает, подменяет на время родственников. Свидетели истца также подтвердили, что после инсульта ФИО5 лежала в комнатах в общежитии, не выходила какое-то время. Ни один из свидетелей, опрошенных участковым по материалам проверки № по адресу: 

<

адрес>, не подтвердил, что ФИО5 постоянно проживает в 

<

адрес>. Ни одного основания, подтвержденного доказательствами, для признания Дадебаевой Залины утратившей право пользования комнатами № истцом не приведено. Гражданин должен освободить служебное жилое помещение в случае расторжения или прекращения договора найма служебного жилого помещения. Требование признать гражданина утратившим право пользования служебным жилым помещением может быть заявлено только, если этот гражданин отказывается освободить помещение добровольно. Досудебный порядок истцом не соблюден. Истец препятствует проживанию ответчика, в том числе не оформляет пропуск для входа в здание общежития. Юридически значимым является установление причины и продолжительности отсутствия ответчика в жилом помещении, того, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другие.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что с 1997 года проживала и в настоящее время проживает в общежитие в комнатах №. Временно с лета 2024 года проживает в Караидельском районе, так как ухаживает за тяжело больной бабушкой. За комнаты всегда все оплачивала мама – ФИО3, так как она сама не работает, получает пенсию по инвалидности 7 000 руб. В 2020 году она перенесла инсульт, полтора месяца была в коме, после этого в 2021 году полгода лежала, не выходила из комнат. Другого недвижимого имущества на праве собственности не имеет. Квартира на 

<

адрес> принадлежала отцу, который умер в ноябре 2024 года, она там не проживала и не проживает, приходила к отцу, когда её не пропустили в общежитие. В комнатах находятся её вещи, кровать.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что ФИО9 – её дочь, она с рождения проживает с ней в общежитие. Сотрудники университета постоянно препятствует им в проживании, не пропускают ФИО5 в общежитие. В 2014, 2020, 2022 годах постоянно возникали к ним вопросы. Ранее пропуска в общежитие были у неё и З-ны, потом они перестали действовать. Они с бывшим мужем работали в университете, она проработала 9 лет, муж – до 2022 года. Квартиру на 

<

адрес> выдали бывшему мужу на него одного, в 2014 году он подарил квартиру ей, но сам проживал в квартире, злоупотреблял алкоголем. 

Свидетель истца ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что он является директором студгородка с конца августа 2024 года. Ответчика ФИО9 видел пару раз – в январе-феврале 2025 года. В комнатах №№ зарегистрирована ФИО3, проживает ФИО3 одна, пропуска не имеет, фиксируется в журнале с января 2025 года, до этого просто проходила – пропускала охрана. Было, что ФИО9 проходила следом за ФИО3, он видел это по камерам. Знает, что ранее у ФИО3 был пропуск, был ли пропуск у ФИО9 – не знает. 

Свидетель истца ФИО10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что он является заведующим сектором по заселению с июля 2024 года. Ответчика ФИО9 лично не знает, с вопросом заключения договора на проживание ФИО9 не обращалась. По данным паспортного стола в комнатах №№ проживает ФИО3, но фактически дверь никто не открывает. Сотрудники вахты сообщали, что проживает ФИО3 в комнатах одна, другие члены семьи в общежитие не живут. 

Свидетель истца ФИО11 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что он является кастеляном общежития с 2018 года, до этого работал охранником в общежитие, примерно, с 2017 года, проживает в общежитие на 3 этаже. Ответчик ФИО9 проживала в общежитие в 2017-2018 годах, после этого он её не видел. В 2017 года ФИО9 ходила нормально, после этого он её не встречал, но слышал, что не ходила, болела. Он подписывал акты о не проживании в декабре 2024 года – январе 2025 года. В комнату они не заходили, приходили в рабочее время один раз, постучались, им не открыли. 

Свидетель ответчика ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что он является двоюродным братом ответчика ФИО9 Он сам проживал в общежитие с детства, после окончания института тоже приходил в общежитие. Но его не пропускали. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО9 в общежитие на День рождения, на вахте его в общежитие не пропустили, он позвонил ФИО5, она вышла к нему из общежития. В квартире по 

<

адрес> проживал отец З-ны, проживала ли там ФИО5, он не знает. 

Свидетель ответчика ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что ФИО9 является его знакомой. Он несколько раз бывал в общежитие, приходил, вызывал ФИО5 на вахту, она выходила и забирала пакеты, которые передавали родственники из деревни. Последний раз был летом 2024 года. Один раз он просил ФИО5 пустить на ночь его знакомого, на что ФИО5 ответила, что живет в общежитие и знакомого не пустят. В 2017-2018 годах он делал ремонт в комнатах З-ны и её матери, в то время ФИО5 проживала в общежитие. Также знает, что ФИО5 ухаживает за бабушкой в деревне. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора о законности исковых требований, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (статьи 27, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (дела - ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

Согласно ст. 109 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома.

Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.

В силу п. 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988 года № 328 жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 19 ЖК РФ одним из составляющих жилищного фонда является специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV данного Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе жилые помещения в общежитиях (п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан на период их работы, службы или учебы.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключение жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (ст. 99 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В судебном заседании установлено, что общежитие №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является собственностью Российской Федерации, закреплено за университетом на праве оперативного управления, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14).

Ответчик ФИО2 была зарегистрирована в указанном общежитии с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «БГПУ им. М. Акмуллы» и ФИО3 заключен договор найма жилого помещения на основании решения Кировского районного суда г. Уфы РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наймодатель сдает, а наниматель принимает в срочное возмездное пользование жилое помещение которое находится на балансе наймодателя и располагается по адресу: 

<

адрес>, жилое помещение передается нанимателю в целях проживания ФИО3, ФИО9 – дочь и внучка, срок найма устанавливается по ДД.ММ.ГГГГ. Наймодатель сдает жилое помещение нанимателю без права оформления постоянной регистрации по месту жительства. Наниматель обязан в установленные договором сроки вносить плату за наем жилого помещения. 

Согласно актам комиссии университета об установлении фактического проживания от 27 мая и ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, помещение по назначению не используется (л.д. 11, 12). 

Из расчета стоимости проживания за 2 человек (36 кв.м.) в общежитие № № учебный год по решению суда для ФИО3 следует, что стоимость проживания на 36 кв.м. в месяц (в том числе НДС) для одного человека составляет 4 957,82 руб., для двух человек – 6 214,91 руб. 

Из представленных стороной истца приказов о стоимости проживания в общежитии № ФГБОУ ВО «БГПУ им. М. Акмуллы» за 2020-2024 года следует, что расчет стоимости проживания на 36 кв.м. осуществлялся исходя из того, что в комнатах проживает один человек. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании тот факт, что она стоимость проживания не оплачивала, не отрицала, пояснила, что полагала, что за неё оплачивала её мать. 

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФГБОУ ВО «БГПУ им. М. Акмуллы» к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности за проживание в общежитии и за пользование коммунальными услугами, удовлетворены, постановлено:

«Признать ФИО3 утратившей право пользования комнатами № в общежитии №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО3 из комнат № в общежитии №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, комнаты №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФГБОУ ВО «БГПУ им. М. Акмуллы» задолженность за проживание в общежитии и за пользование коммунальными услугами в размере 13 870,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.».

Решение в законную силу не вступило.

Принимая решение, суд исходил из того, что в настоящее время ФИО3 проживает в общежитии № ФГБОУ ВО «БГПУ им. М. Акмуллы» в комнатах №, без заключения договора найма жилого помещения, ФИО3 на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира жилой площадью 29,4 кв.м., общей площадью 53,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, которая ФИО3 в собственность на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО12 (бывшим мужем), умершим ДД.ММ.ГГГГ. 

Статьями 103 и 105 ЖК РФ устанавливаются условия предоставления жилых помещений в общежитии, закрепляются основания и последствия прекращения и расторжения договора найма специализированного жилого помещения, а также круг лиц, которые при прекращении трудовых отношений с наймодателем не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст. 13 Закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

Таким образом, ст. 13 указанного закона дополняет определенный ч. 2 ст. 103 ЖК РФ перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии с пунктами 6, 8 ст. 108, ст. 110 ЖК РСФСР не подлежали выселению из общежитий без предоставления другого жилого помещения лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им жилое помещение, не менее десяти лет, а также лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников.

Также суд, разрешая вопрос об отнесении ФИО3 к категории лиц, на которых распространяются дополнительные гарантии, предусмотренные ст. 13 Закона № 189-ФЗ, установил, что на момент увольнения ФИО3 стаж ее работы в университете составил менее десяти лет - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, пришел к выводу о том, что ответчик может быть выселена без предоставления другого жилого помещения, поскольку это допускалось действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ Жилищным кодексом РСФСР.

При таких обстоятельствах, разрешая спор в части требований о признании ФИО2 утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета, суд, руководствуясь статьями 92, 94, 99, 100 ЖК РФ и установив, что ФИО2 учащейся или работником ФГБОУ ВО «БГПУ им. М. Акмуллы» не являлась и не является, договор найма специализированного жилого помещения с ней не заключался, при этом жилые помещения в общежитии относятся к специализированному жилому фонду и предназначены для проживания в них обучающихся и работников университета, к которым ответчик не относится, из жилого помещения ответчик выехала добровольно, длительное время в нем не проживала, предпринимала попытки вселиться вновь лишь в связи с рассматриваемым гражданским делом, находит требования законными и обоснованными и удовлетворяет их. 

При этом доводы ответчика об отсутствии иного жилого помещения в собственности правового значения по делу не имеют.

Доводы ответчика о том, что она с 1997 года проживала и в настоящее время проживает в общежитие в комнатах №, судом не принимаются, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела, а также показаниями допрошенного свидетеля ФИО11, согласно которым ответчик проживала в общежитие в 2017-2018 годах, после этого он ФИО2 не видел.

Показания свидетелей ФИО7 и ФИО6 выводы суда о том, что ответчик в спорных комнатах длительное время не проживала, не опровергают, поскольку из показаний указанных свидетелей следует, что, когда свидетели приезжали к ответчику, она выходила из общежития, однако не следует, что она проживала в спорных комнатах постоянно. 

Таким образом, на основании изложенного выше, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета не является самостоятельным исковым требованием, решение суда о признании утратившей право пользования ответчика является основанием для снятия её с регистрационного учета в силу закона. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Башкирский государственный педагогически университет им. М. Акмуллы» к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт серия №) утратившей право пользования жилым помещением - комнатами, расположенными по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия регистрирующими органами ФИО2 (паспорт серия №) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Башкирский государственный педагогически университет им. М. Акмуллы» (ИНН 

<

***>) судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий М.В. Газимуллина 

Мотивированное решение суда составлено 25 марта 2025 года.