Дело №1-93/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 23 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М. 

при секретаре Самарцевой А.В. 

с участием: государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора Октябрьского района Бакановой К.А.

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Табуевой Е.В. 

потерпевшего 

<

данные изъяты>.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире 

<

данные изъяты>, получил от последнего банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя 

<

данные изъяты> и пин-код к данной карте, после чего в тот же день, находясь в здании Бизнес - Центра по адресу: 

<

данные изъяты>, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и пин-кодом к ней, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем введения пин-кода в банкомате банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по вышеуказанному адресу, и руководствуясь единым преступным умыслом, в 20:22 произвел одну операцию № по обналичиванию 5 000 рублей, и в 20:55 произвел одну операцию № по обналичиванию 20 000 рублей. Тем самым 

<

данные изъяты>. похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> в общей сумме 25 000 рублей, с похищенным скрылся, и распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, по месту последнего отбытия наказания – положительно, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Судом установлено, что подсудимый представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им неизвестную, изначально давал признательные показания, при проверке показаний на месте сообщил об обстоятельствах преступления, что служило средством установления обстоятельств уголовного дела, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. 

В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по суд признаёт: - в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; - а также в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, судимого, наличия в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришёл к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, но с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, и с учётом установленных судом смягчающих обстоятельств - с применением ч. 3 ст.68 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения в порядке п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости, будет способствовать его исправлению, является соразмерным содеянному, соизмеримо принципам разумности, объективности и целесообразности, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Окончательное наказание подлежит назначению в порядке ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, при этом суд приходит к выводу с учётом обстоятельств дела, путём частичного сложения назначенных наказаний. 

Суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с учётом назначения наказания в виде реального лишения свободы и наличия смягчающих обстоятельств. Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд также не находит. 

В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), 

<

данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ, отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 26.12.2018 от наказания по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 27.01.2016. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытый срок наказания по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 27.01.2016 и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» изменить, избрав в качестве меры пресечения «заключение под стражу». 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23.09.2020.

Вещественные доказательства: справка и отчёт по счёту ПАО «Сбербанк России», банковскую карту на имя ФИО2, хранящиеся в деле, хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано= 

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов