Дело № 1-428/2019 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 10 сентября 2019 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Каратанова К.В., представившего удостоверение № 3119 и ордер № 001487, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-ординской области Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, образование неоконченное высшее, не женатого, не работающего, судимого:

25 апреля 2019 года Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление ФИО1 совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

04 июля 2019 в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 17 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во дворе 

<

адрес>, г. Уфы подойдя к автомашине марки«Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак № регион увидел женскую сумку на переднем пассажирском сиденье и у него возник умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – женской сумки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ФИО1, 04 июля 2019 в период времени с 20 часов 00 мин. по 20 часов 17 минут, находясь во дворе дома по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, подойдя к автомашине марки «Volkswagen Touareg» государственный регистрационный знак № регион открыл переднюю пассажирскую дверь, и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что его действия явны и очевидны для ФИО4 которая в этот момент находилась на водительском сиденье, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто, без применения насилия, похитил женскую сумку кремового (бежевого) цвета стоимостью 1 000 рублей, внутри которой находились серебряная цепочка с кулоном стоимостью 2 000 рублей, наушники от телефона «Айфон» стоимостью 500 рублей, документы на ее имя и с места преступления с похищенным скрылся. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласен;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает. ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состоял на учете в Бирской центральной больнице у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: хронический алкоголизм средней стадии, должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, отрицательно характеризуется по месту пребывания, постоянного места жительства не имеет, не трудоустроен.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей стороне, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то обстоятельство, что ФИО1 является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Органом дознания в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания подсудимому не имеется, в связи с отсутствием объективных данных. 

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 уголовно-наказуемого деяния, поскольку ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения - подошел к автомобилю «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак 

<

***> регион открыл переднюю пассажирскую дверь, и действуя умышленно, осознавая, что его действия явны и очевидны для ФИО4, которая в этот момент находилась на водительском сиденье, с целью личного обогащения, открыто, без применения насилия, похитил женскую сумку, не реагируя на требования ФИО4, скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным, суд оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую, не находит.

ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 года осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 1 год.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решатся судом.

Учитывая, что ФИО1 постоянного места жительства не имеет, по месту временного пребывания, для лиц, не имеющих постоянного места жительства: г. Уфа, 

<

адрес> также не проживает, как следует из текста характеристики (т.1 л.д. 125), на путь исправления не встал, совершил в период испытательного срока условного осуждения за совершение умышленного преступления средней тяжести, преступления средней тяжести, а также совершения им в этот период административных правонарушений, суд считает необходимым, отменить ФИО1 условное осуждение, и назначить окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 года по ч.1 ст. 318 УК РФ отменить, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 нахождение под стражей в период с 06 июля 2019 года по 10 сентября 2019 года. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 06 июля 2019 года по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женскую сумку с содержимым вернуть потерпевшей ФИО4, сланцы вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным каяшевым ю.Г. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона; 

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин