Дело № 2-3748/8-2024

46RS0030-01-2024-005150-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Еськовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Аль Каяль Мохаммеду Али Салеху о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Аль Каяль Мохаммеду Али Салеху в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 191 306 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 027 рублей. В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Hyundai Sonata, г/н №, принадлежащего ФИО2 и автомобиля Renault Logan, г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю Hyundai Sonata, г/н № были причинены механические повреждения. Поскольку, ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик не явился.

Представитель ответчика по ордеру – адвокат Барыбин Р.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (часть 4 статья 14.1 Закона об ОСАГО). 

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Таким образом, в силу положений ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик приобретает право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в том случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Sonata, г/н №, принадлежащего ФИО2 и автомобиля Renault Logan, г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ответчика. 

В результате ДТП автомобилю Hyundai Sonata, г/н № были причинены механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП признан водитель Аль Каяль Мохаммеду Али Салеху, управлявший автомобилем Renault Logan, г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО3

Гражданская ответственность собственника автомобиля Hyundai Sonata, г/н № была застрахована в САО «ВСК».

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Renault Logan, г/н № ФИО3 была застрахована АО «МАКС» по полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год.

Между тем водитель Аль Каяль Мохаммеду Али Салеху не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством по условиям которого круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ограничен.

На основании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, заключенного между АО «МАКС» и ФИО4 последнему была осуществлена выплата в размере 191 306 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что автомобиль Renault Logan, г/н № использовался ответчиком, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, повреждения автомобиля Hyundai Sonata, г/н № были причинены в результате действий Аль Каяль Мохаммеду Али Салеху, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «МАКС» требований о взыскании с Аль Каяль Мохаммеду ФИО6 в пользу страховой компании в порядке регресса убытков, связанных с выплатой страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 027 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО6 в пользу АО «МАКС» убытки в размере 191 306 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 027 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Курский областной суд, через Ленинский районный суд города Курска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2024 года.

Судья: